阿房宫是秦始皇用无数的人力、物力、财力修建的，但却没能幸免于难。历史上关于阿房宫的传闻有很多，但都没有强有力的证据证明。
大家都以为是项羽放火烧了阿房宫，其实不是。经过考古专家的研究，判断项羽烧毁阿房宫是一个错误的误传。那么为什么世人说项羽放火烧了阿房宫呢？
阿房宫是秦始皇统一六国后修建的最大宫殿。由中国社会科学院考古研究所和Xi安文物保护考古研究所组成的阿房宫考古队，经过几年的艰苦努力，近日揭开了这座历史宫殿所蕴含的各种奥秘。
在2007年的考古行动中，阿房宫考古队仍然没有发现与阿房宫有关的遗迹。这一年，考古工作者在北至渭河、南至汉代昆明池北岸62平方公里范围内，对阿房宫前殿遗址进行了调查、发掘和发掘，先后发掘了后围寨遗址、郝汉寺遗址、杨格台遗址等。均被确认属于战国时期秦上林苑建筑遗址。
调查结果进一步明确了专家的推断：秦阿房宫只是一个半工程，并未建成。自2002年10月起，阿房宫考古队首次对阿房宫前殿遗址进行了为期两年的调查、勘探和发掘，该遗址得到了传统和习惯上的认可。考古队对钱坫遗址进行了全面的考古工作，但房屋覆盖和水泥路面压制的部分除外。
资料显示，阿房宫前殿遗址夯土桥台东西长1270米，南北长426米。桥台西、北、东三面有夯土墙，墙顶铺瓦。夯土地基上没有建筑南墙。三壁中没有发现秦代的文化层和宫殿建筑遗存，只有少量东汉至北朝至宋代乃至近代的建筑遗存和墓葬。
阿房宫考古队领队、中国社会科学院考古研究所研究员李毓芳说，前殿夯土桥台南侧，是人们修建桥台时踩过的路面。根据道路土的分布，人们从南向北运土夯实桥台，然后从北向南逐渐夯实桥台。由于工程未完工，桥台上方的南墙尚未修建，桥台南侧的路土也未得到妥善处置，说明阿房宫前殿尚未修建。
这印证了《史记秦始皇本纪》记载的宏大规模，“建在渭南上林苑，龚超宫，先做成前堂，东西500步，南北50尺，可坐万人，下可建50尺旗……”它只是人们想象出来的，或者根本没有建造出来。
大家都以为是项羽放火烧阿房宫，其实不是。经过考古专家的研究，判断阿房宫完全是假的、误传的。那么为什么世人说项羽放火烧了阿房宫呢？
2004年11月，考古学家开始重点寻找和确定阿房宫遗址的范围。2007年11月底，考古人员对阿房宫前殿遗址进行了细致的调查、勘探和发掘，该遗址西起沣河，北至渭河，东至渭河，南至汉代昆明池，面积达135平方公里。其中，主要遗址有十余处，包括传说中的烽火台、上天台、磁门遗址等。但考古证实，这些遗址是秦汉时期上林苑的建筑。
李毓芳指出，这证实了秦代未完工的阿房宫的范围与现存阿房宫前殿遗址的范围是一致的。阿房宫前殿遗址是秦始皇统一后修建的阿房宫遗址。
传说西楚霸王项羽的军队动了恨事，放火烧了阿房宫及其附属建筑，转
李毓芳说，这在古代文献中也有证明。103010年，为从，杀了子婴、秦诸子。宰咸阳，焚其宫，擒其子，收其宝货，王公分之。”项羽为咸阳采取了焚杀劫鲁的政策，却没有提到火烧阿房宫。003010:“烧了秦宫，三月火不灭。”这里没有提到烧阿房宫。现在因为阿房宫还没建，连前殿都没建，前殿夯土桥台上也没有宫殿建筑，项羽没必要过渭河去放火烧一个没有宫殿建筑的夯土平台，所以认为项羽烧了阿房宫纯属误传。
至此，经过五年的详细调查、勘探和发掘，考古学家终于彻底了解了秦始皇未完工的阿房宫的规模、范围、布局和结构，明确了焚烧阿房宫的说法，从而恢复了秦代阿房宫的原貌。
著名考古学家李毓芳说，在发现和确定秦朝阿房宫范围的过程中，考古队发掘了战国时期秦国修建的皇家公园上林苑的7座宫殿建筑(其中4座汉代仍在使用，汉代成为上林苑的宫殿建筑)。这七个历史遗迹都很高。
价值，应该加以保护。建议把它们也归为秦阿房宫遗址的保护区内，与秦阿房宫一样妥善保护，让这些高台宫殿建筑遗迹免遭破坏或消失。
项羽成了焚烧阿房宫的千古罪人，真是这样吗?如今，考古学家已经确定项羽并未焚烧阿房宫的史实后，我们是不是应该给项羽平反，还原历史的其本来面目，因为火烧阿房宫，让项羽蒙冤太久了!
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/16367.html
