人道主义抚恤金一般多少(员工死亡企业人道主义抚恤金)

作者：报社来源：互联网黑板(ID: netheiban)

temFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.544px;text-align: center;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;visibility: visible !important;width: auto !important;" />

一条命等于3万2千元

又一个底层人拿命换钱了!

他是43岁的饿了么外卖员韩某伟，我们就叫他老韩吧。老韩猝死在半个月前，若不是这次的拼多多女员工猝死事件，可能没人会关注他。

2020年12月21日，老韩像往常一样，打开“蜂鸟众包”接单配送，他还在平台上交了3元钱，买了一份保险，便骑着电动车出发了。

中午高峰时段，老韩接了12个订单。下午2点钟以后，老韩吃了午饭，休息过后，便开始继续接单。这天老韩一共接到36单。

下午5点，老韩赶着去配送第34单，没想到却在送餐途中倒地猝死了。

老韩和妻子都是山西人，2020年2月份，他们来到北京谋生。他们的父母都是农民，孩子还在上学，为了多赚点钱养活家人，他们不得不选择耗费体力的职业。

家里的顶梁柱倒了，老韩的妻子悲痛欲绝。她觉得老韩这是工伤死亡，便给饿了么打电话，希望饿了么理赔。

但饿了么的回复是：老韩和平台没有雇佣关系，只能给2000元的人道主义费用，其他的由保险公司理赔。

老韩的妻子申请了保险理赔，猝死只能得到3万元的赔偿。

老王猝死后，还有几单没送，饿了么照旧罚款。

一时间，网上发起了对饿了么的声讨：“吃人血馒头”、“吃人不吐骨头”、“贪婪的资本家”……饿了么的官方微博迟迟没有回应。

最新回应

沉默良久后，饿了么终于给出了最新回应，称平台猝死保障额提升到60万元，也就是说，老韩最后可以获得60万元的抚恤金。

对老韩的家人来说，这无疑是一种慰藉。但饿了么仍然没有回应两大问题。

一是平台和外卖员的劳务关系问题。

老韩猝死后，饿了么称平台与老韩不存在劳务关系，只能赔偿2000元的人道主义费。

老韩是在蜂鸟众包注册的，而蜂鸟众包的协议里有这样一个条款：蜂鸟众包仅提供信息撮合服务，用户与蜂鸟众包不存在任何形式的劳动或雇佣关系。

如果老韩不同意这一条款，就无法在蜂鸟工作。如果同意了，就相当于签下了“卖身契”。

老韩的妻子说，她和老韩两人学历不高，在法律条款方面意识不足，以为注册了平台，穿了工服就是平台的一员。

但穿上蓝骑士的衣服，不一定就是饿了么的正式员工。

骑手有全职和兼职之分。全职骑手与平台有雇佣关系，平台要为他们交社保，全职骑手在工作中发生意外，还可以获得工伤保险赔偿。

兼职骑手和平台没有雇佣关系，但如果骑手和外包公司签了劳务合同，也能得到保障。如果是和劳务派遣公司签了合同，还能上社保。但如果是自行注册的话，社保还要自己交，里面还没有工伤保险。

不可否认的是，现在的骑手多是自行注册的兼职骑手，老韩也是其中的一员。从法律上看，老韩与平台之间没有劳务关系，饿了么可以撇清关系。

但这样合理吗？协议是饿了么单方面制定的，存不存在劳务关系也是饿了么说了算，骑手只有接受的份，不然饭碗就没了。

对于这一点，饿了么没有回应，而是把焦点放在了保险上。

饿了么觉得问题出在保额过低上，认为提高保额就能安抚老韩的家人，但却掩盖了3元保费的问题，这是第二大问题。

饿了么称平台和老韩不存在劳务关系，老韩也是自己交保险。每次开工，饿了么都会扣除一笔3元的平台服务费，且会生成一份保险单号。

一些骑手以为这3块钱是交的保险费，其实里面只有1.06元是保险费，其余的1.94元都交给了平台。

保费交的少，保险公司的赔款自然也少，老韩最后只获得了3万元的赔偿。

如果老韩这3元全都交给了保险公司，那一年下来，就相当于交了一千多元的保费，最后会有100万的赔偿金。

为什么饿了么要“克扣”保险费呢？虽然饿了么一早就说明，这是平台服务费，但需要克扣这么多吗？

是不是所有外卖平台都是如此呢？不是的，美团的兼职外卖骑手也要交3元保险，但这3元钱是实打实的保费，没有克扣，如果骑手猝死，最高可赔偿60万人民币。

老韩如果换一种颜色的衣服，也许就是另一种命运了。

饿了么回应称，这3元钱是平台服务费，而且饿了么还会自己支付一笔钱给人力资源商，委托人力资源商投保。

饿了么没有回应这3元的平台服务费到底是用来干什么的，也没有回应为什么保费变成了1元钱，难道是用骑手自己交的钱付外包费？

平台如果把这3元都投了保，最后骑手也可以获得60万保额。现在平台把保额提升至60万，最后也是60万，只不过从2000元人道主义费到60万保额看起来更戏剧性一点。

不能“按闹分配”

回过头来想想，如果不是拼多多女员工猝死事件，人们也不会关注到老韩猝死事件。如果不是老韩猝死事件，我们也不会发现饿了么的保费问题。如果不是3元保费问题上了热搜，饿了么可能不会提高保额。

拼多多女员工和老韩代表的是底层打工人，如果不是媒体和网友的关注，谁又会知道他们的处境呢？但社会上还有千千万万个底层打工人，他们也在遭遇同样的问题，媒体和网友不可能一一关注。

平台不能采取“按闹分配”的原则，不是谁闹得越凶，就赔得越多。老韩的家人等了20多天，平台没有一句表示，等到网友关注了，平台又开始道歉了。

当然，我们对平台也不能过度苛责，我们发现平台的问题，目的不是一味的批评，而是督促平台变好。平台也应该痛定思痛，完善机制，保护外卖员的切身利益。