原标题：中国为何坚持“动态清零”政策？国家卫生健康委相关负责人对此进行了解答。
人民网北京3月18日电(记者张文婷)“中国的抗疫实践表明，坚持‘动态清零’是我们这个14亿多人口的国家当前必须守住的疫情防线，是人民第一、生命第一理念的最佳实践，也是对国际抗疫的最大贡献。”在今天的国新办新闻发布会上，国家卫生健康委员会副主任、国家疾病预防控制局局长王贺胜对中国坚持“动态零”政策进行了科学详细的回答。
新冠疫情防控的“中国经验”保障了人民群众生命健康 促进了经济增长
王贺胜说，“动态清除”是在“外防投入、内防反弹”总策略的前提下，在认真总结经验教训的基础上提出的一种防控方法，即提高防疫和早期发现能力，快速早期发现感染者和疫情，一起扑灭，切断传播链，清除感染人数。“动态出清”的目标是以最低的社会成本在最短的时间内控制疫情。“动态清除”的核心是快速反应和精准防控。快速反应的“快”体现在快速发现、快速处置、快速封堵。“精准”体现在疫情防控全链条的各个环节，如流向调查、隔离控制、社区防控、临床救治等。
“我们应该看到，中国的防控实践很好地平衡了疫情防控与经济社会发展的关系，成为世界上唯一经济正增长的主要经济体，应该说是来之不易的成绩。事实证明，新冠肺炎疫情防控的‘中国经验’保障了我国人民的生命健康，促进了经济增长。”他说。
事实上，新冠肺炎疫情会对世界各国的经济和社会产生一定的影响，但不同的防控策略和措施在减少和控制这些负面影响方面存在差异。在王贺胜看来，在分析经济影响或防控成本时，要区分哪些影响是疫情本身造成的，哪些是经济发展本身的变化，哪些是疫情防控的策略和措施造成的，不能把所有的经济影响都归结于防控的策略和措施。
“动态清零”政策带来的影响是短期的、范围是有限的
根据王贺胜的分析，在评价防控的成本和效果时，从科学的角度应该有四个评价维度：一是防控的成本和效果，即花了多少成本，减少了多少感染、重症和死亡。“我觉得我们党和政府的防控理念是以人为本，生命至上，最大程度保护人民的生命安全和健康。因此，我们可以看到，中国的感染、病例、重症和死亡总数都很少，这说明中国的防控成本效益比很高。”他说。
二是成本效率，即控制和扑灭疫情的速度。据他介绍，中国的防控工作基本上在1-2个最长潜伏期内快速处置、快速扑灭疫情，可见效费比高。
三是成本效益，即通过动态出清和精准防控，我国保障了绝大多数地区绝大多数群众的正常生产生活，减少了疫情带来的不便甚至心理健康问题。这说明在牺牲了少数人的正常活动，控制了少数地区的流动的情况下，交换了绝大多数地区和人民的正常生产生活。
四是成本效益，即防治成本带来的经济效益。王贺胜强调，在这方面，关键是要算大账和动态账。仅仅根据疫情发生地和疫情发生时的成本来计算成本收益是不全面客观的。我们应该把整个国家看作一个整体，并把它算作一个
他说，事实证明，“动态清零”的做法符合中国国情和科学规律，方式是对的，效果是好的。虽然“动态出清”的防控措施会对部分地区的生产生活产生一些影响，但这些影响是短期的，范围有限。应该说，任何防控措施都会有一定的成本，但与保护人民生命安全和健康相比，这些成本都是值得的。
权威：本文转载自某权威信息网站。原标题和网址为：中国为什么坚持“动态清零”政策？国家卫生健康委相关负责人对此进行了解答。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/185351.html
