在奥运会现代五项马术项目中，骑士必须随机挑选马匹作为搭档，经过20分钟的熟悉后，上场并跨越障碍。今年德国队的安妮卡施莱乌(Annika Schleu)在马术项目前领先，但被抽中的马圣童(Saint Boy)不愿配合他越过障碍，令施莱乌情绪崩溃，尖叫哭泣，最终吞下零分。
在此期间，在场边的教练基姆赖斯娜一拳打在马的后腿，并要求施勒“真的打他”。这一行为让莱斯纳第二天就被取消了资格，也引起了动物保护的讨论。
看来无论是赛事组织者还是媒体都认为，打马是一种需要检讨的行为。但自相矛盾的是，大部分赛马都允许鞭打马匹，并声称可以“鼓励”马匹并帮助其掉头，保证比赛——的公平公正，以免骑士被质疑“故意放水”。
但是，用今天的眼光来看，用鞭笞等负面刺激来提高马的成绩，类似于体罚的概念，不仅已经过时，而且相关研究表明，赛马的成绩与是否鞭笞无关[1]！
鞭打有用吗？两种赛制比一比就知道
重大事件都规定了允许鞭打的次数和方法[2]，也有很多研究讨论了骑士的鞭笞技术和马匹受伤的可能性，但很少有人怀疑更根本的问题：——鞭笞对马匹的表现提高了多少？
如果你想证明使用鞭子、马匹转向和安全之间的关系，你必须让同一组赛马和骑士在同一场地同一时间进行“不鞭打”和“可鞭打”的比赛，但赛马是一项非常昂贵的比赛。如果为了科研要办很多赛，要烧多少科研经费啊！而且，优秀的玩家是不做额外游戏的。幸运的是，英国一直在同时举办这两场比赛，比赛结束后，英国赛马管理局BHA将公布一份详细的报告，其中记录了与比赛有关的任何重要事项。这些材料正好可以用来验证鞭打是否有用！
因此，澳大利亚学者收集了2017年1月至2019年9月的126项比赛报告[3]，其中包括67项免鞭打比赛(WF)和59项允许鞭打比赛(WP)，并将免鞭打比赛与鞭打比赛的相似条件进行匹配。然后，根据比赛报道的文本内容，通过进一步与“赛马运动路径偏离”、“赛马相互干扰”、“骑师行为”等类别进行比较，分析骑师是否抽打马匹两种赛制下赛马表现的差异。
基于“鞭笞有积极作用”的假设，可鞭笞的种族群体应该表现得更好，即马匹的运动路径偏差更少，马匹之间的相互干扰更少，马匹和骑士之间的异常行为记录更少，完成比赛的时间更短。
00-1010据研究分析指出，有67场比赛记载马有移位路径，按移位方向可进一步分为两组：“向左移位”共发生34次，其中鞭打组发生19次，非鞭打组超过15次；“右移”总共发生了33次，可鞭打组发生了17次，比非鞭打组多16次。换句话说，鞭笞组允许更多的轮班！结果表明，鞭打并不能减少马在跑道上的轨迹偏差，当然也无助于证实鞭打能帮助马转弯的说法。
路径偏离事件统计，WF是无鞭组，WP是无鞭组，上表记录左移，下表记录再移，总出现次数在各表底行。图/
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/188385.html