“气候工作”公司(我付钱让他们在冰岛埋碳排放的公司)是由克里斯托弗格巴尔德(Christoph Gebald)和简伍尔兹巴赫(Jan Wurzbach)两个大学朋友创办的。“我们在大学的第一天相遇，”沃兹巴赫回忆道。“我想我们在第一周就问过对方：”嘿，你想做什么？然后我说：“嗯，我想开自己的公司。”他们后来把研究院的奖学金分成两部分；两人都是一半时间做博士研究，另一半时间让公司成长。
就像拉克纳一样，他们都面临着许多问题。有人说他们所做的只是转移焦点。如果人们认为有办法从大气中抽取二氧化碳，他们就会排放更多。“人们会反对我们，并说，“嗯，伙计，你不应该这样做，”沃兹巴赫告诉我，“但我们一直很固执。35、6岁的沃兹巴赫身材苗条，一头蓬乱的黑发，像个孩子。我在气候工作公司的苏黎世总部遇见了他。那栋大楼里不仅有一个办公室，还有一个金属加工厂。现场既有科技创新的氛围，又有自行车店的感觉。
“从流动的空气中提取二氧化碳并不是尖端技术，”沃兹巴赫告诉我。“这也不是什么新鲜事。在过去的50年里，人类从气流中过滤二氧化碳，但目的不同。」
“气候工作”公司的二氧化碳去除系统有两个程序。产地：MGMT。设计
从空气中抽碳所面临的挑战
比如在潜艇里，艇员呼出的二氧化碳必须排出，否则会积累一个对人体危险的浓度。.
但从空气中提取碳是一回事，大规模实施又是另一回事。燃烧化石燃料会产生能量，从技术上捕捉二氧化碳也“需要”能量。只要能源是通过燃烧化石燃料产生的，就一定会增加必须捕获的碳量。
第二个主要挑战是处置方法。捕获的二氧化碳需要送到安全的地方储存。“玄武岩的优势在于我们可以很容易地向外界解释它，”沃兹巴赫说。”如果有人问，“嘿，但是真的安全吗？答案很简单：两年之内，它会变成地下一公里的石头。就这么简单。合适的地下储存地点并不少见，但并不常见。这意味着，如果我们想要建立一个大规模的碳捕获工厂，我们要么必须有一个合适的地理位置，要么将二氧化碳运输到一个遥远的地方。
北爱尔兰由深色玄武岩组成的巨型堤道。图/维基百科最后是成本的问题。去除空气中的二氧化碳需要钱，现在要花很多钱。要把一吨碳排放变成石头，我们需要向气候工作公司支付1000美元。我把544公斤的配额都花在了去雷克雅未克的单程航班上，所以碳排放，包括返程航班和去瑞士的航班，只能一直飘在空中。沃兹巴赫向我保证，随着越来越多的捕捉设备被安装，价格也会下降。在10年左右的时间里，预计价格将降至每吨100美元。
如果按照类似的税率对碳排放征税，就更容易计算了：基本上，如果抽出一吨二氧化碳，就可以省下一吨碳税。但是如果碳仍然可以免费释放到大气中，谁会为此买单呢？即使你每吨只花100美元埋十亿吨二氧化碳(只占世界年排放量的一小部分)，也要花1000亿美元。
我还问沃兹巴赫，世界是否准备好为直接从空气中捕捉碳的技术买单。“也许我们进入得太早了，”沃兹巴赫沉思着说。“也许时机刚刚好；也许我们又晚了一点。——天知道。」
生质能与碳捕集和封存 BECCS
正如有许多方法可以将二氧化碳释放到空气中一样，实际上也有许多(潜在的)方法可以去除二氧化碳。一种叫做“增强风化”的技术，可以说是我在黑里谢地电厂参观的项目的反向版本。这个概念不是将二氧化碳注入石头，而是将石头带到表面与二氧化碳接触。
首先，人工开采和碾碎的玄武岩要撒到世界湿热地区的农田里。二氧化碳与这些碎石反应后，可以从空气中提取出来。或者有人提出，可以将火山岩中常见的绿色矿物橄榄石压碎，然后分散到海洋中溶解。这样做可以让海洋吸收更多的二氧化碳，还有一个好处：对抗海洋酸化。
另一种负排放技术(简称NETs)受到生物学的启发。植物生长时吸收二氧化碳，腐烂时二氧化碳会回到大气中。种植新的森林可以在植物成熟前吸收碳；瑞士研究人员最近的一项研究估计，种植一万亿棵树可以在未来几十年内从大气中去除2000亿吨碳。其他研究人员认为，这一数据将事实夸大了十倍甚至更多。然而，他们也评论说，新种植的森林吸收碳的能力“仍然非常重要”。
植树造林吸收碳的能力很重要。图/PEPEPEELS为了解决朽木问题，很多人提出了各种技术方案。首先，把长出来的树砍掉，埋在沟里；因为缺氧，你可以
防止树木腐朽，以及随之而来的二氧化碳排放。另一个计画则只需要蒐集玉米梗等作物残留物，并倒入深海；在黑暗、冰冷的深海里，这些农余腐烂的速度会很慢，甚至完全不腐烂。这些听起来可能很怪的想法，也都是从自然中汲取灵感。在石炭纪（Carboniferous），有大量的植物遭到淹没并埋于地底。这些植物后来就变成煤矿——如果这些东西可以保留在地底，理论上就能把碳永远留在那里。
林地复育（Reforestation）与注入地下的技术相互结合后，即为「生质能与碳捕集和封存（Bioenergy with carbon capture and storage）」——BECCS（发音为「becks」）。
IPCC 所使用的预测模型极度倾向 BECCS，因为它可以同时达到负排放与发电两种目的。这种「鱼与熊掌兼得」的办法，以气候数学的角度来看，几乎所向无敌。
BECCS 的构想是种植能从空气中吸取碳的树木（以及部分穀物），接着便透过燃烧树木来发电，所产生的二氧化碳再从烟囱直接捕捉下来、送入地底。（2019 年，世界首个 BECCS 的前导实验已在英格兰北部一座木颗粒燃料发电厂展开。）
替代方案的土地面积要广、数量要大
这些替代方案所面临的挑战就跟直接从空气中捕捉碳一样，问题在于规模。马里兰大学的教授（University of Maryland）曾宁（Ning Zeng）是首创「树木砍伐与储存」概念的人。根据他的计算，若要每年消去 50 亿吨的碳，总共需要 1000 万条埋树沟渠，而且每一条都要跟奥运标準游泳池一样大。「假设有一组一共 10 人的人马每週可以用机械施工，挖出一条沟渠，」他写道，「那也需要 20 万组（200 万名工人）人马与机器。」
根据德国科学家一篇最新的研究，若要藉由「加速风化」移除十亿吨的二氧化碳，那就得要开採、碾碎并运送约 30 亿吨的玄武岩。作者群指出，需要开採、磨碎与输送的石头「虽然数量非常大」，但其实还比每年约 80 亿吨的煤矿开採量要来得少。
若要种植十亿棵树木，大约需要造出 906.5 万平方公里大的新林地。这片森林面积之广，会跟包含阿拉斯加在内的美国国土差不多大。这么大片的耕地不再用于生产农作的话，可能造成上百万人面临饥饿。乔治城大学的教授欧卢费米．泰伊洛（Olúfẹ́miO. Táíwò）近期表示，有一种危机是「我们每迈出一大步的同时，却在公平正义上倒退两步。」然而，大家也不清楚，用未开发的土地是否就会比较安全。
树木是深色的，所以若把冻土变成森林，反而会增加地球要吸纳的能量，并造成全球暖化，最后也无法达成目标。解决这个问题的方法之一，可能是用 CRISPR 技术基因改造出浅色的树木。就我所知，目前还没有人提出这个构想，但似乎只是迟早的事。
- 台湾杰出女科学家系列专访，持续更新中！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/188445.html
