作者/彼得沃勒本译者/王当我们拥抱一棵树时，没有电的动作——因为我们和树有相同的电压，这一点到目前为止是肯定的。然而，难道树不能至少以其他方式感知人类的触摸吗？
00-1010，有一种现象可能发生在小树身上：——，thigmomorphogenesis，即植物被触碰后会慢慢生长。例如，如果你每天触摸自己的西红柿几分钟，它会减慢生长速度，形成更粗的茎。
风也可以在植物中诱导相同的行为模式：较低的高度可以减少风对根的杠杆作用，较粗的茎更有利于稳定番茄植株。当然这也适用于动物经过引起的活动，因为不太稳定的植物容易出现波折。因此，番茄或其他小树很可能在其基因列表中对这种接触有反应(不仅仅是对风)。
科学家发现，以这种方式接触的样品会产生更多的茉莉酸。这种酸不仅会改变高度生长，还会刺激植物，使茎变粗，使植物更加稳定。尤其是室内受光太少的种植，往往树干又细又不稳，就更明显了。
小树会向触觉形态发展。图/PEPEPELES如果你指望抱一棵树后能得到肯定的回应，那么以上信息绝对令人失望。因为，其实前面提到的反应只是一种防御策略，用来对抗不利于植物的外界影响。此外，如果树木必须从中感受到什么，它们必须能够感受到压力，并且它们应该能够感受到包围它们树皮的手臂。有一定程度的压感，只是范围和大小不同。例如，如果有相邻的树或金属柱压在树干上，树就会开始绕着障碍物生长。但是，施加的力必须很大，特别是持久。——人类的拥抱无法满足这两个因素。尤其是大树，它们的树皮也很厚，只是由外围区域的死细胞组成，所以我们能拥有的感觉恐怕和头发没有太大区别。
00-1010相反，我们可以在另一个完全不同的区域找到很多感觉，那就是树根：树木会随着大脑结构相似的根尖向地下延伸，根尖会触摸、品尝、检查并决定何去何从、如何继续。比如有块石头挡住了路，感知结构就会察觉，从而另辟蹊径。所以，爱树人寻找的感动，不在树干，而在土地。如果联系成功，那么根应该是第一个地址。除此之外，根还有其他的优点，不仅相对容易接近，而且与树木在地面上的部分也有所不同。即使在冬天，它们也同样活跃。然而，根不喜欢压力和新鲜空气。所以，把那些脆弱的结构从地下挖出来是没有意义的，因为只要在太阳下呆上十分钟，就宣告了根组织的死亡。
根不喜欢压力，也不喜欢新鲜空气。图/PEPEPELES不过，最新的科学知识还有其他可供参考的建议，比如树木的脉搏。脉搏？当然，树木没有人类的心脏，但它们也需要类似的东西，否则树木中一些最重要的过程就无法工作。
血液对于人类就像水对于树木一样。如何将水输送到树冠，这一切是如何发生的，至今仍是一个未解之谜。
andrs兹林斯基博士在匈牙利蒂哈尼的巴拉顿湖沼学研究所工作，他让这个黑暗的谜团有了一丝曙光。早在几年前，他和来自芬兰和奥地利的同事就观察到白桦树会在夜间休息：科学家在无风的夜晚用激光测量白桦树，发现树枝下垂可达十厘米；随着太阳的升起，白桦树会再次醒来，研究人员称之为树木真正的睡眠行为。
科学家发现白桦树在晚上休息。图//Giphy这个发现显然让andras Zlinszky非常兴奋，因为他和同事Anders Barfod继续研究另外22种不同的树木。他又找到了树枝的起伏，但节奏会不一样。树枝不仅白天晚上会有波动，每三到四个小时也会有波动。采取这种策略的原因是什么？科学家关注水运。——棵树会在这几个时间段抽水，这符合逻辑吗？毕竟，其他研究人员之前已经确定，树干的直径将周期性地减少0.05毫米以再次膨胀。科学家是否发现了某种脉冲？
的蹤迹，其会藉由收缩将水逐步向上推送？这是不是一种缓慢到我们迄今都未曾察觉的树木脉搏呢？兹林斯基与巴弗德提出了这种假设，作为对自身观察的合理解释，从而也将树木往动物界推了一步。
遗憾的是，每三、四小时一次的脉搏跳动实在太慢，即便是最最敏感的人，在拥抱树木时也不可能感受到，因此我们在这里也不会发现任何可感知的树木信号。
植物听得到我们说话吗？
接下来，我想再仔细观察一下与树木联繫的最后一种可能，那就是：我们的声音。这是人类最重要的沟通工具，有不少人会尝试与树木或自己所栽种的室内植株交谈。「尝试」是什么意思？意思就是：他们这么做，而且期望植物能以某种方式回应。此外，也有一些葡萄农会在果园里播放各式各样的音乐，而且认为自己知道，哪一种音乐类型有助提高葡萄的产量。
在所有这一切的背后，是否存在真相的核心——植物究竟能否聆听？
对后面那个问题，我可以大声地回答：「能！」早在几年前，研究人员就对阿拉伯芥（Arabidopsis thaliana）做过这方面的实验。研究结果显示：阿拉伯芥的根部会依循频率为 200 赫兹的敲击声定向，并朝相应的方向生长，同时也能产生如摩斯电码般运作的声响。
豌豆可以分辨声音的真伪？！
西澳大学（University of Western Australia）的莫妮卡．加利雅诺（Monica Gagliano）发现，豌豆可用根部听到在地底下流淌的水，为此在土地里埋了三根管子：第一根管子里只有录音带播放出的沙沙声、第二根管子里有实际的水流、第三根管子里则有人为的流水声——受试植物并未受到愚弄，只会扎根于真正的水上；但如果它们不渴，就不会表现出任何活动。然而，这真的算是聆听吗？加利雅诺及其团队认为，在这种情况下，根部应该确实有受到潺潺声响的刺激，这也正是他们所观察到的。
植物（从而也包括树木）是听得到的。正如人类，它们也会针对性地运用自己的能力。就像我们之所以很少听到超音波，是因为我们并不需要，植物同样也只会去倾听那些对它们来说重要的事物，例如地下的流水。然而，前面所提到的，那些播放古典乐来刺激葡萄生长的报导，该怎么解释？那些和树木说话的经验谈，又该怎么说？如果冷静地进行科学观察，那么根部的听觉能力对此恐怕毫无贡献，因为它们是埋在地下的，所以相对受到了良好的隔音。因此，我们必须环顾其上的区域，仔细审视树干、枝条与叶片，可有任何对听觉有反应的迹象吗？
被阿拉伯芥已读不回
西德广播公司（WDR）的一个团队在利希研究中心（Forschungszentrum Jülich），让向日葵持续数日暴露于不同的声响下，其中也包括了古典音乐。结果显示：暴露于不同声响下的植物之间，并无任何生长差异。也许音乐是错误的切入点——应该寻找对植物来说真正重要的声响。
譬如说毛毛虫的啃咬声，又会如何呢？这对绿色植物来说，意味某种致命的危险。这正是美国密苏里大学（University of Missouri）所研究的主题：研究人员将毛毛虫置于阿拉伯芥的样本上，藉助微小的雷射反射镜探得同样也让茎有所震动的那些微小波动。如果研究人员利用这些波动去欺骗其他未受虫害的受试植物，它们就会产生出在遭受攻击时，会特别大量产出的防御物质。相反地，对相同频率的风声或其他声响，受试植物则是「无动于衷」。
所以阿拉伯芥是听得见的，这也完全有道理可循。透过声音的警告，甚至可以在一定距离外提前察觉危险，进而做好相应的準备。特别重要的是：它们会忽略不会构成威胁的声响——这可能包括了人类的言语，还有各种不同类型的音乐。真可惜！要不然，那些报导农作物能欣赏古典乐和摇滚乐的新闻，其实还挺美妙的。
不过，在音乐中是否存在着近似毛毛虫啃咬的部分，倒是有待釐清。如果真是这样，那么这种事情或许就能说得通了；不过，如此一来，莫扎特的音乐就不是被植物所欣赏，而只是遭到误解罢了！
我完全可以理解与树木交流的必要性。坐在这些庞然大物底下，抚摸着树皮，安全感倍增；如果对于我们的存在、甚或我们的触碰，树木能有什么主动或被动的回应，那么这一切就都圆满了。我不会否认，这种事情是可能的；只不过，至少保守的科学，迄今对此尚无证据。
不过，即使这是事物的最终状态，难道一定非得要有个回应不可吗？难道不会是，人类与树木活在完全不同的世界里？毕竟，在树木存在于地球上的那些年年岁岁中，我们人类存在的时间仅仅只占了 0.1%。虽然树木显然对所有的这一切无感，但反过来说，在人体里却肯定会有某种反应；关于这点，我将在后头进一步的说明。就目前的情况来说，如果我们在与树木接触时能有良好的感觉，而且，在最好的情况下，能让树木好好过着它们的野生生活，这暂时也就足够了。
- 台湾杰出女科学家系列专访，持续更新中！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/188571.html