线粒体生物技术在癌症领域的应用确实存在，并且有史可循。过去认为线粒体是细胞产生能量和合成大分子(如核酸)的重要细胞器。近十年来，有人开始认为癌细胞的存活可能与线粒体持续向癌细胞提供能量有关，因此阻断癌细胞的供能系统可能是一个新的抗癌治疗方向。特别是科学家发现，当细胞内质网钙释放受阻，正常细胞仍可能存活时，就会有大量癌细胞死亡。利用这种差异，我们希望达到抗癌的效果。所以，这确实有可能是一种孤注一掷的抗癌方法，值得我们关注。然而，时至今日，科学界仍然是一个重要的研究课题，但遗憾的是，没有实际成功抗癌案例的‘研究课题’。到目前为止，线粒体疗法对于人类癌症还不实用，也没有真正进入三期临床试验的药物能够真正成功帮助患者对抗癌症。所以，我们可以说，整个美好的愿景，只限于理论和小动物实验，真正的癌症，还得仔细斟酌。
靶向治疗的理论是基于某些癌细胞会通过特殊的信号转导帮助癌细胞自行生长，进而帮助癌细胞扩散到全身。当我们了解了癌细胞赖以生存的信号通路，我们就会给予‘特异性’攻击，以达到抗癌的特异性效果。被医学界称为靶向治疗，是因为它针对的是特定的突变或信号传递路径攻击，而不是一般化疗药物的杀伤特性。靶向治疗的共同优势在于，避开普通细胞会大量死亡的路径，攻击癌细胞的特性，可能会降低治疗的毒性(虽然个体之间存在差异，但实际上真实情况不一定如此)。靶向治疗的缺点是癌细胞仍然可以找到其他存活的信号传递路径，利用呼吸时间继续生长。或者说，癌细胞根本就不止有两三种方式支持其生存，这也导致了临床治疗的失败。因此，从整体上看，靶向治疗在某些肿瘤(如结直肠癌、乳腺癌、肺癌、慢性粒细胞白血病等)中的抗癌作用。)确实是明显的，在三期临床试验中也确实表现出了延长生存期的效果，但并不是每一种肿瘤(如食管癌、小细胞肺癌等。)或者
总的来说，人类抗癌的逻辑并不难理解，就是找出癌细胞与正常人体细胞的物理特征或生化差异，利用一种药物可以攻击大部分癌细胞，但保持正常细胞存活的方法，达到最终的抗癌效果。因此，无论是靶向治疗还是其他治疗方法(放疗或免疫治疗等。)，值得关注。但是，现在说线粒体疗法没有药物还为时过早，目前绝对不可能替代靶向治疗。从肿瘤科医生的角度来说，即使靶向治疗没有解决癌症治疗的困境，但也绝对不赞成患者被厂商的广告拉走接受疗效未确认的线粒体治疗。更何况，鉴于很多患者需要接受这种高价的治疗，由于这种治疗还没有被验证临床有效，我们的卫生主管部门肯定会要求进行大规模的临床试验来批准其抗癌适应症；所以，如果线粒体技术相关的抗癌治疗是临床试验，厂家或者医院不应该向患者收取任何费用。
遇到这样的推销，请记得擦亮眼睛，多问问医生或者学者，再做判断！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/189331.html
