如何在语法中使用名词性动词？

语法和修辞术语

在英语语法中， 名词动词是直接由名词形成的动词 ，例如灰尘 （从名词灰尘 ） 到受害 （从名词受害者 ）， 到除霜 （从名词霜 ）。

名词性动词的类型包括（1） 外在动词 （如毯子 ， 装饰物和连字符 ）; （2） 方位动词 （如瓶子 ， 阶段和住院 ）; 和（3） 隐性动词 （如杂草 ， 牛奶和我的 ）。

（Valerie Adams 在 2013年以英文的复杂词汇使用这三个术语。）

请参阅下面的示例和观察。 另请参阅：

• Anthimeria
• 上下文敏感性
• 转变
• 名词 形容词和名词名词
• 求导
• 形态学
• 新词
• Verbing和什么是Verbing？
• 词的构成

示例和观察

• “[O] ne无法预测名词动词的完整含义 ，在架子上放一个钟表不是为了搁置它;只要将酒倒入瓶子不是为了装瓶 ;把水泼到桌子上不是为了用水把它摆上马鞍，不能在桌子上放一个马鞍，不能在桌子上放一块黄油， 对母亲和父亲的动词非常粗略地表示“作为对某人的母亲/父亲的行为”。但在相关的确切行为中却完全不同，简而言之，许多名词动词具有语义特征，而这些特征并不是一般词汇规则所预测的。“ （Ray Jackendoff， 语言基础：大脑，意义，语法，进化 。牛津大学出版社，2002年）

• 名词动词和转喻 “在位置动词的情况下，表示动作目的地的名词变成动词，这个过程的例子包括：
  

  地面飞机，替补球员，替补球员，擦鞋垫，搁置书籍，黑名单导演，病人名单，病人头条，丑闻头条，故事标题，对手落地，人行道商品，船降落，田野候选人，监狱囚犯，监狱里的人，狗窝，衣橱里的衣服，筒仓里的玉米，车库里的车子，拍摄行动，拍照的孩子，睡觉的孩子，走廊上的报纸，后备的毛衣，太阳自己，地板加速器

  这里再一次，名词指示目的地被用来代表运动本身。 适当的概念转喻似乎是“移动对象的目的地代表指向该目的地的动作”。“ （ZoltánKövecses， 美国英语：介绍 。Broadview Press，2000

• 同音问题 “当动词的意思是'打电话'时，正确的过去形式[动词环 ]就会响起，但当意思是”形成一个环时“时环绕过去（这被称为同调问题，因为两个环是 同音字 ，词听起来是一样的）。 “当一个新的动词来自另一个动词时（例如， 超越源于take ），它会继承它的属性，包括具有不规则的 过去时形式（例如take - take so overtake - overtook ）。然而，当一个新动词派生从一个名词 （例如ring [= encircle]派生自名词环 ），它不能继承具有不规则过去时形式的属性，因为它对于名词具有过去时形式是没有意义的。新的动词环没有过去时形式，默认标记步入 ，生成环状 。 “有一些证据表明，Kim 等人 （1991）声称成年人认为所有的名词动词都采用了过去时态的形式。” （Ben Ambridge和Elena VM Lieven，“ 儿童语言习得：对比理论方法” ，Cambridge Unversity Press，2011
• “ 飞出的棒球动词，意思是'通过击中被捕捉的飞球而击出'，它来源于棒球名词fly（球） ，意思是”球击中显着的抛物线轨迹“，这又是相关​​的到简单的强劲动词 飞行 '通过空中飞行 '。 每个人都说'他飞出去了'，还没有人看到有人'飞出'到了左边的领域。“ （Steven Pinker和Alan Prince，“论语言与联结主义”， 连接与符号 ，由Steven Pinker和Jacques Mehler编辑，麻省理工学院出版社，1988年

• 创新的名词动词公约 “克拉克和克拉克[见下文]提出了一些合作原则，类似于格莱斯的对话原则，演讲者用这些原则来理解像茶壶这样的新创造的名词转换动词 （1979：787）：
  

  创新的名词动词公约。 （a）那种情况，（b）他有充分的理由相信（c）在这种情况下，听众可以很容易地计算出（d）唯一的（e）根据他们的相互了解（f），使父母名词表示情境中的一个角色，而名词动词的其余表面参数表示该情境中的其他角色。

  因此，如果两位发言者知道他们的朋友有一种不幸的倾向于用茶壶抚摸人的双腿（Clark和Clark的例子），那么可以对另一个人说'马克斯是为了给警察茶壶而愚蠢'，并且知道相互的知识和背景可以用来修复新创造的动词的意义。“ （Rochelle Lieber，“英语单词形成过程” ，Word-Formation Handbook of Word-Formation ，由PavolŠtekauer和Rochelle Lieber编辑，Springer，2005

• 克拉克和克拉克先生用祖先抢占名目动词 “一些名词动词是被抢先的，因为父名词本身是由与其孙辈同义的动词构成的，因此，尽管屠夫的肉是可以接受的，但面包师却不是， 面包 师似乎被其明显的先发制人祖先， 烘烤 ，与之相对应， 屠夫是可以接受的，因为它没有这样的祖先，祖先的先发制人似乎也解释了农民对山坡的不可接受性，为了银行家的钱和驾驶汽车 ，这类似于裁判游戏，自愿提供信息并且驾驶汽车 ...... [H]然而，如果名义动词与祖父母的意义形成对比，那么名词动词是可以接受的。 清扫地板是可以接受的，因为清扫人员需要使用地毯清扫器，而清扫不能，因此，如果后代具有相同的含义，明显的祖先将抢先其后代名义动词。“ （Eve V. Clark and Herbert H. Clark，“When Nouns Surface as Verbs”[1979]。Morphology ：Critical Concepts in Linguistics ，ed。by Francis Katamba.Routledge，2004）

也被称为：独具特色的动词