请关注新号 《环宇情报》 ，敏感内容发此号

乌克兰战事已持续一个月，双方仍处于胶着状态。在军事战场上，俄乌冲突当然是消耗战，但军事战场背后美俄的博弈也是消耗战，那么美俄两国的战略究竟是什么？中国从中又扮演什么角色？.

一、俄罗斯的全盘战略

不少舆论认为俄罗斯久攻不下乌克兰，是不符合普京当初速战速决的预算。笔者对此说法有所保留。

p>

首先，笔者认为战争不可能只有一个计划，普京至少会有两手准备，能速战速决固然最好，但同时也会事前预备持久战的作战方案。因此，现在俄军在乌克兰的进展相信也在普京的预期之内。

另外，我们也要分析俄军在乌克兰进展缓慢的原因。首先，乌克兰军方获美国提供军事情报及武器。而且，俄军没有全面发动空袭，在基辅也没有断水断电，此举除了避免乌克兰平民(当中不少是俄裔人)大规模的伤亡之外，笔者怀疑俄罗斯「包围而不强攻」的战术是故意拖长战事，目的是要与西方进行消耗战，以争取在谈判卓上的最大利益。

许多舆论认为俄乌战事拖长，对俄罗斯不利，因为西方经济制裁的影响会逐渐生效，俄罗斯的经济民生会被拖垮，继而俄罗斯国内的民情会反弹，甚至爆发颜色革命，推翻普京的政权。

然而，笔者认为普京的战略思维是反其道而行，与外界的估计可能刚刚相反，俄乌战事拖长，对俄罗斯反而更有利。

首先，笔者认为普京不但已预备好迎接西方的制裁，甚至是乐见这样的制裁临到。在西方的制裁下，许多俄罗斯经济寡头在海外的资产被抢夺，而这些寡头大多是普京的政敌，因此西方的制裁反成为普京整顿国内寡头的机会。

另外，经济制裁往往是“七伤拳”，但最终伤敌较多还是伤己较多，其一是看谁依赖谁更多，其二是看制裁后的损失有无替补的市场。

若按这个定理，欧盟制裁俄罗斯，最终欧盟会比俄罗斯更伤，因为欧盟是脱离不了对俄罗斯的能源依赖，在中短期内也找不到其他的能源替补市场。

反观，若欧盟减少进口俄罗斯的能源，俄罗斯可以增加对中国及印度的能源出口；若买不到欧盟的日用品，俄罗斯可以向中国买。

有见及此，当普京宣布“不友好国家”向俄罗斯买天然气需要以卢布结算，欧盟是不知所措。若以卢布买俄罗斯能源，变相抵销了对俄罗斯的制裁；但若拒绝以卢布付款，俄罗斯随时会切断能源供应。

因此，若俄乌战事拖长，油价持续高企，而欧盟的制裁又被俄罗斯击破，这样消耗下去，欧盟会比俄罗斯更快支撑不住。

然而，欧盟只是俄罗斯的次要敌人，俄罗斯的首要敌人是美国的拜登政府，因为在俄乌谈判中，乌克兰根本没有自主性，其谈判取态被美国在背后操控，因此普京藉拖长俄乌战事与美国进行消耗战，看看是谁最终取得较大的谈判筹码。

拜登的盘算是认为拖长俄乌战事，能打击俄罗斯的经济，从而动摇普京的政权。然而，至少目前为止，拜登的盘算与事实相反，俄乌战事爆发以来，普京的支持度不跌反升，日前更有逾八成俄罗斯人满意普京的施政。笔者认为普京支持度上升至少有两个原因。

西方的制裁激发了俄罗斯人的民族情绪。西方对俄罗斯的制裁不只是经济层面，更包括文化艺术体育的各个领域，令俄罗斯人反制西方的情绪高涨，情形有如特朗普时代美国对中国打贸易战，反增加了中国人的向心力。

再者，普京能有效地遂项应对西方的制裁，在国民面前更加突显出民族强人的形象。

俄罗斯有效控制了国内的媒体。西方媒体报道俄乌战事，往往把俄罗斯描绘成“侵略者”，也封锁了俄罗斯媒体，俄乌战场的画面，必定经过剪接选取，让读者看不到全貌。

因此，笔者估计俄罗斯媒体必定会报道西方媒体不会报道的另一面，如乌克兰的新纳粹份子杀害俄裔人或以平民为挡箭牌的画面，引导国民认同俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”是没有选择。

有见及此，虽然俄罗斯国内仍有少部分亲西方的人民反对普京发动战争，但整体上，普京能继续稳定国内的经济及舆论，有本钱与美国消耗下去。

至于美国方面，若俄乌战事持续，意味着持续的高油价带来持续的通货膨胀。

其实，种种迹象显示，美国不断寻找止血的途径。

美国先拉拢伊朗及委内瑞拉，希望两国增加石油出口，稳定油价；

日前更主动豁免中国三百多款产品的进口关税，以缓和通胀问题。

美国与敌对国家不得已妥协的举动，反映出美国通胀的压力何其重。因此，通胀问题若持续，对拜登中期选举的选情未必有利。

另外，由于普京与特朗普在枱底下的关系，不排除普京会再次在美国中期选举中暗助特朗普。

若俄乌战事持续多时，特朗普便可以对拜登展开舆论战的反攻，如质疑美国对俄罗斯的制裁没有效用，并批评拜登没有能力解决俄乌问题，若再配合俄罗斯黑客发动的网络攻势，与美国国内的亲俄人士里应外合，拜登的选情便充满变数。

因此，笔者认为普京有意在俄乌战事跟拜登消耗下去，赌下究竟谁的政权更稳固。若俄乌战事拖下去，反而对拜登的政权更不利，俄罗斯就有筹码迫使美国在俄乌谈判中妥协。

二、美国中短期与最终的盘算

美国挑拨俄乌冲突，最终的目的是为将来全面围堵中国作预演。

但为什么美国要先围堵俄罗斯，不现在就围堵中国？

这是因为美国在中美贸易战中，已认知到在现有的经济结构中，美国对中国的依赖更大，没有中国的产品进口，美国根本找不到其他替补的市场，若美国现在就全面封锁中国，中国虽然会损失巨大，但依靠内循环及发展中国家的市场，仍然能存活。

但反之美国是承受不了与中国全备供应链脱勾的代价，除非美国能够再度工业化。

早在奥巴马，后至特朗普，已讨论美国需要再工业化，但未能得到落实，因为在全球化经济结构下，分工已经分明，美国垄断了最顶层的数码科技产业，高端工业生产则由欧日韩等国家主导，除非欧日韩的工业迁移至美国，否则美国很难再度工业化。

然而，如何令欧日韩的工业迁移至美国？这就要令欧日韩的生产成本提升。

而欧日韩的短版同样是缺少能源，需要向外进口能源，美国挑起俄乌战争，制裁俄罗斯，成功刺激油价上升，从而增加欧日韩的生产成本；反观美国在能源上能自给自足，欧日韩的厂商若在美国设厂，成本更低，笔者不排除未来几年美国能吸纳欧日韩的工业迁移至美国。

有见及此，美国在短期内是要藉俄乌战争重挫欧元，维持美元的霸权；中期是希望提高欧日韩的生产成本，吸纳欧日韩的工业迁移至美国；

若美国能成功再工业化，就能对中国进行全面围堵时，不会蒙受承担不起的损失。

三、中国对协停角色的取舍

中国对于俄乌冲突的取态，仍然是呼吁当事方自行谈判谈出共识与和平，若非必要时，中国不会直接介入调停，因为这会令中国面对左右为难的尴尬局面。

现在，俄乌双方最大的共识是乌克兰不加入北约及保持中立，对俄罗斯来说，这是最起码的要求；对美国和乌克兰来说，也能保留颜面，美国可以说尊重乌克兰的决定，乌克兰则可以说因北约无意让乌方加入北约，因此乌方也放下加入北约的念头。

然而，承认克里米亚主权归俄，及顿涅茨克和卢甘斯克的独立地位，是俄乌双方难以妥协的分歧，对乌克兰来说，等同战败割地，丧权辱国；对俄罗斯来说，这三地历史上本属于俄罗斯，当地人又是俄裔人，三地的军事价值又很关键，加上若三地不由俄罗斯控制，也难保当地俄裔人会不会再受到安全威胁，因此，普京对三地是志在必得。

可见，若中国直接成为俄乌之间的调停者，在克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克的主权问题上，中国是难以协调各方。

中国一贯的外交立场是尊重国家主权及国土完整，不可能接受俄罗斯把克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克从乌克兰国土中分裂出去。

可是若要构想一个妥协方案，一方面让三地继续成为乌克兰的国土，另一方面又能顾及俄罗斯的面子及保障三地俄裔人的安全，是极为困难的外交工作，因此若非必要，中国不会成为俄乌之间的主动调停者。

不过，在必要的时刻，相信中国还是会直接介入调停。首先，若俄乌战事升级至世界大战或核战的边缘，中国不会坐视不理。但笔者估计这种世界大战局面发生的机会目前仍然不高。

另一种情况，俄乌战事持续多时，各方都难以再消耗下去，最终在谁都耗不过谁的情况下，各方都愿意妥协，中国就最有条件充当各方的调停者，也容易协调出一个各方都能接受的妥协方案，令俄乌冲突告一段落，而事后中国更可协助俄罗斯、乌克兰及欧洲的经济重建，大大提升作为新型大国的声望及影响力。

总而言之，在各方还未到达愿意妥协的阶段，笔者估计中国官方只会千篇一律地重申既有的劝谈促和立场，并在人道物资上支持乌克兰，不会再有更多的外交动作。

当然，长远来说，中国会更精细的预备日后美国对中国全面封锁的应对措施。

因为毕竟俄乌战事结果如何，也会为世界格局打破一个新的缺口。

点赞 在看 转发，感谢大家的支持

文章转载自微信公众号：幻影迷踪