NFT是大变革还是真炒作？NFT作品为啥能值这多钱？

虚实融生的元宇宙尚未成形，但种种魔幻场景已在现实频频发生。

在佳士得拍卖行，艺术家Beeple的NFT画作《每一天：前五千天》拍卖，最终以6934.6万美元（约合4.5亿元人民币）的天价落锤，该作品是一件由5000副作品组成的数字图像。与此形成对比的是，同月在苏富比拍卖行举行了梵高大作《蒙马特尔街景》的拍卖中，是以1309.1万欧元（约合1亿元人民币）的价格成交。

一幅纯数字画作竟然比名家原作卖得还要贵得多，这听起来不免有些费解。

但事实证明，Beeple的天价拍卖并非个例，近两年来，依托NFT技术的“元宇宙作品”频频拍出令人瞠目的高价——

NBA球星库里花18万美元买下“无聊猴”NFT头像；波场TRON创始人孙宇晨，以1500万美元（约1亿人民币）的价格拍下一个猿猴NFT头像。

推特联合创始人Jack Dorsey将自己于2006年发出的第一条推特挂到拍卖网站上，只一句话“just setting up my twttr(刚刚设置好我的推特)”，以290万美元（约合人民币1888万元）成交。

“彩虹猫”动图表情在数字收藏品发行交易平台拍卖，一整天的激烈角逐后，这张动图的价格最终定为300枚以太币，当时价值约56万美元。

种种匪夷所思的案例，不禁让我们大感疑惑——为啥元宇宙的作品能卖出这么高的价格？

01

NFT作品为啥能值这多钱？

我们知道，艺术品“值钱”之处在于其稀缺性，强调所有权人对其占有、使用、收益、处置等方面的排他性。但在数字艺术品市场中，只需“复制”“粘贴”简单步骤，就可轻轻松松地使用传播原创者耗时耗力创作的作品，剽窃手段五花八门、作品真伪问题难以解决......所以数字艺术品市场迟迟未能打开空间。

而依托NFT、区块链技术的“元宇宙作品”，能解决传统数字艺术品市场的关键痛点，有望使其爆发出不亚于传统艺术品市场的蓬勃生命力。

一是“保护正品”。

NFT英文全称为Non-Fungible Token，翻译成中文就是：非同质化代币，具有不可分割、不可替代、独一无二等特点。所谓的同质化代币，即FT（Fungible Token），可以彼此替代和分割，就是你手里有一个FT与我手里的一个FT，本质上没有任何区别。

而非同质化代币，即NFT，则是唯一的、不可拆分的代币，每一个代币都是独一无二的。因此将作品映射到区块链上生成NFT，就相当于赋予了其具备唯一性、真实性、永久性的身份标识，而这个身份标识是实现原创认证的关键凭据，并且依托不可篡改、可溯源的区块链技术，能够实现作品后续交易流转信息的全流程真实记录，从而实现数字作品的有效确权。

二是“打击盗版”。

“侵权救济困难”一直是困扰网络版权保护的重要问题，举证难、认定难、救济难。而在元宇宙技术下，如果怀疑自己的作品遭遇剽窃，那么就可在区块链中查找到相关的所有信息，既包括原创者的信息，“谁在什么时间创作了什么内容”，也包括其他主体对作品使用占有的相关信息，这时就可以把相关记录作为司法证据。这一变革无疑大大降低了当事人的举证成本。

三是“收益追续”。

在传统艺术品交易之中，作品一旦销售出去，往往只能获得一次性的作品收益。但在元宇宙形态下，由于交易环节可通过智能合约执行，每一次交易都能够自动记录，那么这就使得创作者从作品后续的每一次流转“分得一杯羹”成为可能。在智能合约中，创作者可以约定一定比例的后续收益分成，那么此后在作品的每一次再流通中，每一次交易的支付都能自动提取至其账户之内。

可以预见的是，随着NFT、区块链等元宇宙技术的不断成熟，传统版权问题的解决将彻底打开数字内容市场，作品的生产、流通、分配全环节将得以重塑。

02

热到烫伤的风险亟待重视

首先，正所谓理想很丰满，现实很骨感。虽然元宇宙具有颠覆数字内容市场的重大潜力，但距离愿景实现，还有很大的距离。

要实现元宇宙作品的版权保护，关键之处是要“作品上链”。但由于目前区块链技术尚未完全成熟，NFT作品的文件越大，链上存储成本越高。因此目前大部分NFT艺术品仍旧以链下的形式存储起来，这种情况下，其只能依赖于中心化服务器，一旦该服务器遭到攻击，那么作品的安全性将受到巨大威胁。

而且即使能够进行“作品上链”，也未必能实现版权保护。因为区块链能够实现上链之后的信息验真和记录追溯，但无法解决将个人不具合法知识产权的产品进行上链的问题，换句话说，区块链不能保证“原创者”是真的“原创者”。

此外，如果有人将别人的“上链作品”，结合自己的原创内容进行改编，那么“侵权”与“合理使用”的边界应当如何界定？

因此，无论是从技术、商业模式，还是规则体系来看，元宇宙艺术品领域都还只是“雏形”，距离真正的推广应用还有领域。

而在底层能力还尚不成熟的情况之下，当前“大火”的元宇宙其实更多的是“虚火”，投机盛行、泡沫翻涌。

2021年，区块链数据追踪平台Chainalysis跟踪到的基于以太坊ERC-721合约和ERC-1155合约的各平台NFT交易高达约442亿美元，这一数据在2020年仅为1.06亿美元。这也就意味着，在短短一年中，NFT交易量爆炸式增长了约400倍。

巨量资金涌进各大虚拟货币交易所中，成千上万账户产生了不计其数的NFT交易，但很多人看重的根本不是NFT作品的“艺术品”属性，而是其“金融”属性，用以投机牟利。

甚至出现了一些买家为了突出NFT作品的稀缺性，不择手段地制造商业炒作。比如，一群自称为艺术爱好者的人，直播烧掉了世界著名艺术家班克西的作品《傻子》，此后对该画作的NFT版本进行高价拍卖。假若这种为了卖出高价而烧毁原艺术品的行为被大量模仿，那么其后果将是不堪设想的，不仅扰乱了NFT交易市场的正常秩序，还将对艺术品领域乃至人类文化形成不可逆的重要损失。

更值得我们高度警惕的是，那些利用元宇宙、NFT概念进行金融犯罪的苗头。

根据Chainalysis报告，2021年第三季度非法地址发送到NFT市场的非法获取的虚拟货币数额大幅跃升，超过100万美元。这一数字在第四季度再次增长，增长到近140万美元，这些非法资金大部分来自于盗窃和诈骗犯罪。

2022年2月，美国财政部发布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》。该报告肯定了分布式账本技术和NFT技术可以给创意媒体和全球艺术品市场带来的新机遇，但也指出，数字艺术品由于三大方面的特征，具有高度的洗钱风险：

1.NFT是独一无二的数字资产，与比特币等虚拟资产相比没有汇率波动；

2.NFT的交易价格取决于买卖双方之间的交易，其价格会产生主观波动；

3.一些NFT数字艺术作品已经拍出天价。

通俗来讲，这就是因为NFT等元宇宙数字作品的定价机制尚不明晰，买家能出多少价就能卖出多少价，这点也与传统艺术品的金融风险类似。

但相比传统艺术品，数字艺术品无需通过海关、运输公司等环节就能即时交易成功，无论是事前的审查、查验还是事后的追查、追赃都会更加困难，其所蕴藏的洗钱风险不容小觑。

03

仰望星辰大海更需脚踏实地

不过值得欣喜的是，中国元宇宙行业发展一开始就更为健康规范。国外的NFT产品多发行在公链上，可以随意转让和再次出售，交易一般使用的是虚拟货币，这就为NFT的金融风险滋生制造了天然温床；但中国NFT多发行在联盟链上，平台流通之时通常具有“冷却时间”，且基本实现了实名认证功能，而且很多平台都只有转赠功能，这大大削弱了其金融投机的属性。

展望未来，我们应当继续坚守“坚持守正创新，赋能实体经济”的元宇宙发展理念，防范遏制NFT数字艺术品的“金融属性”，使其回归于“艺术品属性”本源。一是要发挥发挥元宇宙的正面作用，将NFT作为彰显中国博大精深文化艺术、推动人类生产生活方式变革的重要渠道；二是划清行业行为底线，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险；三是大力推动技术创新，支持虚拟现实、区块链、5G、人工智能等底层技术的研究突破。

作者为互联网政策研究者