艺术经纬：大卫太困了
【新智元导读】素有「国产Github」之称的开源代码库Gitee宣布，今后开源仓库发布都要经过人工审核，未审核的老库转为私有，并表示此举「迫于无奈，希望大家理解」。
前两天，号称“国产Github”的开源代码库Gitee突然增加了一条规则。
和往常一样，当很多码农进入Gitee上熟悉的开源仓库时，发现无法成功访问，却出现了下图：
仅限会员进入。
不是开源的吗？这是怎么回事？
很快，在知乎上的这个问题下，出现了Gitee官方回复：
已经处于开源状态的仓库会临时变成私有仓库，经过审核后公开。同时加大审核的技术投入和人力投入，加快审核进度，努力保证每一个开发者的体验。
这一招也是逼出来的。目前来看，尽快保证大家都能正常使用，是Gitee团队最好的解决方案。我们正尽力减少大家的不便。希望你能理解。
简单来说，未来新的开源仓库不能直接公开访问，需要人工审核。对于老仓库，暂时转为私有，人工审核后开放访问。
在这份官方回复中，并没有明确提到这样做的原因，只是说“因为无奈，希望大家能够理解”，但相信了解的人都能理解。
其实到现在看来，Gitee已经做了一些改变，不是“完全关闭老仓库”，而是改成了“需要登录才能访问”。
「代码监管」突然收紧，Gitee避险或属无奈
Gitee的限制规则的突然出台，针对的不仅仅是访问者，还有资源池的拥有者，也加强了进一步的审核要求。
在知乎上，微软工程师@崔京密表示，登录自己之前的开源资源库后，发现了新的词条。如果他想再次选择开源，他需要满足新的监管要求，做出更多承诺，提交申请，等待人工审核。
至于承诺的内容，主要是合规和侵权。第一条是“不违反任何国家法律法规”。从这个角度来说，这个Gitee主要是规避违法的风险。
在他看来，官方所说的“真的很无奈”应该是这篇文章的结果。
而承诺内容中的第二项，也就是版权问题。也有网友表示，“这次不要求版权和版号，已经算宽大了。”
的确，从法律角度来说，所有没有取得软件著作权的代码都有被侵权的风险，但是对于开源代码来说，申请软件著作权确实很麻烦。
从网站注册、填表、写申请，到提交代码、软件描述、说明文档，一个都不缺。
所有相关文件都有严格的纸板要求，需要打印在纸上，总代码量超过3000行，只能提交60页。
有人根据亲身经历在知乎写了一个攻略。有兴趣的可以亲自去看看。
光靠搬运，成不了Github
gitee成立于2013年，是国内主要的开源代码托管平台。它使用Git或Apache Subversion软件来帮助编码人员协作和跟踪变化。
此前，他被选为工信部国家开源代码“受托人”之一。
据Gitee称，它已被800万程序员使用，并托管了超过2000万个项目。
但是这个规模和它所瞄准的标杆GitHub相比，可以说是相差甚远。
此前，根据Github开发者大会公布的数据，Github目前全球用户超过8300万，托管项目数量超过2亿。它是目前世界上最重要的开源代码平台，没有之一。
目前Gitee和Github上的生态和代码量差距很大。但近年来，由于不可控因素，Github的访问不畅现象频发，很多国内用户将访问更方便的Gitee作为Github的“处理站”。
换句话说，Gitee很大程度上扮演了GitHub“克隆”的角色。
不用说，Gitee新政策的出台对于开源用户和企业工程师来说都不是好消息。
有些人甚至在评论中提出了带有自嘲意味的“建议”:
为了以后方便管理和审核，提交开源代码库后可以开通服务大厅，在线下窗口办理，就像下面这样：
好家伙，难道这就是传说中的“多线程并发”审计？
还有人表示，虽然理解Gitee这么做的原因，但无论如何，这“违背了开源的基本原则”。
一位软件工程师告诉《南华早报》，国内几乎每一个可以发布内容的平台都必须经过审核，代码中可能存在文字，可能包含不想要的内容，从而产生违规风险。
尽管如此，这个决定必然会伤害开源生态，尤其是现在Gitee本身并不具备优势。
他认为开源实际上更多的不是关于代码，而是关于社区和开发代码的人。如果只是把代码复制到另一个平台，没有人对代码质量的提高做出贡献，这种所谓的“开源”就是死的。
参考资料：
https://www.zhihu.com/question/533388365
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/235695.html
