我的 Web3 认知螺旋与大实话（一）

// 看到这篇文章的童鞋，邀请你体验：http://Web3Q.net

// 还有个本周六晚的直播预告，就是不知道聊这个主题会不会被封直播间：

「Web3」算不算互联网黑话 / 造词？

我说：当然算。

起初「云计算（Cloud Computing）」一词，就是谷歌发明的「黑话」，代替「远程服务器」，描绘了数据在空中交换的过程。如今「云」概念不仅被竞品采纳，还衍生出「云吸猫」、「云蹦迪」等破圈名词。

百度李彦宏也曾提出过「框计算」，但没做成。更多这样的造词，消散在历史中。优胜劣汰，仅此而已。

有人兴致勃勃地审判「Web3」是伪概念，其脑海中或已默认接受了「Web1.0」和「Web2.0」——它们起先也没少受抨击，如今已成为追忆那些黄金岁月的共同语境。

互联网生意，不是自然科学，动辄「证伪」；它算金融游戏、社会科学，具有索罗斯口中的「反身性（Reflexivity）」——琢磨的人多了，事情可能就真朝这个方向去了。

所以，语义层面的新旧，不该成为判别新生事物本质的标尺。（你猜这次上海居家隔离创生了多少新名词？）

再扯远点，「语言被腐蚀」这类指控，扔到时间长河里，不过是人类文字符号系统的自然流变。Why so serious？

语言卫道士 / 原教旨主义者都形谢神灭了，他们当年反感的词可能仍在被泛用。

------

「Web3」当真创造了啥价值？

公开媒体上你能听到的版本，我都可以一一驳斥。

Web3 是分布式、去中心化的，能让众生平等、防止一家独大？

事实是，资本、算力、人才的马太效应明显，强者愈强：

• 伊隆·马斯克发推特聊聊比特币，就能拉平 Tesla 一个季度的营收报表，利益之大足够支撑他叫嚷着收购推特

• 红杉资本改签名自称是「D.A.O（去中心化自治组织）」，就让刚爆仓的投机客对他们的 portfolio 重燃信仰，借钱 all in

• Coinbase（全球首家美股上市交易所）Q1 财报语焉不详的一句「personnel-related expenses」，就搪塞了3 个月内亏掉 4 亿美元的业绩，让投资者欲哭无泪

• 币安 CEO 赵长鹏一度凭加密货币身家跃升全球首富，坊间流传着「一切热门项目都是在给头部交易所打工」的戏言

每一个鼓吹「去中心化」的人，内心的小算盘是想「自己成为新的中心」。

正如汉末十八路诸侯会盟，名义上都高喊讨伐董卓、扶助汉室，其实每个人都想称霸一方。

Web3 数据不可篡改，有「代码就是法律（Code is Law）」的智能合约加持？

发到链上的代码是不可篡改的、死的。但写代码的人、管基金会的人，他们是活的、会耍智障：

• 去年的明星链游「Axie Infinity」自家的侧链有漏洞，被黑客盗走了 6 亿美元，直接将去年赚来的营收回吐了大半；

• 「算法稳定币」UST ，从「流动性耗尽」到「算法脱锚」的的闪电崩盘不出三天，且基金会全程救市无方；

• 一种名叫「闪电贷」的套利技术，能在瞬息之间空手套得千万美金，每个月的受害 DeFi 项目屡见不鲜。

迷信技术是愚蠢的。人类自身才是最大的 bug。

Web3 能消除中间商 / 平台垄断，让人（尤其是创作者）重新夺回数据主权，并以此获利？

Web2.0 / 移动互联网早期的蛮荒发展，已经雄辩地证明：普通用户没那么在意隐私。他们同意，甚至乐意拿隐私性换便利性。

反过来，收回隐私权，该让渡什么呢，便利性吗？真有人体验了更便捷的神兵利器，愿意回滚到刀耕火种？

就比如，没那么多人想自己架设服务器。独立博客、RSS 订阅这些需要技术门槛的优秀技术，已经被微信公众号消灭。你以为人们要言论畅通，其实大多数人只想做「咪蒙」捞金。

再比如，你以为花几万块钱在 Opensea 上买到了 NFT，它就跟你「灵魂绑定」了，其实它们的小图片都存储在项目方的服务器上，想改就改。

另外，大部分创作者的低收入，与「是否能在链上找到唯一对应身份，并确权」无关。他们收入低，纯粹因为是在输出垃圾。

Web3 是完全匿名的，我可以为所欲为？

这属于新手的迷思。

多数新手长期使用一个钱包地址，顶着实名向他人转账。所有链上行为一览无遗，去 EthereumScan 上一看比侦探小说的证据链还严密（我的一个大神朋友是每笔交易都去 FTX 开个子钱包，完全追踪不到，我已学会）。

你操作时使用的其它基础设施，也可能暴露你和钱包的对应关系。例如手机号 - 设备 ID - APP 的映射，MAC 网口 - IP 地址 - 电信宽带账号的映射，交易所 APP 的 ID - 手机 - 邮箱的映射。在这些基础设施掌握者的眼皮下，几乎不可能真的匿名。

现在还有一大波链上数据分析工具，做的就是「识别谁是谁」的生意：这个地址是以太坊发明者的、那个地址是某个巨鲸资本的。

那么，Web3 现阶段最大的价值是什么呢？我认为是它目前客观存在的最大价值只剩监管灰色地带的「法外红利」。

------

「Web3」的「法外红利」—— 庞氏模型有何特殊性

1、

Web3（加密行业）在全球流行的一大有利因素，是更便于攫取「法外红利」（这只是个容易理解的说法，实际上在绝大多数国家，都没有立法监管，属于灰色地带）。

以 GameFi 为例。一款新上线的链游，可以通过发行和炒作自己的代币（token），制造财富效应，刺激用户飞速增长。

Token 的价值既受开发者管束，更受行情大盘影响。（在一段时间内）参与者越多，价格越可能猛增，大家获益更多便更卖力吆喝，就此形成正循环的增长飞轮。当初的 Axie Infinity 和近期的 StepN 便是如此。

这就很近似「庞氏骗局」的金融模型了。

2、

很多 Web3 开发者 / 投资人私下并不避讳「庞氏」，甚至刻意在分析文章里用「Ponzi」来快速解释部分代币经济。懂的人秒懂。人们只是不会言及「骗局」二字。

但对大多数金融知识涉猎有限的老百姓来说，听到「庞氏」自动脑补「骗局」，就像听到「劳动最____」自动脑补「光荣」一样自然。

我向来不推崇用语言层面的情感偏向，来判断某个新生事物。还是要看本质。

3、

「庞氏骗局」在维基百科的解释：

「龐氏騙局（英語：Ponzi scheme）是非法性質的金融詐騙手法，是一個著名的代表案例，發生於20世紀初的美國。它吸引投資者並利用後期投資者的資金向早期投資者支付利息。時至今日，龐氏騙局的各種變體（資金盤、老鼠會）依舊存在金融市場中。

其運作模式多以投資名義，給予高額回報誘使受害人投資，看似與一般的證券基金的模式並無區別，但在龐氏騙局中，投資的回報來自於後來加入的投資者，而非公司本身透過正當投資盈利，即「拆東牆補西牆」。透過不斷吸引新的投資者加入，以支付前期投資者的利息，初期通常在短時間內獲得回報以利於推行，再逐漸拉長給息時間。隨著更多人加入，資金逐漸入不敷出，直到騙局泡沫爆破時，後期的大量投資者便會蒙受金錢損失。」

Web3 玩的「庞氏骗局」，与 Web2 / 移动互联网 / 传统线下（以下统称「传统庞氏」）相比，又有异同。

相同点是：

要解决拉人头 / 流量问题（也就是接盘侠），注入新的资金，让早期参与者退出。这也是为什么头部交易所力推的项目，生命周期通常更久，出了纰漏更容易获得补救。

不同点是：

「传统庞氏」的早期参与者更容易赚钱、及时退出（金字塔尖的骗局首脑，永远稳坐钓鱼台、见首不见尾。当初 P2P 行将暴雷时，闻风而动走的早的人还有可能保住本金）。

但 Web3 玩的「庞氏骗局」，价值循环不再是封闭的。

Web3 项目既有一群内部的真实用户（想象一款 GameFi 纯因游戏性而吸引的硬核玩家，虽然现在绝大多数 GameFi 毫无游戏性可言），又有一群外在的投机/投资者（他们不玩游戏，而是直接在交易所买卖代币，在涨跌起伏中套利）。后者（出于财富效应）更容易扩圈，使得风险不断分散到市场。

市场上的风吹草动，有可能造成 Token 经济的破坏，从而损毁游戏中那群硬核玩家的游戏性和真实利益。

今天刚发生的鲜活例子：「StepN 是庞氏骗局」的说法扩散出圈，造成 StepN 的其中一种代币 GMT 价格狂泻。这两天还陆续传出 StepN 要「跨链」「搞私服」来补充新鲜血液，以及有网友晒出类似「微信群控系统」的几十台手机宅在家「刷 StepN 运动跑步数据」的照片。

一些「只想好好跑步先回本，再赚点零花钱」的运动男女们，损失惨重。

—— 越早参与未必能越早退出 / 风险越小，沉沦越久越可能「困在系统里」，然后被系统外的神秘力量瓮中捉鳖。这在传统庞氏骗局中是很难想象的。

4、

马克思说，资本为了 100% 的利润，就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，就敢犯任何罪行。

在当下 Web3 缺乏监管的黑暗森林里，道高一尺，魔高一丈。

所以（在当地法律准许的范围内）面对 Web3 庞氏，你有四种选择：

• 1）敬而远之，因为 99.99% 概率归零，只是时间问题（跟多数拿投资换增长的公司终局一样）；

• 2）不管是包装成什么 fancy 概念的 X-to-Earn，谨慎参与，及时抽身，切勿对投资标的产生感情（不会真有人把屏幕上的紫色球鞋小图片裱起来吧）；

• 3）做个会控场的聪明庄，带多数 early adopters ~ early majority 致富 ，让少数 late majority 获得（与损耗的资金）对等的快乐；

• 4）攒个稀烂的局，祈求自己永远匿名不被发现，不被打死。

// 本文摘录自我小报童专栏上新开的连载专栏，目标是深入浅出畅聊 Web3，写成「猴子也能被启发」的傻瓜级难度。欢迎订阅。

原文始发于微信公众号（增长黑客范冰）：我的 Web3 认知螺旋与大实话（一）