元宇宙到底是个啥,离我们还有多远，元宇宙到底是个啥

“超宇宙”到底是什么？

鼓励探索和警惕。

似乎全世界都在谈论“超宇宙”。

但围绕这一点，众说纷纭，莫衷一是。有人认为面对这个充满想象力的未来世界，应该张开双臂加快奔跑，也有人已经做好了起跑的姿势；也有人认为“超宇宙”的流行是一种资本炒作，是对一些企业技术投入失败的拯救。

“超宇宙”到底是什么？为什么突然火了？离我们有多远？

什么是“超宇宙”？是时候比拼想象力了。

什么是“超宇宙”？到目前为止，“超宇宙”还没有一个被广泛认可的确切定义，人们对它的描述还停留在“竞相想象”的阶段。

美国社交媒体创始人脸书(脸书)提出的“元宇宙”打算把真实的人放在网络中。他在演讲视频中说：“下一阶段的平台和媒体会让人有更身临其境的感觉。你将不仅在一旁观看，而且置身于‘物理互联网’之中。这就是元宇宙。”他举例说，“当我把孩子的视频发给父母时，他们会觉得和我们在一起，而不是仅仅通过一个小屏幕观看；当你和朋友一起玩游戏时，你会觉得你和他们在同一个世界，而不是独自面对电脑。”

他还在视频中呈现了各种想象中的“元宇宙”场景。比如开会的时候，真人、虚拟人、机器人出现在同一个空间，有的人坐在桌边，有的人飘在空中。一名妇女想通过互联网连接分享她在真实街道上看到的涂鸦。这个涂鸦瞬间生动地出现在大家面前，仿佛所有人都在那条街上。

随之而来的是，很多互联网从业者也纷纷抛出了自己对“元宇宙”的理解。是的，因为它的不确定性而精彩。“创新是循环的，我们创造的新奇技术可以激发更多的创新”；是的，人们必须改变思维方式。“例如，现在我们认为AR(增强现实)是通往虚拟世界的大门，但在未来它也可能是我们回归现实世界的链接，让我们暂时摆脱完全虚拟的沉浸感，但不会完全脱节。”

那么，研究人员是如何看待“超宇宙”的呢？

信息处理学者陈杰在接受中国青年报中青网记者采访时，引用了元宇宙“鼻祖”尼尔斯蒂芬森(neal stephenson)在1992年出版的《雪崩》一书中提出的最初概念：“元宇宙”是一个与现实世界平行且永远在线的虚拟世界。在这个世界里，除了吃饭睡觉，一切都可以在虚拟世界里实现。

在陈杰看来，尽管超宇宙的产生和发展将面临技术层面和人类社会标准层面的诸多挑战，但它是人类交互欲望和技术发展的必然趋势。

从事人工智能研究多年的张俊平认为，“超宇宙”就是让真实的人真正生活在虚拟世界中。"

清华大学新闻与传播学院新媒体研究中心沈阳团队试图给出一个有规律的超宇宙定义。他们在最近发布的《2020-2021年元宇宙发展研究报告》中提到：“元宇宙(Metauniverse)”是一种融合虚拟和现实世界的新型互联网应用和社交形式。它提供基于增强现实技术的沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术构建经济系统，在经济系统、社会系统和身份系统上将虚拟世界与现实世界紧密结合，并允许每个用户生产内容和编辑世界。

在这一串概念下面还有一排小字：“元宇宙”仍然是一个不断发展演变的概念，不同的参与者都在以自己的方式不断丰富它的含义。

《超宇宙》为什么会火？鼓励探索和警惕。

即使“超宇宙”的概念还不明确，也不能阻止它成为资本和舆论的焦点。

陈杰说，人类不满足于熊熊火焰和飞翔的鸽子的通讯方式，于是发明了电话和电报。不满足于只听到声音，还想看到对方的状态，于是发明了视频通话；不满足于单纯看到平面和现有的图像，开发了虚拟现实、增强现实等技术。为了满足“像仙女一样环游世界”的梦想，人类一方面在现实世界中发展科学技术，另一方面通过技术构建虚拟世界。显然，后一种方法由于许多物理限制，更容易实现人类的愿望。

然而，当人们看到增强现实、数字双胞胎、区块链、人工智能等这些耳熟能详的技术术语时。出现在“超宇宙”这个概念中，不禁出现一连串的问号：“这就是超宇宙吗？没什么新鲜的！是炒作吗？”

换句话说，现在讨论“超宇宙”是否为时过早？

不久前，教育部科技发展中心原主任李志民在其个人微信微信官方账号上发布了两篇文章，表达了对超宇宙概念的谨慎态度。他认为“任何工业或贸易的重大变革都是技术逐渐积累的结果，具有明显的迹象”，而这种“元宇宙”的概念似乎是被资本包装后“突然蹦出来”的。

还有一种声音认为，是平静催生了激动。

本文给出了沈阳“为什么元宇宙突然火了”的三个原因：社会进步是以技术为基础的，但近年来互联网领域的技术概念已经枯竭；普通用户厌倦了手机审美，期待新事物；缺乏新的资本热点，需要新的方向。

秉承理性开放的态度，李志敏在评论《超宇宙》的火爆时表示，“任何对人类未来发展的探索都应该鼓励，任何以科学为名的忽悠都应该警惕。”

“超宇宙”离现实有多远？这个技术尺子现在没法量了。

无论《超宇宙》是虚火还是真火，它都为全世界创造了一个聚焦热点技术的机会。人们渴望知道元宇宙离现实有多远，所以首先要关注科学技术本身。

正如陈杰所说，现实世界的科技水平决定了超宇宙的上限。一方面，人类对现实和现实世界中自然和物理规律的认识决定了什么可以存在于超宇宙中；另一方面，目前的科技水平决定了“超宇宙”能实现到什么程度，“虚拟现实”能否真正实现。

让人沉浸其中甚至难以自拔，并且实现人类社会的部分功能，还是只能当成高档的三维玩具。

为了查明“元宇宙”的技术可行性，张军平浏览了国内最近出版的《元宇宙通证》一书，书中一幅“‘元宇宙’六大支撑技术”的分析图令他印象深刻。这六项技术分别是：区块链、物联网、网络及运算、人工智能、电子游戏技术、交互技术（包括VR虚拟现实、AR增强现实、MR混合现实等）。

张军平认为，“元宇宙”就像是一个“水果拼盘”，“目前技术上没有太多突破，但业界又希望整合这些技术形成一个全新的应用”。

掌握技术的业界佼佼者，如何看待技术现状与“元宇宙”之间的距离？

作为全球科技巨头之一，微软也布局了“元宇宙”，不过他们目前能公开的内容不多。微软方面表示，“元宇宙”的本质在于构建一个与现实世界持久、稳定连接的数字世界。微软的相关技术，可以为驱动“元宇宙”提供所需资源，包括在云端为现实世界构建“数字孪生”的物联网服务；通过混合现实设备，营造现场感的相关平台；以及在人工智能的帮助下，以自然语言进行交互，并用于视觉处理的机器学习模型等。但他们表示暂时不便透露更多细节。

高通公司表示，他们在XR（扩展现实，是虚拟现实、增强现实、混合现实的统称）领域已经积累了十余年。当被问到“XR技术距离让人‘虚实难辨’还有多远”时，该公司XR业务中国区负责人郭鹏说：“具体还需要多长时间我们不好预测。”

他告诉记者：“空间计算是XR的关键技术，它包含两大层面，第一个层面是用户的身体感知，也就是知道‘我在哪里，我在干什么’。第二个层面是空间定位，即对环境的感知。”高通正在对这两个层面的空间计算进行大量投入。空间计算对于精准度的要求很高，比如用户感知涉及手部和眼球追踪等，环境感知则离不开平面检测、场景识别的支持，这些都需要借助视觉技术、云端AI（人工智能）以及相关技术的协同工作才能够实现。”

再把目光转向国内互联网大厂，“元宇宙”似乎更远了。某知名互联网企业的员工透露，他们目前不便谈论“元宇宙”，原因有二，一是这一概念涉及货币等因素，政策风险较高；二是当今技术水平还远远达不到创造“元宇宙”的要求。

陈捷坦言，目前“元宇宙”更像是人们的愿景，这种愿景可能承载了人们对技术发展的信心，也承载了人们对各种“梦想成真”的渴望。他说：“我们相信‘元宇宙’的推进可以带动一大批研究，但是也应意识到，真正的‘元宇宙’还很遥远”。

张军平直白地说：“目前很多核心技术问题没有解决，比如人工智能，还处在婴儿期。”

当被问及“‘元宇宙’距离现实还有多远”时，他话锋一转，说：“我想起网上一个关于区块链的玩笑，说‘目前区块链的盈利，主要集中在区块链的相关讲座上’。”(记者 张茜)

来源：中国青年报