国内空气净化器（什么样的空气净化器适合中国家庭）

家用空气净化器(什么样的空气净化器适合中国家庭)

)

第一篇文章已经发表好几天了。有很多评论，也有一些疑惑。想了想就不用解释了。很多事情会变得越来越黑暗。最好现在就把事情做好。在过去的三年里，我对任何人都有很多记忆。干货之前分享一些过往经历。一方面，我很感激。我不是专家，但是我用心学了更多的东西。我感谢那些帮助过我的人。另一方面是分享一些基础知识点，便于更清晰的解读技术。在这一点上，他毫无意义。不同意很正常。我们可以讨论一下。没关系。

第二章《什么样的空气净化器适合中国家庭》。

与三年前空气净化器市场的混乱相比，现在的空气净化器简单多了。朋友们卧虎藏龙，对空气净化器了解透彻。因此，在本文中，我将尽最大努力减少对技术的描述，并进行更多的分析。这些技术的优缺点也会涉及到一些产品。

内容中的所有数据都是测量数据。

目录：

1.空气净化器基本知识点。

二：空气净化器的分类。

1.负离子、光催化剂和紫外线杀菌。

2.静电集尘空气净化器。

3.过滤式空气净化器。

三：什么样的空气净化器适合中国家庭？

四：QA。

知识点：

CADR清洁空气净化能力。

代表空气净化器的净化性能，数量越多，净化速度越快。但是国家标准只要求测试最大风量。为了筛选更好的产品，有40多个产品。我们邀请专业机构测试所有风速档位。

颗粒CCM

代表粉尘量，但国家标准设定的标准太低。小米也是P4，IQAir也是P4，基本分不清。因此，我们用达到P4 12000毫克最大水平时的衰减率作为比较。

甲醛的CADR和CCM。

谁说空气净化器能“有效”处理甲醛，基本都是骗你的。空气净化器基本上是一个“没有办法”处理甲醛，起到辅助作用。

空气净化器：的几种技术。

大致可分为过滤式(包括HEPA过滤器和EPA过滤器)、静电集尘式和负离子式。

负离子、光催化剂和紫外线杀菌技术有用吗？

而负离子和光催化剂是有效的，但作用有限，基本上只起到辅助净化的作用。市面上有完全负离子的空气净化器，卖的挺贵的。连CADR都没有标注的产品，基本上可以保存。

这款产品连CADR都没标，却能达到60平米的净化要求，简直就是骗局。

紫外线杀菌基本没用。紫外线杀菌不是瞬时杀菌技术。无论是空气净化器还是净水器，都没有办法实现瞬间杀菌。但紫外线照射产生的臭氧具有杀菌作用。现在空气净化器很少用了，还有很多水壶和净水器在用。

对于此类产品，最好远离。

由于紫外线对人体皮肤有害，国家对紫外线泄漏有严格要求。比如戴森加湿器，你看不到紫外线在工作。毕竟上面的产品我没有测试过，暂时说不上来是否符合标准。根据我标准同事查的相关数据，最好的进口紫外灯的有效寿命在1万小时左右。我怀疑一个品牌净水器6万小时的描述。

紫外线灯是一个非常专业的内容。我会检查更多的信息并补充它。请指出任何错误。知道的朋友也可以给我发一些信息。

你也可以看看《QB/T 4827-2015家用和类似用途饮用水处理装置用紫外线杀菌单元》和《NSF/ANSI 55标准》。

静电集尘可靠吗？

物理学基础知识，相反电荷相互吸引。静电除尘技术就是在这一理论基础上发展起来的。

静电集尘在形式上大致可分为三种：金属板ESP集尘(代表产品远大和贝昂)、蜂窝树脂板集尘(代表产品爱优特和双飞燕过滤巨人)、高分子树脂材料替代金属板的新型静电集尘净化器(代表产品富士通格

deredListItem public-DraftStyleDefault-reset public-DraftStyleDefault-depth0 public-DraftStyleDefault-listLTR" style="margin-left:1.5em;">

传统金属板ESP集尘

非常成熟的技术，也稳定，静电集尘新风机普遍是这种技术。

缺点是CADR普遍偏低，通常净化性能都在200立方/小时以下。

耗电量低，静音效果好。

2. 蜂窝树脂板集尘

提高了CADR净化性能，可以做到400立方/小时。

臭氧浓度最低。

最大缺点：容尘量低。以我们测试的爱优特空气净化器为例，颗粒物CCM只达到P2等级，吸附5766mg，CADR已经降到初始值50%以下。重度污染情况，基本1~2天失效。需要清洗。

▲摘自2015年横评数据，采用蜂窝树脂材料的爱优特净化器存在寿命过低的情况。

3. 高分子树脂材料代替金属板的新型静电集尘净化器（以我自己使用的富士通将军为例）

▲由于富士通将军的争议性比较大，我自己买了一台，做长期测试

有很多优点，比如CADR可以达到380立方/小时。颗粒物CCM达到P4时候（吸附12000mg颗粒物），衰减只有10%。

但产品设计比较有特色，还专门增加了臭氧发生器，来实现除菌去味的功能。

▲富士通将军的静电集尘板

▲静电集尘可水洗的特性

静电集尘技术存在的共同优缺点：

优：耗电量比较低，噪音比较低（甚至可以不使用风扇），没有后期使用成本

劣：有臭氧问题，单次净化效率低，并且与风速成反比。

针对单次净化效率低这个问题，我在长测的富士通将军上做过实验，在集尘板后面增加了一层滤纸，在重度污染下（北京爆表）滤纸一天就黑掉了，单次净化能力非常弱。这也表现出了另一个问题，在北京重度污染下（爆表），使用富士通将军空气净化器开到最大档位下，18平米的卧室PM2.5浓度长时间维持在200+微克/立方。

▲在重污染下，一天的时间，集尘板后的滤纸已经变黑，单次净化效率低是静电集尘的劣势。

富士通将军空气净化器是我唯一推荐的静电集尘空气净化器。只是考虑到臭氧的问题，虽不超标，但确实有臭味，所以我现在推荐的次数越来越少。但是这是一个很好的加湿器，臭氧功能恰好抑制了加湿霉菌的滋生，所以如果你需要加湿，又想有个带净化功能的产品，那么富士通将军仍是最好的选择。

过滤网式空气净化器的类型

静电集尘存在比较突出的缺点，所以成熟型的空气净化器基本都采用了过滤网式的方案。特点是技术难度低，可靠性高，需要后期开支更换滤网。由于门槛低，自己做一个净化器没多难，张大妈有很多达人晒自己DIY空气净化器的。当然，最核心的问题就是性能够不够用。

箱式结构

这是最传统的空气净化器结构设计，飞利浦、松下、夏普以及其他等等空气净化器基本都是采用了这种结构设计，特点是前（后）进风，上出风。这种结构设计的普遍缺点是进风不均匀，风只能从机身两侧进入，通风量小，而且滤网的进风和出风都不均匀。滤网中间黑了，别的地方还白着呢。

▲经典箱式结构的飞利浦空气净化器

箱式结构空气净化器的最大CADR值普遍在300~500之间，再大就噪音超标了。

▲为了提升净化能力，像三星AX7000这样的产品使用了2个风扇。

▲普遍存在的风压不均的问题

塔式结构

这个结构设计是IQAir发明的，后来被很多产品效仿，代表产品有包括352、Eraclean Tower、三个爸爸高达卫士、Airproce。

▲塔式结构空气净化器的基本设计

塔式结构的最大特点，“用料好”，HealthPro250目前保持着一个空气净化器业内的最高纪录，颗粒物累积净化量达到了100万毫克以上，滤网延展面积大，密封性好，是产品最主要的特点。箱式结构空气净化器滤芯的厚度通常只有4~5厘米，活性炭填充量在500g以下，而塔式结构空气净化器单一滤芯的厚度可以达到8~10厘米，活性炭填充量在2kg左右。（所以装修买净化器，塔式最好

▲IQair优势在滤网，高风阻也导致了CADR过低

当然，有优势基本就有缺点，由于滤网太厚了，所以塔式净化器需要一个好的电机。上面我谈到那几个品牌基本都是采用了德国EBM的电机，空载风量基本在2000立方/小时以上。即便用了好的电机，IQAir HealthPro250的最大CADR只有440立方/小时，没办法风阻太大了。这类产品的另一个缺点就是耗电量高，不环保。

塔式结构也有也些差别，比如352和三个爸爸都采用了侧开，抽屉式的滤网安装方式。Eraclean和AirProce都采用了IQAir相同的堆栈设计，一层一层的堆起来，前者滤网更换方便，后者密封效果更好，也更符合塔式结构净化器的设计定位。

▲352采用的抽屉式的设计

从产品角度来看，我认为Eraclean和AirProce都不错，前者在控制价格的基础上实现了18万mg的累积净化量（352 X80的滤网太“单薄”了，所以CCM的数据只有2.6万mg，X83滤网升级了，会有高很多）。AirProce 可以算是超越的产品，做工很棒，又增加了智能控制平台，最大CADR提升到了700+立方/小时，就是价格贵了一点。

▲这张图我们再来回顾一遍

柱式结构

代表产品有巴慕达、小米、LIFAair，霍尼韦尔的中高端机型都采用了柱状结构设计。这种结构设计的特点是，底部的滤芯为圆筒状。这种设计是为了增加滤网的面积。滤网的寿命是空气净化器很重要的一部分，增加寿命一般是两个方法，①增加滤网面积，②提高滤网等级，但是提高滤网等级会增加风阻，CADR会降低，所以使用桶型滤网增加滤纸面积。

▲桶型滤网的尺寸

柱式结构比较难的技术点，是噪声，如果风道狭窄，噪声就会很大，吵人，大家吐槽小米空气净化器“噪声大”原因就在这里，谁也不想放一台“战斗机”在家里。

我非常认可上出风的设计，大部分用户都是在空气净化器放在角落里，有些旁边还会有遮挡，上出风可以加快空气循环，减少净化死角。

▲顶部出风的设计，在这种摆放的时候会具有优势

双侧进风结构

我接触的第一个双侧进风结构的空气净化器是Fasflo，现在这个企业改名叫达氏Dustie。有故事说韩国Coway把Fasflo 的设计师挖了过去，后来Coway开始生产双侧进风空气净化器，后来Coway为飞利浦ODM设计了AC6000和AC8000系列空气净化器。当然这只是我道听途说的故事。

▲双侧进风结构的示意图

双侧进风的最大优势是CADR噪声比，双侧进风相当于2台空气净化器的性能，1台空气净化器的噪音，在静音档的情况下，CADR可以轻松突破200立方/小时，最大CADR也可轻松实现700立方/小时。由于净化器只有一个电机，所以它的能耗表现也是滤网型净化器最好的，环保。

▲摘自我2015年空气净化器横评，可见双侧进风在睡眠裆下的优势

谁是最适合中国家庭的？

与国外不同，中国的空气污染太严重， 冬季轻松爆表，所以最大需求就是它能管用。而不是心理安慰。

在去年雾霾最严重的几天，我做了一个长期测试，我发现在室外爆表情况下，空气净化器在安静模式下难以降低室内污染浓度，尤其是在睡觉的时候，你不可能使用中档以上的风速设定，太吵了。所以空气净化器在静音档的净化性能显得尤为重要。

▲我做了一个长期的对比测试

双侧进风结构是我认为最适合中国家庭的空气净化器，国外用空气净化器就是解决下二手烟和过敏原，国内雾霾的污染太严重了，你需要一个高性能、低噪音、节能、又不占地方的空气净化器。而现在我看到包括Airx A7在内，越来越多的净化器采用了双侧进风结构，也正是看到了这种结构设计的优势。

为了更好的展现这四类结构的特点，我做了一张示意图：

QA：我收集了一些问题，统一回答，也希望和大家讨论：

小米空气净化器怎么样？

除了便宜和不错的做工，在大部分污染的情况下，其净化效果非常有限。

352和AirX该怎么选？

都是很有性价比的产品。352 X80滤网寿命不足是硬伤，X83升级了滤网，会有改善。Airx A7做工有点渣，但性价比挺高的，产品现在涨价了，性价比有些降低。

FFU有什么建议？

不考虑耗电、噪音、安全性，非常值，价格被炒起来了，但是还是值。但这东西安全性实在差，有孩子的慎重吧。

▲FFU这么的窟窿，很容易出现意外

怎么看待米皮或者FFU改装新风的？

小米净化量不够，就别改装了，FFU改装倒是很好，新风量做够。当然，这一切是不考虑热交换，北方冬天肯定没办法用。

戴森的净化效果如何？

那是风扇，不是净化器。