爱立信被罚74亿元原因，爱立信倒戈事件

本报记者李上海报道。

与游戏公司Epic对抗的苹果公司最近有了新的诉讼。10月4日，通信巨头爱立信向美国得克萨斯州联邦法院提起诉讼，要求法院确认其5G专利许可率符合FRAND要求。说白了，苹果应该乖乖地给爱立信交5G的专利费。

诉讼进展如何？回复爱立信《中国经营报》记者：“案件仍在审理中，爱立信目前暂不做进一步评论。”中国手机厂商也会因为5G专利被爱立信起诉吗？对此，爱立信回复称：“从我们在全球R&D的大规模投资中受益的企业，应该为使用我们的专利技术支付合理的许可费，并应真诚协商，及时达成许可协议。爱立信有一个专利许可计划，以公平、合理和非歧视(FRAND)的条款授予许可。”

所谓FRAND原则是“公平、理性、非歧视”的简称，在与通信公司相关的标准必要专利(SEP)诉讼中经常使用。

“FRAND是SSOS(标准制定组织，一个国际标准组织)在限制标准专利权方面的一项公平、合理和非歧视性的规定，通常在欧洲和美国使用。”智慧芽的知识产权专家苗恩生告诉记者，这起诉讼可以简单理解为爱立信认为苹果没有全额支付专利许可费，而苹果则认为爱立信违反了FRAND原则，因此单方面降低了专利许可费。

事实上，如果你关注苹果的信息，你会注意到越来越多的公司，不仅仅是爱立信、Epic等大公司，敢和苹果对簿公堂。2012年，苹果与深圳唯冠因iPad商标发生纠纷，最终苹果向深圳唯冠支付6000万美元达成和解。

这是一个典型的小而广的案例。“过去，每个人都非常害怕和苹果打官司，尤其是在史蒂夫乔布斯时代。”旭日大数据董事长孙彦彪表示，乔布斯擅长“你打一拳，我还十拳”的绝招，帮助进入手机市场的苹果从诺基亚、摩托罗拉、三星巨头中杀出一条血路。库克执掌苹果后，对专利纠纷的态度变得温和，不花钱打官司不利于营收和净利润增长，因此给外界一种苹果“好欺负”的感觉。

SEP成为市场博弈工具

苗恩生表示，标准必备专利包含在国际标准、国家标准和行业标准中，实施标准时必须使用。也就是说，标准本质专利是标准化组织制定一定标准时，由于商业和技术因素而不可避免涉及的专利。

3GPP是制定全球移动通信技术标准的专业化组织，高通、华为、爱立信等通信技术公司是其重要成员。自然，5G协议离不开这些公司持有的5G专利。作为SEP的贡献者，爱立信可以让全球手机厂商乖乖缴纳专利费用。SEP贡献越多，需要的专利费用就越多。国际知名专利数据公司IPLytics今年2月发布《5G专利竞赛的领跑者》报告显示，爱立信以4.35%的专利申请量排名全球第七。

“早在2015年，苹果就起诉爱立信，称爱立信对部分专利收费过高，不符合FRAND条款。后来双方达成和解，进行了全球交叉授权。”北京知识产权库专家董新瑞表示，“现在协议即将到期，需要授权新的5G专利，苹果和爱立信又一次崩溃了。”

对此，独立电信分析师付亮也表示：“原协议即将到期，新增了5G专利。设备厂商肯定希望得到更多。爱立信没有终端，也没有苹果专利，在专利诉讼中处于有利地位。”不过，他也指出，大多数专利诉讼不会走到最后，经过长时间的博弈，双方的权益会达到平衡。

“专利，尤其是通信领域的专利，是市场上相互斗争、相互博弈的工具，因为在通信领域很难通过专利布局完全垄断一项技术。”董新瑞也表达了类似的观点。

对于中国手机厂商来说，如果爱立信这次起诉苹果，是否也会遭遇类似的诉讼？对此，付亮表示，小米被爱立信在印度起诉是吸取了过去的教训。

2014年，爱立信向印度法院提起诉讼，起诉小米在EDGE、3G等技术上侵权。同年12月，德里高等法院裁定小米侵犯了爱立信的基本标准专利，并发布了预售禁令。直到5年后，小米和爱立信签署全球专利授权协议，才“握手言和”。

苗升指出，由于专利具有地域性，爱立信能否在华起诉中国公司取决于两个方面。“第一，爱立信在中国是否拥有相同的标准专利；第二，中国手机厂商支付的专利许可费是否让爱立信满意。”他进一步表示，SEP的许可费不能无限增加，许可费是一种经济行为，与利润相关。谁拥有更多的核心标准专利，谁就有更大的话语权。

全球“围殴”苹果？

除了大公司爱立信和Epic之外，记者发现，最近有一些名气不大的大公司以专利侵权的名义起诉苹果。

如孝义机器人以苹果语音助手Siri侵犯其ZL200410053749.9专利为由，向上海市第一中级人民法院提起专利侵权诉讼；今年4月，一家名为红岩的公司向得克萨斯州西区联邦地方法院提起诉讼，指控高通的一些产品侵犯了其射频校准专利。因为使用了相关的高通5G无线收发器，苹果也被一起告上了法庭。今年6月，Smart Mobile侵犯了包括iPhone、iPad在内的苹果设备持有的一套无线通信专利，并向美国得克萨斯州西区法院对苹果提起专利侵权诉讼。

此外，苹果还面临一些国家和全球监管机构的处罚。

系列反垄断调查。

今年3月，苹果因不再为用户提供充电器一事在巴西被起诉，巴西监管部门向苹果公司开出了190万美元的罚单。据路透中文网报道，欧盟认为iPhone 的NFC芯片只能用于 Apple Pay，拒绝开放给其他支付或NFC服务提供商，而遭到欧盟反垄断指控，可能面临巨额罚款。

同时，消息还称荷兰反垄断监管机构于上个月向苹果下达通知，认定苹果强制开发者使用苹果官方IAP（应用内付费）渠道的做法是反竞争行为。

不少集体诉讼也在困扰着苹果。最新消息是，iTunes商店里的“购买”功能存在误导，使得用户相信他们在为iTunes内容付费时是在购买商品，但实际只是获得内容授权。而苹果可以在不事先通知的情况下，从用户账户中删除任何数字内容。这起集体诉讼于近日在美国纽约西区地方法院提起。

专利战背后的考量

如果说爱立信和苹果之间的专利纠纷算是巨人之战，当越来越多的公司拿起专利武器和苹果硬杠时，后乔布斯时代的苹果会怎样？

“通常来说，公司打专利诉讼主要有两个目的，一是获得实际价值，二是表明在市场上的地位和话语权。”孙燕飚说，苹果是行业大树，导致大家都在找它的漏洞，无论最终结果是达成和解，还是得到经济赔偿，都代表了其在行业的领导地位。

“疫情以来，我一直在说世界的5G就是中国的5G，爱立信已沦为通信网络设备商， 这时和苹果打官司，可以表现出自身在5G上的话语权。”孙燕飚也指出，这同时是一种对其他手机厂商释放出的信号。

他进一步表示，乔布斯有一种强盗思维，在乔布斯时代，行业内都害怕和苹果打官司， “你诉讼我一个专利侵权，我就反手送你十个专利侵权，是否侵权已经不重要了，不计成本打官司就是在摆明态度，把你卷入专利案的混局中。”孙燕飚说，在苹果刚进入手机市场时，乔布斯用这套招数硬杠诺基亚、摩托罗拉和三星。

“相比乔布斯，库克对于专利侵权的态度就温和很多。打官司很费钱，对营收和净利润都有伤害，而库克这种温和态度也就造成了苹果被人打的印象。”孙燕飚说。

但是否会对苹果有实质影响，孙燕飚认为这对苹果影响有限，在这些专利诉讼里，苹果最大的底牌就是钱多。“苹果本身就有钱，打不赢就买下来或花钱和解；同时在开启买买买模式时，苹果也把所收购公司的专利给买下来，借此拓宽自己的专利护城河。实际上，这些年苹果就是在不断的专利诉讼战中成长为全球市值第一的。”他说。