因为在ICT行业经常接触到关心中国产业发展的人，他们经常会问为什么美国可以随意制裁包括华为在内的中国企业，而中国却不能制裁美国科技企业。中国企业拥有的5G专利没有授予美国企业，那么美国能不搞5G吗？今天我想整理一下这个问题。
首先来看看美国制裁其他国家企业常用的手段。近年来，主要采用了以下手段：
1)阻止中国企业进入美国市场。通常情况下，华为中兴等企业的产品是不允许进入美国市场的，提供补贴是为了替代华为中兴产品进入美国市场。这种制裁对中国企业影响不大，只对销售有影响。
2)中国企业不允许使用美国企业的产品，包括芯片(英特尔的电脑服务器芯片、高通的手机芯片等)。)，操作系统(微软的PC服务器windows，谷歌的Android /GMS等。)，数据库软件(Oracal的数据库)等。这种方法对于没有相应替代产品的企业影响很大，因为这些系统缺乏软硬件，相关产品无法生产。比如Hikvision不能用美国芯片，华为不使用美国谷歌操作系统。对于这种方法，中国企业必须能够提供替代美国芯片和系统软件的能力。
3)所有使用美国技术的企业(包括其他国家的企业)不得向中国企业提供任何零部件和能力。这种方式的影响是巨大的，因为整个IT行业都是建立在美国技术的基础上的，而美国的技术根本没有被使用，所以制造ICT产品几乎是不可能的。典型的就是芯片制造技术。如果TSMC三星不为中国企业制造芯片，所有中国企业都将没有芯片可用。
很多人有一个疑问，为什么美国不允许TSMC为华为制造芯片，而TSMC、三星等企业却这么听话？不服从的后果是什么？关键是美国霸权。更深层次的是金融霸权。如果TSMC三星不听话，美国可以用各种手段让他们听话，比如威胁把TSMC三星踢出美元支付体系，比如武力威胁。评估完这些风险，TSMC三星只能唯命是从。
好了，了解了美国制裁霸权背后的原因后，我们依次来看看。中国可以用类似的手段制裁美国企业吗？客观来说，我们能使用的手段非常有限，最根本的原因是我们缺乏美国企业必须使用的根技术。针对以上三种制裁，目前我们唯一可以谨慎使用和使用的方式就是第一种，禁止美国企业进入中国市场。既然我们的IT创新大部分都是上层应用和商业模式的创新，可替代性太强，我们能禁止美国人使用微信/支付宝/单车共享吗？
然后又有人问，华为等中国企业占据了大量5G标准的必要专利，所以我们不授权美国企业使用，为什么不呢？其实这是因为我们不懂专利和产品的区别。专利只是实现技术的一种方式，不是最终产品，利用专利技术最终生产出来的是产品。不能使用的关键产品是停产的，而专利是不能停产的。为什么呢？
我们知道专利有三种，一种是标准必要专利，另一种是标准非必要专利和非标准专利。第一个是标准专利，必须使用，不能绕过。第二，第三类是不能使用的专利，但一般可以想办法绕过去。
在5G方面，中国企业34%的专利是标准的必要专利，是美国5G建设所必须的，不可绕过。因此，从理论上讲，如果华为等企业不向美国发放许可证，美国真的无法建设5G，否则就是侵权。
但是，对于这个标准必要专利，并不代表你没有授权就不授权，因为标准必要专利必须符合FRAND原则，即公平、合理、非歧视。否则，如果我们不互相授权，科技就不会有进步，因为大多数标准都是由几方h组成的
它意味着标准的基本专利，你必须授权给有需要的人，你必须公平、合理、非歧视。因此，华为等企业必须授权美国运营商建设5G，不存在授权或不授权的问题，只存在多少钱、如何授权的问题。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/44920.html