中美之间的人权争端是什么？

有一个现象困扰着很多人。为什么美国总是拿人权问题攻击中国？可以说是不知疲倦，比罗永浩的锤子手机还要执着。

20多年前，关云刚开始接触互联网，在世界各地游荡。很快，建立在政治教科书中的信仰，包括人权的概念，就被冲走了。

一些有海外经历的人在网上吹嘘。

中国做不到。它不会让你说什么做什么(后来发现他们都在走下坡路)。

这些人到处宣扬外国，特别是美国有多自由，言论、宗教和隐私有多自由。然后在家里，说来话长，“啧啧啧”的声音一直响。

对政府和人民的各种攻击。我也一度怀疑中国的人权是否真的有问题。

忘记贫穷。这方面有这么多区别？

我想这是那个时代人们普遍存在的疑问。

后来国内经济越来越好，人民越来越好。

我惊讶地发现，西方对我们的攻击丝毫不减，尤其是美国政客，他们只是闭着眼睛喷。

在过去的20年里，中国在有个起码的逻辑问题让我质疑他们懂个锤子。,的发展是真实的，普通人实际上享受了发展带来的红利。任何在中国呆了十年的人都会对这片土地的变化感到惊讶。

就人权而言，即使一开始真的很糟糕，一切都会改变。经济基础决定上层建筑(当然他们不一定相信这一点)，而且总会向好的方向发展。

然而，这些人从未承认，在去年疫情期间，他们实际上将我们的收容所医院描述为“集中营”，所以很多人都相信了。

还有棉花问题。美国通过法案，禁止从中国新疆进口棉花、西红柿等农作物产品，理由是当地民众涉嫌强迫劳动生产，侵犯人权！

看来这些人不是装瞎，他们是真瞎啊！

但是，有一点点原因让我还是不相信自己是智人的后代，所以我相信这是因为美国政客想用人权问题来瓦解这个正在崛起的国家。

毕竟他们也没少干这种事，南斯拉夫就是这么被搞垮的。

但在中国行不通。

2016年，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布的调查报告显示，中国民众对中国政府的满意度超过93%，位居世界第一。

有些人不同意这一点，但这个机构是西方的，所以没有理由为中国政府说好话。而且，也不是一两天了。他们进行了十几年的研究，数据可谓权威。

此外，我相信在这次疫情后，满意度可能会更高。

当西方国家执政党满意度超过50%时，就会敲锣打鼓，放鞭炮。如果你在一个群众满意度90%以上的国家搅S，可以拿锤子！

仍然相信智人的遗传，我仍然不相信西半球人类的智商会下降到目前为止。

年初国家发了《2020年美国侵犯人权报告》的复印件，我看的很仔细。老实说，有一种解放美国人民的冲动。

种族歧视、性别歧视、暴力执法层出不穷，持枪暴力犯罪屡见不鲜，处境堪忧。

是编的吗？不，很明显，所有的数据都来自美国媒体。

对比一下美国攻击我们的问题，比如限制人身自由、限制言论、限制宗教等等。

我突然意识到，中美之间的人权之争就像一个大妈在骂大街。你喷你的，我骂我，喷得舒服，骂我过瘾。围观者不动手的原因是根本没有喷到点上。

美国人懂人权，就是什么都不在乎，就没有人权。所以他画中国人不自由，ZF限制太多。

我们理解的人权是让社会更加稳定，让人民的生活体验更加美好。看到美国人民生活在如此悲惨的困境中，我们有义务敦促他们。

自己屁股擦干净。

于是各种场合互喷。

今天我们怒斥美方防疫不力，置老百姓生死于不顾，他们却喷我们Z制迫害，限制了老百姓自由，这就是人权理解差异。

美国人真正重视过疫情吗？

没有，他们压根没把这当个事。从去年2月份开始看中国人笑话，到现在自己确诊3600万例，死亡75万例，政客什么时候需要为防疫负责？老百姓什么时候喷过政府防疫不力？去年如果不是选举年，估计问都没人问。

反而是要求他们戴口罩会引发抗议，他们要自由，自由地去死。

他们不怕死吗？美国黑人，在这种种族歧视爆棚的社会，连活着都不怕，还怕死吗？

不怕死当然不是因为硬气，就疫情而言，那是因为他们坚信死跟政府没关系，是自由的结果。

之前特朗普经常说，新冠肺炎没什么大不了的，它就像感冒，感冒也会死人，你会害怕感冒吗？

你瞧这逻辑。

你天天用死亡多少人攻击他没用，他会告诉你，远没因为交通肇事死的人多，甚至比不上每年枪击案死亡人数，每年流感死的人也不少。

这话当地不少人深信不疑。

其实美国人很清楚，新冠就是个穷病。不止新冠，所有的病都是穷病。

去年疫情期间，在抖音上有个很火的美国老头。

他是纽约证券交易所的交易员。

人称爱因斯坦大叔，平时的造型是这样的。

这次疫情被他赶上了，他在抖音里实况报道治疗过程。

他有一个专业医师团队来照顾他，每天私人医生盯着，医疗设施挂着。

十多天后，这位年过半百的老人没事了，前后花费几十万美元。

再往后，川普感染了，直升机接送，私人重症室，顶级治疗方案，三天后出院，出来又可以继续造了，身子扭起来。

事实上，感染新冠后如果能早介入，及时处置，不转化为重症，确实跟大号感冒差不多。但能做到适时观察并及时治疗的有多少？

就算在美国，多数人也只能靠自身免疫力，如果挺不住，就只能进无人岛坟场了。

这些人会去追究政府责任吗？不会啊，他们认为这是自由的结果，你穷你就努力挣钱啊，找政府干啥，写什么日记？

2009年，美国爆发甲型H1N1流感，并蔓延到214个国家和地区，当时美国政府一度宣布进入紧急状态，后来报道最终感染6000多万人，死亡30万人。

开始美国死活不公开数据，后被逼无奈才给了个数。

回想一下，当年有今天这种轰动效应吗？没有啊！

为什么会这样？因为这次疫情，最早发现严重性的是另一个对人权理解不一样的国家。

这个地方强调给人民和谐稳定的环境。

也不信狗屁的物竞天择，社会达尔文主义，这里同情弱者，强调生命至上，不惜一切成本，非要打一场轰轰烈烈的武汉保卫战。

还有这里的老百姓，他们对自由的理解也不同，他们认为除了自由还有责任，戴不戴口罩不仅关系到你自己的健康，也关系到别人的健康啊。

一顿操作后，疫情被控制了，这下美国人尴尬了。

说实话，如果最早爆发在美国，肯定被当成流感放过了（很大的可能之前就是），如果大面积爆发，肯定也和上次甲型H1N1流感一样，躺平等死，让物竞天择呗。

如今，因为有中国的对比，美国内部也纠结了，要不要防？到底要自由还是要平等？有的支持封锁，有的反对封锁。

这就是对人权理解的区别。这次之所以疫情会被美国人重视，一是有了中国的对比，二是恰逢选举年，成了政治攻击武器。

美国人的价值观是追求自由，反对干涉，这是他们的核心。而我们追求的是平等，中庸之道的自由，和谐共处。

你说谁好谁坏？

因人而异。

有钱人当然觉得美国那套更好，有病了去治啊，没病就造啊，为什么要隔离？

资本也喜欢美国那套，一限制，股市不行了，经济不行了，谁来买单？

观云早就说过，西方所谓的自由是为了确保资本横行（西方民主政治的真相）。

对绝大多数普通人而言，当然是这边好，没有安稳、平等的社会环境，谈什么自由？

所以现在回想一下去年年初某个知名记者的那句话，就应该明白她屁股坐在哪里了。

更深一层说，

对于一个资本主义国家来说，执政者如果让资本受到损失，那么他就丧失了执政的合法性，所以，川普肯定会推动解封，美国社会迟早会走向群体免疫。

对于一个社会主义国家来说，执政者如果让人民的利益受到损失，同样也会丧失合法性，所以我们会坚定不移地防控。

如此，我们就理解了，中美争人权问题，压根就是鸡同鸭讲。

当然，中国人并不关心美国人的人权，更没兴趣按照自己的价值观改造他们。

但他们似乎孜孜不倦，惯用一种高人一等的语气颐指气使。

更搞笑的是，还有上面提到那些知名人士摇旗呐喊，贻笑大方。

对此，我们只能送他一个字：“滚！”

全文完，谢谢阅读，觉得在理的请帮忙转发点个赞。