近日，由于苹果新产品不再经销适配器充电器，北京化工大学东华大学和上海的几名法律系学生联手将苹果告上法庭。他们要求苹果交付手机充电器，承担违约责任，另外支付购买适配器的费用。据悉，该案已于今年9月一审开庭。法庭上，原被告和被告双方对证据进行了质证。目前，该案仍处于补充证据和书面材料阶段。
这个案件的起因乍一看很简单，学生们的诉求也很简单：请求法院判令苹果交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元，承担诉讼费用。但对于苹果来说，如果败诉，恐怕会改变未来所有新产品的销售方式，而不仅仅是支付100元违约金和支付诉讼费。问题是，几个还没踏出校门的年轻大学生能打赢这场官司吗？
在网上，这个话题冲进了热搜，网友们各执一词，展开了热烈的讨论。亲苹果一方认为，对于是否销售带充电器的手机没有强制规定，那为什么还要挑这个问题起诉苹果呢？这不是浪费司法资源吗？另一方面，学生端认为销售带充电器的手机是市场默认规则，其他手机厂商大多经销。为什么不是苹果？况且苹果手机的端口和其他手机不一样，不配充电器。买新手机只能当砖头用吗？至于苹果，在庭审中以“环保”、“低碳”为由为自己辩护，似乎有些道理。
最终，该由法官来决定这个案子。但是，有两点可能被很多人忽略了：一是本案在很大程度上具有公益诉讼的色彩。学生们争取的不仅仅是个别的适配器，一点点的惩罚，更是市场交易的规则和众多消费者的权益。第二，双方在法庭上的差距很大。一边是全球“巨无霸”级别的大公司，一边是少数尚未离校的学生。这似乎颇有点“蚂蚁挑战大象”的意味。因此，大多数人不支持学生的诉讼活动。
事实上，在支持法学生团队起诉苹果的人当中，很多人对诉讼结果并不乐观。他们对学生的支持很大程度上是基于道德和精神上的鼓励和团结。官司能不能打赢是一回事，公民作为消费者敢不敢起诉又是另一回事。苹果财大气粗，熟悉法律，占据上风是一回事。一群年轻人勇敢地拿起法律武器保护自己的权益，是另一回事。特别是这群学生学习法律，信奉法治精神，用所学捍卫心中所信。这难道不值得大众称赞吗？与这种勇气相比，在法庭上输赢排第二。
钱理群老师用别人的话把当今社会的一些年轻人列为“精致的利己主义者”。可以肯定的是，这起诉讼中的几名大学生并不包括在内。他们做事不是因为“小”，而是因为真实；它负责不选择分流，因为你可以绕过；不要因为做不到而去做，那是为了勇敢；正是为了坚韧不放弃，因为诉讼费时费力，个人承担了高昂的代价。这样的学生不正是我们期望的那种有责任心、有责任心、愿意对社会负责的年轻人吗？对于这种特质，大众不妨先投以赞许的一瞥。今天的“桃李飘香”是明天的“社会支柱”，人们有理由期待这群年轻人将来走出校门，继续用所学捍卫内心信念，成为建设法治社会的中坚力量。
(左忠禹)
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/52235.html