“我以后不会有孩子了。”清华女学霸的生育观念开始流行，网友意见不一。

生育政策随着社会地位不断变化，“独生子女”“二孩”“三孩”等政策也在不断适应社会发展。

在低人口红利时期，国家放开了生育政策，但新时代女性生育意愿并没有得到很大提升。高等教育让女性独立思考，生育观也会不同。

在过去，大多数女性通过婚姻“改变了自己的命运”，如果她们有任何承诺，她们的孩子也会跟随她们。如今，随着教育的普及，女性的思想更加独立，她们学习改变命运、努力改变命运的观点正在冲击着女性的生育观和婚姻观。

清华大学女博士张晓晗曾公开表达过自己对生育的看法，称自己选择不生孩子是为了成就更好的自己。

同时，如果你没有孩子，你会避免让父母帮你照顾孩子，这也是对你的家庭和孩子负责。

“我以后不会有孩子”清华女学霸的生育观走红，网友众说纷纭

确实，很多年轻人面临着住房、生育成本、抚养成本等压力。生一个孩子不容易，继续生孩子会增加压力。

但从女性的角度来看，正如张晓晗女士所说，不生孩子是为了有时间和精力去成就更好的自己，保持良好的自我生活节奏。

要生孩子，女性需要在十月怀胎，忍受痛苦，生完孩子需要喂奶，都筋疲力尽。生完孩子后，女性可能会出现身材走样和焦虑的样子。似乎他们的整个世界都需要专注于孩子的家庭，身心俱疲.

在工作节奏紧张的现代社会，加班基本成了日常工作，工资水平也不尽如人意。生育只会增加压力，让老人对带宝宝感到不安，没有精力带自己的宝宝.

所以很多女性认为生育成本高，生育意愿下降。清华女校长的想法能够走红，一定程度上说明了它的逻辑清晰地诉说了一部分人的真实想法。

也有很多人批评医生的生育观念是“不负责任”的表现：

“大家都喜欢她，这难道不是最后一次吗？做一个一辈子不孕不育的女孩就是女人，这也是对社会的极度不负责任。为了维持社会发展，人类必须繁衍后代。”

“不想要孩子的人有很好的理由，但我觉得不想要孩子的人最自私。”

“这本书白读了。这本书不要读得太好，差不多就行。”

从不同的角度看问题，自然会有不同的结论和看法，每个想法的产生都是有原因的。

00-1010 女性付出比例大，对是否要孩子有想法。

在生育过程中，女性往往比男性付出更多。很多男人不理解女孩的难处，认为赚钱养家对她们来说是好事，女孩应该在家照顾宝宝。对于不生育的女性来说，意味着失去了自己的行为。

但是，对于女性来说，怀孕期间是痛苦的，生完孩子后，既要兼顾家庭又要兼顾事业，不仅要去大厅，还要去厨房。很多独立女性失业，也会带来来自他人的心理压力。

男性不完全参与家务和生育教育，让女性在江亭承担了太多的责任，女性负责生育与否也是可以理解的。

生育质量要考虑，差异现在很难避免。

/p>

当减少女性生育后养育付出，让生育后女性将家庭任务交到父母手中，看似解决了女性养育负担和忧虑，却也产生另一种问题——教育质量。

一些人认为父母将我们带大，一则又经验，二则有时间精力，父母带娃岂不是两全其美，这样的想法有一定道理。

但想法是美好的，现实总会有瑕疵，许多人父母那一代并未受过足够的教育，不适合进行启蒙教育，同时，对孩子疏忽陪伴和教育，也会对孩子早成心理问题，生人者不育人，似乎更是一种不负责任行为。

▲生育数量是问题，问题产生于多方面。

独生子女家庭越来越多，说明许多人还是愿意生育，部分只是不愿意生多，生一个，孩子容易孤独，产生心理问题，生多了，孩子事事争抢，家庭不和谐，也会有问题。

许多人批判女博士不生育是不负责，那生育数量便成为一种问题，不生不负责，生了，生多少个又算负责？

依照国家政策变动，生三胎似乎更对社会负责，但个人的生养又再次上升为问题，三胎家庭是否又有足够的教育经费养育经费来带给孩子更好的成长环境和教育基础。

生育问题涉及到多方面，从不同角度会得到不同解读，因此，生育观点因人而异也属于正常现象不能对任何人的观点妄下断论。

写在最后

清华女博士生育观走红，其代表新时代知识女性思想，逻辑清晰阐述自我观点，却遭到许多人批判其不负责任。

不同角度看问题会得到不同观点，每个人的观点都存在其合理性和不合理性，需要学会包容看待，学会接受和理解。

同时，也希望国家在推行生育政策同时，多完善相关政策，减轻个体生养压力等，也会对政策实施效用有所提升。

PS：本文配图来自网络，和内容无关，如有侵权联系删除