宜宾一孕妇术后双胎流产，家属向医院索赔150万，法院判决。

我们每个人都是在母亲怀孕后出生的。我妈10月份怀孕，很辛苦，怀孕过程中会受很多苦。但是他们能忍受的原因是基于他们对孩子的母爱。怀孕期间如果出了什么事，会给原本甜蜜幸福的家庭带来沉重的打击。

今年四川发生了一起令人遗憾的医疗事故。一个孕妇怀孕六个多月，肚子里生了一对双胞胎。结果，她因医院治疗不当而流产。此事后，夫妻二人向医疗机构提起诉讼，要求赔偿100多万元。那么他们能得到他们想要的吗？

事情是这样的，小某去年在医院怀孕了，小两口欣喜若狂。他们结婚几年了，一直处于怀孕状态，父母也催过几次。现在他们终于如愿以偿了。那天晚上，丈夫小张第一次去地下庆祝这个小家伙的到来。

这对夫妇没想到好事还在后头。第二天，小张陪着小某去大医院做了详细检查。报道显示，小某怀上了双胞胎，真是双喜临门！萧脸上露出了幸福的笑容，丈夫轻快地走了几分钟。

虽然双胞胎对他们来说是一份很棒的礼物，但俗话说：“想想他们的好处，就要想他们的坏处，想他们的成就，就要想他们的失败。”双胞胎会给小的身体增加更多的负担，怀孕期间生病的风险也会增加。因此，医生一再提醒他们注意事项，并向他们传达了所有可能的并发疾病(如高血压、糖尿病和妊娠期肾炎等)。).

听了医生的话，两个人都很重视。不仅一日三餐科学规律，小某还按照医嘱进行了一定的活动。根据说明书，他们每隔一段时间就去做一次孕检。在b超监视器里，他们亲眼看到了两个小家伙的成长过程。每一次体检都让他们感叹幸福过后生活的伟大。

然而，当肖怀孕将近20周的时候，他的身体状况发生了急剧的变化。由于双胞胎太大，她的身体出现了一系列症状，其中最明显的就是肾功能异常(因为涉及到专业的医学知识，本文只对小的病情做一个大概的描述)。随着病情的发展，逐渐影响了她的日常生活。于是夫妻俩赶紧去医院治疗。当时医生的建议是做手术。

在怀孕第24周，这对夫妇签署了一系列手术文件，并同意进行手术。然而，当小某被推进手术室时，她肚子里的两个孩子依然安然无恙。当她再次出来时，小张看到妻子的肚子已经垮了，她的心受到了沉重的打击。

医生告诉他，手术过程中，小某不幸流产，孩子不见了。小张眼睛红红的，双手紧紧攥着拳头。他来到妻子身边，看着她熟睡的脸。他不知道如何告诉她这个消息。这对夫妇一直期待着他们两个孩子的出生。手术前几分钟，他用自己的手摸了摸妻子的肚子，宝宝踢了他的手。现在孩子已经去世了。

在医生的指导下，小张看到了两个孩子的尸体，六个月的时间足够他们长成人了。濒临死亡，他们有没有感受过痛苦？他终于忍不住了，跪在地上，哭了。但过了一会儿，他很快止住了眼泪，现在更痛苦的恐怕是妻子了。他不可能被这一事件击倒。

小张回到病房，这时妻子醒了，迷迷糊糊地盯着肚子。两个人都没有说话，很默契，只是静静的拥抱了一下。流产后，小某连续三天三夜没有合眼。有时她会习惯性地摸摸肚子，当她意识到孩子已经不在了，她会放声大哭。

一个月后，小某出院了。虽然事情已经过去了，但他们两个仍然沉浸在这样的痛苦中。小张认为一定是医疗事故。当孩子走进手术室时，他很好。他出来的时候是怎么流产的？他化悲痛为力量，起诉医院，希望医院赔偿这对夫妻的死亡赔偿金、医疗费、误工费、精神损害赔偿金等费用150万元。

6b0d3c704" alt="宜宾一孕妇手术后致双胞胎流产，家属向医院索赔150万，法院判了">

然而，在一审的时候，法院并没有认可“死亡赔偿金”的说法，最后驳回了他们的请求，仅以医疗事故为由，判决医院承担4.5万元的赔偿金。这个判决结果让夫妇两个意难平，他们根本无法接受，两个孩子的生命就这样消逝，怎么能只用4.5万元解决？于是两人提起上诉。

那么，为什么法院不认可死亡赔偿金的说法呢？他们最后能否如愿取得赔偿？首先，我们需要了解双方诉求的法律依据，《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从表面上看，肖某夫妇索要死亡赔偿金是合理的。

然而，这项法条最关键的地方在于“他人”，也就是说，被损害的必须是法律意义上的“人”才可以。法院认为，两个胎儿并不属于“人”的范畴，因为他们在被剥离母体的时候就已经停止呼吸。在我国民事诉讼的领域中，判断一个人是否成立为具有法律意义的自然人，主要根据“独立呼吸说”，尤其是胎儿，如果脱离母体的时候不能自主完成呼吸的话，就只能成立为母体的一部分。所以法院判决的4.5万元只是针对医疗事故对肖某造成的身体损伤，但是死亡的胎儿本身不具备人的属性，自然也就没有所谓的死亡赔偿金。

不过这并不意味着该案件没有回旋余地，因为除了“独立呼吸说”外，在判断胎儿是否为自然人的依据中，国际上还有“生命体征说”，且生命体征说其实已经运用至我国的案例中。生命体征说认为，只要胎儿有人体生存所需要的基本生命体征，比如有正常的体温、有脉搏、有血压等，就可以认为是自然人。那么结合本案，如果采取生命体征说判断胎儿生死，肖某的两个孩子在脱离母体的一瞬间，是有生命体征的。这也成为本案最大的争议点。

你认为独立呼吸说合适还是生命体征说合适呢？

当然，需要注意的是，我国是典型的成文法国家，并不支持判例判决，所以即便先前有指导案例中运用过生命体征说，也不意味着法院一定要采取生命体征说。因为在我国法律中，没有明文规定过胎儿究竟该怎样判断生死。希望本案中肖某夫妇能得到他们应有的赔偿，毕竟痛失爱子让他们备受打击，如果得到了合理的赔偿，可能也会在一定程度上减轻他们心中的痛苦。