用户问题：
诗人都是“穷人”吗？
优质答案：
我不认为所有的诗人都是“穷人”。因为文学是想传播的东西，所以媒体很重要。尤其是流传后世的东西，没有媒体作为载体是很难流传下来的。中国历史上的许多诗歌都收录在诗歌或史书中。这些诗词和史书收录的诗词往往都是相当标准的，要么你有钱，花钱自己印诗；要么你的名气是世人皆知的，被别人印在诗里或史书里；要么你地位高，被世人敬仰，否则，即使你有最好的诗，也未必能流传下来。清朝乾隆皇帝的诗恐怕就是这样。他只能传下一万多首诗。为什么呢？因为他是皇帝！所以，你不能说他也是一个“穷人”吗？这是其中之一；
二来看看中国历史上著名的大诗人、大诗人：李白、杜甫、白居易、王维、李贺、苏东坡等。哪一个是普通人？不用说，李白和李贺在唐朝毫无意义.白居易曾经是刑部侍郎，被晋阳县的一个人封爵。换句话说，白居易不仅是唐朝的历史，更是一个男爵，一个妥妥的贵族！王维曾经担任过幽城大臣，苏东坡曾经担任过礼部尚书。哪个是不起眼的布？更不用说穷人了.就连最失意的杜甫也曾担任过校对部的袁外郎和左。
至于欧阳修和王安石，我们就不多说了。两人都认真地扮演了总理的角色。王安石以前是宰相，他是个副部长，懂政治。我们组能熟知的古代诗人和诗人，没有一个是真正的平民，更不用说穷人了。因此，这里所谓的“穷”，我想在中国古代，应该是指失意，而不是缺钱。比如白居易被贬的时候，经常拿“穷与穷”来自嘲。但是他真的穷吗？江州司马可以算是“局级”了吧？只是政治上受挫。恐怕不是真的穷。即使是最“穷”的杜甫，恐怕也远非真正的穷，但与同时期和他一样的人相比，也没有那么光鲜亮丽.
第三，除了现代诗人，真正的穷人有多少？徐志摩穷吗？别忘了他是怎么死的，飞机坠毁了！什么样的人在民国飞得起，穷人飞得起？更不用说现代诗人了。由于人还活着，说太多可能会引起不必要的麻烦。请问韩海。总之，俗话说“经济基础决定上层建筑”，一个连基本温饱都解决不了或者刚到温饱线的人，哪里来的这么多“诗情画意”？更何况，凡是会写诗的人，只要不像前段时间网上拼爹的诗人，至少也要是个有大才的人。普通人恐怕很难有这种能力。然而，如果你真的想拥有这种能力，谁会是“穷人”？
现代如此，古人也是如此。所以，无论是现代还是古代，穷人连接受教育的最低机会都没有，也不会写，那为什么不写诗呢？因此，中国古代的诗人大多属于知识分子和文人阶层。而能传诗的都是当时的名人名流！普通人写的诗恐怕很难流传千古。其实和现在一样。像那些著名艺术家的作品可能会在几百年后被看到。但是对于我自己写的那些，恐怕过不了几年就能再看到了。信不信由你，反正我是这么想的。
最后，欧阳修“诗必穷而工迟”的本意应该是说，旧文人越穷，写出来的诗就越好，从而形成了“穷而工迟”这个成语。这里的“穷”是指仕途受阻，而非实际贫困。或者另一个意思：诗人必须用尽所有的精力和心思才能写出一首好诗。但这样一来，如果整天沉迷于寻章寻句，琢磨琢磨，就没有时间关注天下大事，追求名利了。因此，你将不可避免地过着贫穷的生活。或许这就是欧阳修的真实警告。
其他网友的意见未必属实。我想那一年可怜的诗人已经一去不复返了。现在大多数诗人写诗都有一定的物质基础。当物质财富得到满足后，他们开始追求精神财富。
还有网友认为，诗人可能在物质方面比较穷，也就是在成名之前，成名之后并不穷。然而，诗人在精神上必须是一个富有的人。只有精神丰富，想象力丰富，才能创作出好诗。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/69949.html