用户问题：
为什么说“没有什么是学者”？秀才真的没用吗？
优质答案：
这句话是章外发泄，讨论也没用。用实际生活证伪就够了。
其他网友的观点：这里的学者应该是一个迂腐的人，只会说大话，说大话。一旦到了现实社会，恐怕连最基本的农活都干不了，他会饿死自己。
其他网友对“没有什么是学者”的看法来自黄景仁的《杂感》“十有八九的人不能看不起自己的眼睛，没有什么是学者”。
整首歌是这样的：成仙佛没有成就两件事，只知道他没有通宵唱歌。风在吹拂和哀号，泥羊群吸引了一个幸运的名字。十九个人不能看不起自己的眼睛。他们是无用的学者。别管诗，春鸟秋虫各抒己见。
作者想表达的是，由于他悲惨的人生经历，他明明有才华却不被赏识，政治生涯总是不顺利(地方考试六次落榜，对一个自称有才华的人来说，真的是一个很大的打击)，然后他极其愤怒，自嘲到了一个文人无用的地步。黄景仁是阿清王朝的人，年少成名，9岁以诗出名，16岁在3000人的少年考中获得第一名，这是乾隆六十年的第一名。
从古至今，读书人读书卖到了帝王家，苦读十年，名利双收。从那以后，他们就能说大话，指点山河。两千年前司马迁说：“文史历书，几乎是在占卜与祈愿之间，是对大师的嘲弄，崇尚动物优越，庸俗不堪。”中国学者的尴尬处境是通畅的。
为什么说没有什么是学者？有几个原因。
一个原因：纸上谈兵，泛泛而谈。
自古以来，知识容易知道，但很难识别。大多数学者都在纸上，但他们不知道为什么。他们虽然消息灵通，有一些远大的志向，但不知道如何发挥。也许100个人中只有一两个人才能够施展抱负。
两个原因：坚守规则，不考虑灵活性。
古代的学者大多脱离现实，甚至对现实一无所知，但他们自以为充满了智慧和智慧，这实际上让人更加愚蠢。更大的问题是他们总是被书中的观点误导。祖先不是对的。
三个原因：四体不勤，五谷不分。
无用之士说的是，不分粮的人，挑不了肩，抬不了手，绑不了鸡，只有读书才能名利双收。如果名利不能进入生活，那就是个问题。范进忠升职后你为什么这么兴奋？因为他的世界完全变了，他有很多特权，再也不用害怕去种地了。当他学习和阅读时，他失去了照顾自己的能力，人与人之间的交流成为一个问题。这样的人跟着他。
“无事不登秀才”这句话或许适用于战乱不断的古代，但那只是对于战场上的秀才们的手无缚鸡之力。如果放在朝廷上，武将肯定能配得上士人。武将自古以来很少玩死文人，但是文人玩死武将，历史从来没有停止过。
看来，边肖唯一没用的就是一个能读死书的学者。所谓马上战天下，安能马上治天下？文人必须存在于庙堂之上。任何一个国家的发展都需要学者来传承。武将和文盲可以征服世界，但完全不可能靠他们统治世界。所以，真正没用的是那些只知道满篇理论，不顾实际情况引用经典的书呆子，而不是所有的学者。
读书无用论只是个笑话！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/71275.html