联想与荣耀16英寸上的对决：蜜糖或砒霜

轻薄我所欲也，游戏我所欲也，两者如何得兼？新一代的16英寸“巨屏”笔记本电脑给出答案。

这几年游戏PC产品概念盛行，好像没有好的游戏性能，电脑都不能称之为电脑了。然而，游戏是判断产品好坏的唯一标准吗？面对左手的联想小新Pro 16（以下简称小新）和右手的荣耀MagicBook 16 Pro（以下简称荣耀），消费者亦或是玩家选择起来是相当挠头的——两款产品规格特性太相近了。只有把它们放在一起，如上面的照片那样，才能一眼分出高下。

随着AMD Radeon 5000H系列平台供应逐步得到缓解，更多形态的锐龙平台产品加速上市，其中就包括了此次测试的两款产品所代表的超薄大屏游戏产品，打着“大屏”、“8核”和“独显”招牌的小新和荣耀，无疑为更大多数笔记本电脑的消费者提供了多一种产品选项，毕竟拯救者R9000P这样的更高游戏性能产品，需要消费者付出更多银两和体力，因此不会成为所有人的选项。

屏幕不厌大、性能不厌高，16英寸这个曾经的极小众产品，随着电脑厚度和重量得以控制，越来越多的品牌开始进入这一市场。比较小新和荣耀，不难看出，两者的硬件配置及参数几乎相同，而不多的可见差异集中在机身的外形方面。

虽然在产品标价上相差300元，但无论是预售还是双十一，荣耀的价格保持在6999元的同等价位上，除了具体的零部件供应商不同外，两款产品的配置可以说针尖对麦芒。

当然，首先出现配置差异的是屏幕，更高的分辨率 vs. 更高的刷新率。这对消费者选择来说是“我之蜜糖，彼之砒霜”，类似的情况还包括数字小键盘，个人按个人喜好选择就好，而指标性的对比则放在由此所导致的产品特征变化方面。

同样的16.0英寸，不同的长宽比，直接影响着机身的外形尺寸，放在一起比较时，有较为明显的差异。话说回来，对用户实际使用感的影像，更多地呈现在键盘与扬声器布局方面，而机身侧面空间足够富裕，丝毫不影响扩展接口的布局。

除了幅面的差异，小新与荣耀的机身厚度方面的差异非常小。从实测数据上来看，联想的机身厚度（不含脚垫）厚度更小，加上脚垫厚度后，差距有所增加，间接反映出荣耀脚垫较厚，换取更好的进气口空间。

细节很重要：荣耀的屏幕边缘增加了一圈橡胶立围，客观上致使其机身厚度有所增加。但在屏幕受压的情况下，能够大大减少大又薄（5.3mm）的屏幕模组变形后与键盘的摩擦发生。试想电脑用过一段时间之后，厚度差0.1mm和屏幕布满键盘磨损痕迹，哪个更闹心呢！

此外，在电池、电源与便携性的平衡层面，小新与荣耀平衡点截然不同，对便携性有要求的消费者一定要重点比较。

同样都是16英寸超薄性能本，小新设计之初将2kg定位重量的阈值，并尽可能塞入了容量更大的75Wh电池；相比之下，荣耀在电池容量上比较“收敛”，质量上相应拔高，配备了厚度更小的56Wh锂聚合物电池，这也是后期测试影响到充电速度与电池温度的重要因素。72g重量与19Wh容量，不可得兼的时候如何选择呢？

这还没有结束。PC后来者荣耀更多的带来了智能手机的相关产品概念，配备了直接集成两相可折叠AC插头的小型化、轻量化电源适配器。鉴于该电源适配器最大输出功率达135W，远高于现行的5A（20V）水平，因此它采用了不可插拔的1.8m（6英尺）6.5A特规线缆，兼顾了USB-C接口的通用性与高功率的专用性。荣耀机身左侧的两个USB-C接口均具备135W充电功能，盲插就能满足全速电力供给的需要。

值得一提的是，该电源适配器兼容荣耀（华为）超级快充（SFP）协议，虽然不能像专用电源适配器那样使手机屏幕上显示最高充电速度，但实际充电速度也在22.5W左右。一个电源适配器满足两个设备的快充，是同荣耀品牌电脑+手机的一大便利性，同品牌优势的还有荣耀多屏协同功能等。

相比之下，小新的电源适配器大、重、黑，优势是保持了与联想旗下产品的20V方口兼容性，可分离的AC线缆带有地线，市电环境不好的时候可降低用电风险。在兼容USB-C充电方面，20V方口可通过额外购买的USB-C线缆加以转换，但因只支持20V输出，它仍无法为兼容此电压以外的设备供电。

荣耀的多设备横向兼容性，与小新的历史产品纵向兼容性，是产品设计的不同考量，并无绝对的优与劣，合适自己就好。

另外，小新也不是完全不能使用USB-C接口供电，毕竟这是未来的趋势。其机身左侧的USB-C接口具备95W充电在内的全功能，因此可以在特定条件下使用第三方USB-C接口电源适配器为其供电，只是性能受限而已。

除了过100W的USB-C接口电源适配器本身特规外，荣耀的两个USB-C接口也是特规，因此使用在其他机器上时面临一定的兼容性考验。如它只能为小新提供最大25W的电力供给，而且不能使电池耗尽的小新正常开机。还有单独为双USB-C接口配置的非荣耀（华为）笔记本电脑供电时，输出也只有25W，但当另一个USB-C接口连有其他设备时，它就能输出90W。没有跨品牌兼容需求的小新，无虞。

从主机到电源适配器，小新与荣耀双重加持后的重量反差更加明显——立方厘米级的体积差异反而不那么强烈了。

由于高配置和游戏定位，即使两款产品的电池续航能力最长都能超过6小时，但这不足以使用户能不带电源适配器出门，于是就有了2.45kg vs. 2.24kg，相差10%。

对不少用户来说，电池续航水平与旅行重量相比更次要，毕竟能够不插电还能爽玩游戏的至今还是可望不可求的。

无论是小新还是荣耀，都提供了高刷功能，其中小新可通过Fn+R在60Hz和120Hz之间快速切换；荣耀则通过Fn+R快捷键在72Hz和144Hz之间切换。这么做无非是要使游戏画面更为顺滑，代价就是更多的电力消耗。

在充电方面，荣耀足足比对手少用1/4的时间——与容量等比例。

在测试最长电池续航时间的完全无负载的静置状态，以及处理器负载较轻的流媒体播放测试中，两机均采用内建的最长电池模式，且屏幕为低档刷新率、亮度调至最低。荣耀只内建有高性能和平衡等两种电池模式，电池供电时只能选择后者；小新提供节能、智能和野兽等3种模式，续航测试使用节能模式，其余负载较高的性能模式使用智能模式。

相同的配置和性能定位，电池容量小1/4，续航时间同比少1/4是能被用户理解的事。然而，荣耀的表现令人刮目相看。在相对轻负载的静置和视频播放测试中，它已经追进了与小新的时间差距。

切换至高刷新率及性能更高的电池模式（小新的智能模式）、屏幕亮度调至150cd/m2后，测试结果出现了反转。同样的PCMark 10负载，早期的1.0版本大幅低于如今的2.1版。同样，最新的MobileMark 25也是负载较高的全工作流程方针测试软件。在PCMark 10 2.1和MobileMark 25测试中，电池容量更小的荣耀，获得了明显长于小新的电池续航时间。

你可以说是轻负载状态下的节能模式“救”了小新，也可以“猜“小新的智能模式性能表现更好。但用户到底怎么用，才能获得相对更长的电池续航时间呢？至少一点可以确定，常规使用亮度情况下，小新屏幕的功耗更高，分辨率、刷新率与亮度的多重因素。但是，小新平均22W的功耗，比荣耀的13W高出一半，怎么都不是令人兴奋的结果。

除了功耗本身，我们还更加关心外接电源与电池供电状态时的性能变化，对有着8核处理器和独显配置的高规格机型来说，性能不应该成为弱点。

在流行的UL测试中，无论是PCMark 10还是3DMark，受到供电模式及电源配置方案的影响都是非常显著的。由于负载水平的差异，小新在PCMark 10 1.0版本中成绩小幅领先于荣耀，而在2.1版本中则相对大幅落败；从电源转向电池供电后，荣耀的性能下跌幅度明显高于小新，甚至在2.1版本中，插电领先的格局丢失。

PCMark 10 1.0的插电（上图）与不插电（下图）负载曲线。紫色的处理器频率波动范围非常值得玩味。

值得注意的是，小新在插电测试中，无论是1.0还是2.1版本负载，都遇到了处理器超过96℃的高温状态，与此对应的是荣耀温度没有超过90℃、通常工作温度为65℃左右。超温在一定程度上影响了小新的极限性能发挥。

相较于荣耀的克制，小新在电池供电状态下依然“放纵”，用较大的功耗换取较小的性能跌幅，特别在依赖处理器极限高频性能表现的Productivity项目中，代价颇大。这也就不难解释，小新电池续航表现拉跨了。DCC项目中，多媒体并行处理较多，8个核心频率更加不会突破3.2GHz全核峰值，反而成绩波动较小。

3DMark Time Spy测试结果呈现另外一番景象，小新与荣耀相应项目的跌幅几乎一致。其中荣耀性能跌幅小于PCMark 10中的表现，反映出其非极限负载情况下，性能发挥相对稳定的状态。

新的跨平台测试软件CrossMark更多的模拟桌面办公应用，总体相对负载较轻。由此我们也看清了不同机型在电源供电与电池供电方案设计上的本质差别：对处理器峰值频率的抑制/释放水平不同。只要肯多给电，处理器总能跑在更高速度上。

因此，性能受到最多影响的是复杂负载交替的反应能力项目，而依赖高频发挥的生产率项目受到的影响也很大，反而是高并行度的创造性项目折损最少。这一结论与PCMark 10的结论一致。

具体来说，荣耀延续了较好的插电性能表现，转为电池供电后性能折损较大，从领先于小新变成了落后，换取更好的电池续航时间和更低的处理器工作温度。小新应对极限负载的能力相对较弱，测试中不断遇到过热降速的问题，转电池供电后，峰值频率下降，散热问题缓解。

小新与荣耀有着几乎相同的双散热风扇，风扇功率、直径、腔体厚度参数几乎相同。所差别的是荣耀的轴心更小、进风口直径略大1mm~2mm，而小新用高达8200r/min转速，进风量伯仲之间。

另一点不同是，小新采用了两条8mm热管贯通左右风扇的设计，CPU与GPU之间的热相互扩散没有方向限制、总散热能力更强；荣耀则采用了3条较细的热管叠加，两端各连接两条热管，CPU与GPU之间的热有一定程度上的扩散方向控制，串扰较少。总体来说，小新与荣耀的主板功能布局几乎相同，风扇间距间接反映的散热效率相近，两种热管布局的散热不分高下。

纯并行能力测试Cinebench R23的性能稳定性与温度两元数据不难看出小新与荣耀追求的极限有所不同，前者在最吃CPU性能的时候在性能释放上有所保留——为GPU，因此无论是测试成绩还是CPU温度都低于荣耀的表现，持续高负载运转后，随着机身内部温度升高，性能的稳定性受到一定影响。

荣耀的散热逻辑相对极端，插电的时候CPU与散热器均全速运转，内部温度保持在高温稳态，性能波动较小；电池供电时更多压制CPU性能发挥，工作温度更低，性能稳定性进一步提高。

在你们所关心的3D及游戏相关测试中，两款产品不同的调教侧重点，在更多维度上得以呈现。总的来说，小新与荣耀所使用的GeForce RTX 3050 GPU的规格“过于”接近，实际两款产品在同一分辨率下难以拉开性能差距，游戏运行速度互有高低。

从核心频率、Boost频率、显存类型及频率/带宽，再到功耗级别、功能特性，小新与荣耀的独显都保持着一致，具体来说就是：第三代Max-Q设计、支持动态加速（Dynamic Boost） 2.0、不支持高级Optimus/GPU直连、55W TDP。独显的系统信息显示其使用PCI-E 3.0 x8通道连接，而实际应该为GPU-Z所显示的PCI-E 4.0 x8通道。

不要忘了，Ryzen 7 5800H内置有Vega 8集成图形核心，性能和资源消耗同样非常可观。默认情况下，Vega 8将分走16GB系统内存的2GB空间为其专有显存，不仅留给用户的系统内存仅剩下13.9GB，而且也影响了独显分配更多虚拟显存。荣耀延续了其独特的“降专有显存”设计，“仅”将512MB系统内存分配给它专用，让出更多内存供系统使用，同时共享显存随之增加，把Vega 8损失的专有显存补回一半。

分配了更多显存的小新的Vega 8集显，同时也在后台消耗了更多的电力，而此时主力完成图形工作的是独显，这样的消耗就显得更没有价值。在外接供电时，小新集显的电力消耗在4W～22W间波动，荣耀的集显功耗范围为2W～13W。由于Ryzen 5000H平台不支持GPU直连特性，两款产品又都没有选择屏蔽集显的设计，因此Vega 8的后台功耗无可避免。

下图中绿色和黄色曲线，是PCMark 10 2.1测试中，插电与不插电运行时的GPU运行频率。前者使用了独显，而后者显示已通过Optimus功能切换至集显，且不会因为图形负载较高而重新切换为独显。因此包括PCMark 10和3DMark Time Spy等图形相关测试项目成绩，实际得分分别由独显和集显获得，降幅超过30%也就不奇怪了。

除了便携性上的小幅差异、性能上几乎相同的表现，还有什么是小新与荣耀不同的呢？唯有使用感的差别了。这是有着深厚品牌烙印的产品特性，也是拴住消费者购买“全家桶”的关键一环。

记得一次联想小新的发布会上，其产品经理调侃“笔记本电脑屏幕开合180°有什么意义”，然而小新却身体力行地做到了更大的屏幕开合角度。诚然，此时的它进深已逾450mm，日常少有能提供如此大空间的桌面，实际需求度并不高。

日常与用户接触最多的莫过于笔记本电脑的C面，无论是键盘、触摸板还是其他功能，都直接影响到用户的感受。

相比荣耀，小新在较窄的机身中，放入了全尺寸的主键盘和压窄了的数字键盘，并相应地向左移动了触摸板位置，使其能保持与主键区的中间对齐。另外被牺牲掉的还有效果更好的向上开口扬声器，以及指纹识别功能。

荣耀的C面设计与小新完全互补，居中的全尺寸主键盘、居中的Mylar材质盖板触摸板、键盘两端对称的扬声器，并在右侧扬声器上方集成了指纹识别功能一体的电源按键。这一设计的外延影响稍后详述。

日常我们说的全尺寸键盘，更多地强调按键间距（19.05mm）以及按键规格一致，小新和荣耀都满足这一定义。不过，两者的键帽尺寸有着明显的差异。其中，小新的键帽略小，为15.3mm见方，荣耀则为16.3mm见方。因此在同样的1.3mm键程条件下，荣耀的按键间缝隙更小、键帽晃动更小；小新进一步收窄的数字键盘的软塌感更为明显。数字键盘，着实是需要具体使用者自己平衡的选项。

电源键集成指纹识别的设计，日益成为新兴笔记本电脑厂商的惯常，来自智能手机的使用习惯，使开机兼登录的便利性得到更广泛认同。

相比荣耀的按下电源键，身份认证兼开机方式，小新则更为“PC”化。它所集成的接近传感器+红外投射的面部识别方式，背后是Wintel的持续推进。打开屏幕，小新会自动开机，并在登录系统时优先使用面部识别功能；离开时锁定系统、接近自动恢复+人脸识别，全无接触，认证一气呵成。

当然，荣耀同样可以设定为打开屏幕自动开机，只是里外里都要再触摸一下指纹或键盘，这一设定也就没有那个必要了。

另外，无论是小新的人脸识别，还是荣耀的指纹识别，都通过了Windows Hello认证，安全特性都是有保证的。两种方式的便利性、成功率、隐私性各有千秋，用户要根据自己的习惯选择。

打通智能手机的便利性不用选择，必须得有！荣耀的多屏协同一骑绝尘。即使没有NFC标签，荣耀也能通过蓝牙功能找到手机，并通过Wi-Fi实现智能手机与笔记本电脑的联动，至多可以在电脑上打开3+1个手机App窗口，其中的“3”是PC端实现的多手机屏幕，而“1”手机本身的多窗口。

此外，藏在屏幕边缘的电脑管家，还能实现PC与移动端的剪贴板、文档、图片等素材的拖曳共享，使两个不同系统平台的设备宛若一体，操作的便利性极强，用户黏性也非常高。

除了多屏协同和手机资料备份功能，电脑管家还将“一键开启热点”功能放在了首页，这一功能与特定硬件结合后，也变得非常有趣。

手机与PC通过蓝牙握手、Wi-Fi连接，只要保持双方蓝牙均打开，至于各自接入哪个网络并所谓：网络互通则数据通过Wi-Fi传输，不互通则通过蓝牙连接，差异是带宽和延迟。开启“一键开启热点”功能后，PC并不会主动切断原Wi-Fi网络，荣耀所使用的Intel AX200 Wi-Fi 6模块所支持的Multilink功能将建立起两个至多1200Mb/s（802.11ax）的通讯链路：一个连接原路由器，一个连接手机。如此一来，两个链路形成异构负载平衡，确保Internet和多屏协同的通讯都不中断。

另一种情况是，在通过荣耀手机个人热点功能分享网络给PC情况下，开启多屏协同功能，会导致PC的Internet网络服务中断，需再次打开“一键开启热点”功能；其他多屏协同功能不受相关设置影响。

AMD平台用Intel提供的零部件没啥稀奇，性能好就好。荣耀通过AX200 Wi-Fi 6模块双链路构建的无线网络拥有更高的数据传输效率，双PC数据互传速度可达110MB/s，是小新使用的MediaTek MT7921模块51MB/s速度的2.2倍——不支持多链路捆绑。

和拯救者系列游戏本的电脑管家不同，小新集成的版本将功能重点集中在PC需求本身而非游戏性能调优，提供了硬件信息、核心资源监控、优化加速、驱动程序/应用程序管理、性能优化和远程支持等功能；摄像头、麦克风及电源配置方案，不再集成到主界面中，而是在托盘中单独提供了控制按钮。整体来说，联想电脑管家的功能设置非常传统，延续了之前用户的使用习惯。

规格如此接近、看起来如此相像的联想小新Pro 16与荣耀MagicBook 16 Pro，实际是性格与设计侧重点截然不同的两类产品。它们的同台竞技，于消费者来说不失为幸事。曾经没得选择，到今天可根据个人喜好有不同的选择，而且兼顾了大尺寸、高配置、高性能与超薄的基本笔记本电脑共性，比大价差、跨平台、不具直接比较性的选择容易了很多。

总结来说，小新是一款非常成熟的产品，无论是产品线的横向布局，还是历史的纵深，给已经构建起其PC产品使用习惯的消费者一个平滑的过渡选项。

荣耀是一款非常新潮的产品，规格上保守、调校上激进，着力打穿笔记本电脑与智能手机间的隔阂，是小屏向大屏使用习惯的延伸，当下更易建立起使用习惯或品牌的黏性。

最后，现实的问题是，两款产品都处于供不应求的状态，哪里可以平价买到是最关键的。双十一就在眼前，赶紧到各自的官网预定吧！