校园外卖问题发生的原因、高校禁止外卖进入学校，此做法是否合理

一、为什么饿了么或者美团一类的外卖不允许进入有的校园？

作为学校，首要责任是确保校园安全和食品安全。

作为一个拥挤的地方，一旦发生任何事故，它一定会影响到千千成千上万的家庭。

外卖真的很方便市民，但是如果校园让外卖小哥自由进出，会不会有人穿着外卖的衣服半夜出没校园？这种事情正常吗？在习惯的情况下，会不会有人趁火打劫，穿着外卖小哥的衣服进宿舍？

外卖小哥在拥挤的校园里骑电动车，会增加事故概率吗？

外卖有问题，怎么追溯？如何追求？

有些人可能会说，所有这些事情发生的几率很小。是的，概率很小，但还是有可能发生。作为学校，一定要主要避免，不会想当然地认为小概率事件不可能发生。因为它的发生，很难弥补。幸运永远是事故的根源。

如果我是学校，我还是会禁止外卖小哥进校园。虽然我不能完全禁止外卖出现在校园里，但我已经表达了我的态度，制定了标准，外卖小哥也会敬而远之。

如果我放任自己，今天学校全是外卖兄弟，明天就能去宿舍楼了。不要觉得这太不合理，因为很多事故都是偶然发生的。

————————————————————

我是郭导演，一个善良健谈的年轻人，喜欢坐在巷子里喝茶聊天。

郭主任的文章完全是手写打字，需要注明出处，并在法律允许的范围内保留一切权利。

“欢迎关注郭主任，了解更多您想了解的内容”。

二、如何看待大学生在校点外卖的行为？

衣食住行是人的必需品！

而且吃饭是日常必需品。没有食物，人就没有生命，所以雷锋同志有一句话：人活着不是为了吃饭，人吃饭是为了活着！

随着社会的发展和人类的进步，如何吃得健康美味也尤为重要！

大学生也是人，一个有个人思想和自由的成年人。在学校规章制度的框架下，他有权利选择在哪里吃，吃什么！*晚上忙着学习，回到宿舍，有人带来了好吃的饭菜，这也是一种享受。和去餐厅相比节省了很多时间，同时可能更适合你！

但由于外卖订单量大，校园内快递员多，对学校的管理和安全有些不利。学校应该采取相应的措施来解决这个问题。毕竟学校要与时俱进！

大学生外卖是对学校餐厅的另一个影响。自然选择适合生存。学校餐厅要改革发展自己。比如餐厅更健康，食材更健康，吃起来更美味，成本更实惠！通过自己的优势提升自己，强化自己！

说到这，大学生也要严于律己，以学习为主要任务，少花时间在衣食享受上，配合学校管理，让自己和学校发展得更好！

三、高校禁止外卖进入学校，此做法是否合理？

原因很简单：外卖带来的食品安全风险由学校承担的概率很大。2011年我工作的中学发生了一起疑似集体中毒事件。当时我们学校的学生解决午餐问题有三种方式：一种是在学校食堂吃饭，另一种是在学校食堂买方便面、汉堡或者面包，第三种是偷偷用手机叫外卖送到校园外墙的隐蔽处。这里需要说明的是，食堂在我入职之前就存在了，也不是学校的资产，校长长期不满意。

一天，一个年级报告了几例胃部不适、呕吐、腹泻、发烧的病例，集中在两三个班。有症状的同学都说在学校食堂吃过午饭，吃了之后感觉不舒服。我校领导高度重视，当天向上级汇报，并根据上级指示封存了当天学校剩余的饭菜和食材。

晚上，热内开始出现大量攻击学校的文章

食药监局来检查后未查出食堂有严重卫生问题，只要求食堂使用洗碗机代替人工。紧接着，食药监局在检查学校小卖部的时候发现小卖部无法提供汉堡包的有效生产凭证，于是勒令小卖部立刻停业。我们校长抓住机会顺势彻底关闭了小卖部，并加派老师巡逻防止学生叫外卖。

学生对食药监局公布的检查结果并不认同，但几百名在食堂吃饭的学生大多没有不适症状，学校也没有证据证明不适学生有没有吃汉堡包或者叫外卖。这件事*终成为罗生门。网络上的口水仗*终蔓延到了很多学校，学校的声誉受到一定影响。

如今小卖部关停已经五六年了，我校再没出现过大规模食品安全问题。

当代大学生解决就餐问题可以选择在食堂吃，去校外吃，甚*自己在寝室里做。如果学生在校期间出现身体不适、疑似食物中毒，校方是很难判断源头的。

一般来说，学校食堂风险*低；校外小吃店好歹有店面，有证照；但是外卖的风险系数就完全不可控。

外卖基本上可以分为两类：一种是有实体店面、营业执照和卫生许可证的，另一种是证照不齐甚*没有实体店面的。绝大多数客户，尤其是学生，没有能力判断外卖商家的营业资质和卫生状况，只能通过销售量、好评率等间接线索来推测。而好评这东西，众所周知，是可以刷的。

叫外卖的卫生风险主要有：工作人员的健康状况未知，厨房的卫生状况未知，食材的渠道是否合法未知，食材是否新鲜未知，外卖餐具的卫生状况未知，外卖途中食物是否受到污染未知。此外还有外卖电瓶车在校园内飞驰所带来的交通隐患等等潜在安全问题。

学校禁止外卖绝不可能是想提高食堂的营业额，主要还是为了防控食品卫生风险。

在自由和卫生之间，我站学校一边。