早晨起来看到媳妇正在用手机买菜，自从附近开了个盒马后，整个看不到她出门买菜了。因为最近菜价上涨的凶猛，我就问她价格咋样，答曰还好，应该跟超市差不多吧，说罢截了图过来：
分项价格也截了个图给我看：
她说，冬天怕冷，夏天怕晒，坐家里等菜上门，省去了跑菜场来回奔波的辛苦和时间，这也要算到节约的成本里的去的 。
集约化和市场化必然降低成本，这是肯定的。但我听有人讲，电商们与创新无关，说这种话的，对经济学真是一无所知。
80年代的里根经济学，核心思想是西方经济学中的供给学派，即良好的供给会创造需求。这跟很多半吊子经济学者想象的，由需求决定供给是一个飞跃式的进步。嗯，以上的话太过拗口，还是举例子吧。
这样说吧，现在出行，高铁是标配。然而在90年代，请问一下，谁有乘坐高铁的需求？你特么都不知道有这个东西，你有个p的需求。
显而易见的，高铁这个需求是被创造出来的，在高铁建设发明前，你并没有这个需求。
乔布斯在搞出苹果手机前，所有的手机都是一大堆按键，我曾经用过很长时间的黑莓手机，nnd就跟个小电脑一样，全键盘：
乔布斯重新定义手机后，现在还有哪个手机弄一大堆键盘给你按？哪怕是安卓系列的手机，也是个大光板对不对？
所以，对iphone的需求，就是被创造出来的，以至于大家要排队来满足这个“被创造出的需求”：
yes，这才是供给侧经济学的根本要义：通过激发人类的创新欲望，来创造出更多的好产品，从而创造出需求，经济才能得以不断成长。
现在诸位都没有乘坐宇宙飞船去看看火星大峡谷的需求，但谁能说未来就没有呢？现在没有，是因为做不到而已啊！
需求是被创造出来的，那么电商有没有创造需求呢？太有了啊，有多少朋友上网本来没打算买东西的，然后推送了特别合适的就买了。这种需求就是创造出来的....
讲真，我这个人有点清教徒性格，不讲究吃穿用度，喜欢工作和创造，对过度消费深恶痛绝。然而最近有所反省，如果这个世界只有创造者而没有消费者，请问创造出的东西给谁呢？创造出的东西没人要，那我们可能还停留在原始经济，以物易物的阶段吧。
最近有个图，我相信大家都看到过，有一阵子我还拿了当头像，现在连微信表情里都有这个系列，胖虎：
我一个很可爱的小妹子，看到我总用这个系列的表情，送了一个手办给我，我放在床头，感觉很好：
有次跟个做电商出身的哥们请教电商对创新经济是否有促进，他专门提到了胖虎。他跟我讲了一个“造物节”的概念，什么叫造物节呢？就是那些小众的，有趣的东西啊，二次元的，元宇宙的东西，都通过这个“造物节”的渠道推送到大数据判断的“有需求的人”手里。实际上这个受众虽然是“小众”，但绝对人群并不少，但以前是创新的人找不到他们，他们也找不到这些新奇的小玩意。
找不到受众的创新者们，根本不可能有存活的可能，我相信很多人有过新奇的点子，没有实现不就是因为找不到受众群体么？
然而现代的电商，帮助这些“小众”去寻找那些创意产品，这本身就是对创新的驱动啊。
创新就是从这点点滴滴开始做起来的，做着做着，就蔚为大观了。
结论是，电商其实很重要，无论从减少交易成本方向，还是从辅助创新的方向。
哪天连电商都歇火的话，经济也就快歇火了。
文章来源于凤羽财经 ，作者老凤1974
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/76701.html