如何看待外卖进校园现象、有的学校为什么要禁止学生点外卖吃呢

一、高校禁止外卖进入学校，此做法是否合理？

原因很简单：外卖带来的食品安全风险由学校承担的概率很大。2011年我工作的中学发生了一起疑似集体中毒事件。当时我们学校的学生解决午餐问题有三种方式：一种是在学校食堂吃饭，另一种是在学校食堂买方便面、汉堡或者面包，第三种是偷偷用手机叫外卖送到校园外墙的隐蔽处。这里需要说明的是，食堂在我入职之前就存在了，也不是学校的资产，校长长期不满意。

一天，一个年级报告了几例胃部不适、呕吐、腹泻、发烧的病例，集中在两三个班。有症状的同学都说在学校食堂吃过午饭，吃了之后感觉不舒服。我校领导高度重视，当天向上级汇报，并根据上级指示封存了当天学校剩余的饭菜和食材。

晚上，Renren.com和QQ空间开始出现大量攻击学校的文章，直接直指食堂食品的卫生问题。然而，第二天，食品药品监督管理局没有发现食堂有什么严重的卫生问题，只要求食堂用洗碗机代替体力劳动。随后，食品药品监督管理局在检查学校食堂时，发现食堂无法提供有效的汉堡生产证明，于是责令食堂立即关闭。我们校长抓住机会，彻底关闭食堂，派老师巡逻，防止学生点外卖。

学生不同意食品药品监督管理局公布的检查结果，但数百名在食堂吃饭的学生大多没有不适症状，学校也没有证据表明不适学生吃过汉堡或点过外卖。这件事*最终会变成罗生门。网络上的口水战最终波及到了很多学校，学校的声誉也受到了一定程度的影响。

现在食堂已经停工五六年了，我们学校没有大规模的食品安全问题。

解决就餐问题，当代大学生可以选择在食堂吃饭，在校外吃饭，甚至在宿舍自己动手。如果学生在校期间身体不适或疑似食物中毒，学校很难确定来源。

一般来说，学校食堂风险低*；校外小吃店至少有店面和证照；但是外卖的风险因素是完全不可控的。

外卖基本上可以分为两类：一类是有实体店，有营业执照和卫生执照，另一类是执照很少*没有实体店。绝大多数顾客，尤其是学生，无法判断外卖商家的经营资质和卫生状况，只能通过销量、优惠率等间接线索进行推测。而赞美，大家都知道，是可以刷的。

外卖的健康风险主要包括：工作人员健康状况不明、厨房卫生状况不明、食材合法渠道不明、食材新鲜度不明、外卖餐具卫生状况不明、外卖过程中食品污染情况不明。此外，还有外卖电瓶车在校园内飞行造成交通隐患等安全隐患。

禁止学校外卖增加食堂营业额是绝对不可能的，主要是防控食品卫生风险。

在自由和健康之间，我站在学校这边。

二、如何看待大学禁止外卖进校？

禁止大学外卖利大于弊。

好处1。改善校园安全环境。学校禁止非学生入校，大大提高了安全性，因为你不知道他是真的是外卖员还是一些钻了空子的不法分子。不法分子可能破坏学校学生的财产；也有可能一些以任何借口出入的外国人会对女学生进行人身伤害。没有大学会让外人进来。

三、如何看待大学生在校点外卖的行为？

衣食住行是人的必需品！

而且吃饭是日常必需品。没有食物，人就没有生命，所以雷锋同志有一句话：人活着不是为了吃饭，人吃饭是为了活着！

随着社会的发展和人类的进步，如何吃得健康、好吃

大学生也是人，一个有个人思想和自由的成年人。在学校规章制度的框架下，他有权利选择在哪里吃，吃什么！*晚上忙着学习，回到宿舍，有人带来了好吃的饭菜，这也是一种享受。和去餐厅相比节省了很多时间，同时可能更适合你！

但由于外卖订单量大，校园内快递员多，对学校的管理和安全有些不利。学校应该采取相应的措施来解决这个问题。毕竟学校要与时俱进！

大学生外卖是对学校餐厅的另一个影响。自然选择适合生存。学校餐厅要改革发展自己。比如餐厅更健康，食材更健康，吃起来更美味，成本更实惠！通过自己的优势提升自己，强化自己！

说到这，大学生也要严于律己，以学习为主要任务，少花时间在衣食享受上，配合学校管理，让自己和学校发展得更好！