如果把岳飞和西楚霸王放在同一个时代，谁会赢？

用户问题：

如果把岳飞和西楚霸王放在同一个时代，谁会赢？

出色的回答：

你好，我是樊氏，我很高兴也很有兴趣回答你的问题。宋朝的抗金英雄岳飞和西楚霸王，都是历史上有名的人物。如果对比一下，谁会更强大？我觉得这个问题有两个答案，就是看对比。

首先，如果让他们单打独斗，我想一定是项羽。项羽有“以大力气拔山，两军前无敌手”的气势。他天生神力，有霸者的气势。书中说，项羽“身长八尺，能扛鼎”，高大威猛，力大无穷。另一方面，岳飞将军从小只学武术，却没有项羽那么厉害。

但是，如果你带着军队去打仗，估计岳飞能把项羽打死。据统计，岳飞一生参战200余次，其中少胜多者居多，治军严明。看看项羽，仗着蛮力，没有规矩可循，不善治军。

如果把他们放在同一个时代，以他们的实力，他们都是将军，那么他们的竞争自然是按照两军的较量来比较的。在这种情况下，岳飞一定赢了。

根据其他网友的说法，项羽会赢只能来自于普通人的勇气。项羽的实力是压倒性的。虽然可能不是古今第一勇将，但可以排在第一。岳飞也是勇敢的，但是和他的张喜安、裴元庆等人相比，他还是差了一点。与历史上其他勇敢的将领如吕布、邱、张相比，岳飞应该处于劣势。

但是，岳飞在两个方面比项羽强。

首先是头脑。岳飞是一个英俊的人才，有着强大的精神和强大的山河。他关心世界的安全，却很少关注个人的得失。项羽大多考虑的是个人利益，所以想在关中分支的情况下回家，所以说了一句“富贵不归，似锦衣玉食夜”之类的话。心无则气不足，气不足则虑不足。行军打仗中的各种猜疑和顾虑，都成了失败的根源。宽广的胸怀可以聚集很多人气，狭隘的胸怀只能左右逢源。

第二是天赋。岳飞精通兵法，军纪严明，爱军如子，深得部下支持。岳家军优于韩世忠、张军，贡献更大。至于项羽，施立对他缺点的评价很全面：王祥有双合同之名，要他负责杀义帝；不要忘记别人的优点，也不要忘记别人的罪恶。如果你赢了，你不会得到奖励；如果你撤出这座城市，你就不会被封；非项氏不必用物；为别人做标记，但不教；攻城战赢了，积累了也不能奖励：全世界，有才华的人都怪，但不要用。所以天下百姓都是属于汉王的，他们可以坐着做决定。

当然，岳飞也有缺点，那就是片面认为自己的爱国心可以赢得天下人的信任，所以多次要求朝廷给予更多的兵马，引起猜疑，成为最终导致风伯馆悲剧的原因之一。他很着急，没有精力处理各种复杂的官方关系！但是，这个缺点与打败项羽无关，所以岳飞胜了。

欢迎反驳。

其他网友的意见是同一个时代的，他们没有谁会赢的问题。项羽，他的政治目的是做一个诸侯霸主。岳飞，他的政治追求是忠诚报国。这两个人不可能争夺世界好吗？

如果一定要让他们两个竞争，那么我估计情况如下：

项羽是周王室的后裔，姓郭襄，有贵族血统。他参加了反秦起义军队，他确信自己仍然会是他的西楚霸王。

岳飞出身平民。如果他出生在秦朝末年，估计是随波逐流的反秦革命，以他一生的武艺，是个天生的将军，很可能加入了襄王的军队。

那么岳飞在西安会扮演什么角色呢

岳飞不太可能像韩信一样被项羽发现。因为岳飞作战勇猛，根据宋朝的记载，他经常能够独自击败对方的大军。也就是说，岳飞不仅带兵超群，个人战斗力也超群。韩信在这一点上比不上他。韩信虽然有很强的统兵能力，但个人武力值不高。所以像岳飞这样的人，不管在什么军队，都能很快脱颖而出。

但是项羽有一个致命的弱点，那就是他不善于用人。他手下的将领英布等人最终投奔了刘邦，其中就有曾经是项羽部下又不能被项羽重用的韩信，最终投奔了刘邦。最后他只有一个范增，用不上。

因此，随着战争形势的发展，岳飞和项羽手下的其他将领一样，投奔刘邦，这是一个大概率事件。

但是，如果岳飞忠心到底，刘邦在楚汉之争中会吃很多苦头。即使韩信遇到岳飞，也未必能打赢这场仗。

面对这种不利局面，刘邦会用反计谋让项羽对岳飞产生怀疑。在对韩的阶段性胜利后，项羽会被反计谋欺骗，自毁长城，杀死岳飞。

其他网友的意见，题主设置了这样的题目，而且看起来明显不严谨！有戏弄历史人物的嫌疑！

历史人物，青春的历史早已定位！首先，从历史地位来说！西楚霸王项羽，是历代帝王的编年史！历史，足以与皇帝平起平坐，平分秋色！

楚霸王项羽举起双臂，号令天下！即使汉朝开国皇帝刘邦恭敬地接受了项羽的册封！

项羽是天下的主宰！岳飞，落后项羽130年，位列南宋中兴四将，接受皇帝封爵！

赵构是统治者的奴隶！岳飞是奴才的奴才！

如何改变这样的历史地位和身份？如何美化？

历史，早已决定竞争！项羽是天下的主宰！岳飞是奴才的奴才！除非岳飞敢学项羽自立为王！

项羽授予天下之王称号，自称西楚霸王！

岳飞受制于人。所谓.湖北王。然而，这场比赛是以一个人的生命，换取赵的放弃！

历史是固定的，与岳飞相比，项羽在天上，另一个在地下！

项羽之死.我的生活

我作主！

项羽自杀而死，轰轰烈烈！

岳飞之死，我的性命，在别人手中，任人宰割！

岳飞坐系赐死，悽悽惨惨！历史地位之尊，岳飞生不如项羽！生命的价值，岳飞死不如项羽！

题主将来历史人物开涮，显失严谨！

其他网友观点

我希望以后再不要出这种荒唐的问题，不成立，无可奉告！

其他网友观点

该问题要两方面回答：

历史方面：

历史是没有假定的，发生的才叫历史，二人既然没生活在同一个时代就没法比较。

由于不同的时代，见识和观念不同，战场应变能力也会发生微妙的变化。同时武器装备不同，接触兵法亦不同。

岳飞生长在宋朝，三国时期将计谋和兵法运用到了极致，对后人必定会产生极大的影响，特别是像岳飞这样的军事天才。

虽然同样是冷兵器时代，但岳飞比项羽有着几百年的战争史经验。

但也不能说几百年后的岳飞就一定可以胜项羽。时代不同，战争环境发生改变，如果宋朝的军队到了秦末，也可能会被并入刘邦的势力范围内。

军事成就方面：

项羽是以少胜多的天才军事家；岳飞是以弱胜强的杰出军事家。

项羽横扫作战能力极强的秦军；岳飞大败不可一世的金军队。

项羽死于自己的优柔寡断；岳飞死于小人陷害。

总之，如果非将二人比较的话，应该在伯仲之间。

其他网友观点

你好，估计霸王要赢。

为什么这么说呢，感觉岳飞的战绩就是他作战勇敢，能带动自己的部下，战术战略上多高超，似乎谈不到，但是要比个人武力值，和作战的凶悍，谁能跟霸王比啊，所以我得出这个结论。

其他网友观点

如果放到一个时代，只看两人自身的本事，岳飞是干不过项羽的。

项羽是中国勇战派的代表，其自身的武力值很高，在绝对的实力面前，任何阴谋诡计都没用，因为在最后都是要正面对决的。我们可以从史记中来了解项羽的武力有多高。

项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。

在被汉军重重围困下，项羽可以说如入无人之境，斩将夺旗犹如探囊取物一般容易。

有人说项羽的谋略不行，这要看是谁，和韩信比是不行，但是刘邦在没有韩信，有陈平、张良、萧何的情况下领兵追击楚军照样被项羽打得大败。

汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽，至阳夏南止军，与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而守之。

岳飞是谋战派人物，其个人武力是不敌项羽的。

“岳飞，字鹏举，相州汤阴人。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射。”可以从侧面看出岳飞的武力不敌项羽，毕竟项羽可是力能扛鼎的存在。在古代行军作战，一个将军的勇武对士气十分重要，正所谓兵乃将之胆，将乃兵之魂。

不否认岳飞的谋略确实很高，但他再高不可能超过兵仙韩信。而韩信在正面对上项羽都不能战而胜之，何况岳飞。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。

所以在没有部下能在勇武方面抵挡住项羽，最后对上项羽的时候，岳飞是挡不住的，因为人数对项羽是没用的，从彭城之战，项羽率领3万大军就把刘邦带领的56万大军打得怀疑人生，光战死的汉军就高达近30万。

但如果加上各自的部下，那项羽是打不过岳飞的。

为什么说有过都有部下的情况下，项羽就打不过岳飞呢？首先项羽其部下能打得有钟离昧、季布、龙且等高武将领。但是岳飞手下可是有几个狠角色，其中还有几个能和项羽相媲美的的将领，比如高宠、杨再兴、岳云、张宪等，其中挑滑车的高宠的武力值应该不比项羽低，能连挑12辆3000斤重从山顶滑下的铁滑车，就相当于迎面挑翻一辆时速80公里小轿车，其力气绝对不比项羽小。有高宠的牵制，项羽的武力发挥不出来，加上岳飞的谋略，可以说稳赢。高宠

其他网友观点

首先，我要指出一下，仁兄所提问题过于的笼统和概括，有表意不明的问题。岳飞南宋的抗金英雄。项羽秦朝时期的西楚霸王。

回答仁兄的问题之前，我们先一起来探讨几个问题。这两个人是不同朝代的人，时间相隔甚远，是否具有可比性？如果硬是要将两个不同朝代的人拿来一起对比，我们应该从哪些角度进行对比？

（岳飞塑像）

（一）岳飞和项羽是否具有可比性？不论岳飞和项羽都是历史上的英雄人物，每个人都做出了足以令他们青史留名的事迹。每个人都是在独属于他的环境中成长起来的。成长环境包含当时的历史背景，社会文化，地理环境，家庭环境，教育环境等诸多因素。如此多因素叠加在一起，共同的成就了一个独一无二，具有鲜明特征的人。具有关实验研究表明，即使是同卵双胞胎，把他们从小放到不同的生活环境中，最后也会成长成完全不同的两个人。所以说，如果岳飞和项羽生活在不是自己所在的真实历史环境，岳飞和项羽很有可能会变成庸庸路人。岳飞和项羽是不具备可比性的。（二）两个人一定要放在一起比较，应该比什么？

两人各归个朝，都各自扮演者自己所属的历史角色。要比一定比的是两个人有所交集的领域。比如说武力值，带兵打仗的能力。两个人都是以武力值文明于世，比这个才算合情合理。如果比他们没有交集的文学功力，岳飞一首《满江红》就会完胜项羽。那样岳飞即使是胜了，也是胜之不武。这是以己之长攻彼之短啊。

（岳飞-满江红）

还可以比什么？比两个人的历史贡献啊？是谁的行为和事迹更大的影响了历史的走向，推动了历史的发展？这样的问题和角度是不是才更具有意义和值得讨论啊。（三）两个人谁的历史贡献更大？

项羽，恰逢秦朝暴政，百姓民不聊生，苦不堪言。项羽带领自己的一班人马揭竿而起，冲锋在前，在推翻秦朝暴政的过程中贡献卓著。没有项羽的历史贡献，秦朝不会如此快速的覆灭，百姓的到解救。

（乌江边的项羽）

岳飞，正逢大金国对宋朝图谋不轨，领兵带将抗击金国。正是凭借其出众的军事才能和个人的武力值，才使得宋朝大败金国，南宋可以暂时得到保全。精忠报国，为国为民，没有岳飞的卓越贡献，南宋必然会在历史的长河中暗淡很多。小孩子才会做选择题，大人们两个都要。岳飞和项羽都某段历史的创造者，都是我们每个人心目中的英雄。如果您有什么奇特的见解，欢迎来跟我一起讨论。灵魂与灵魂碰撞出的火花，总是那么的让人向往和期待。

其他网友观点

我觉得这主要还得看岳武穆头上是否还压着个赵构。如果压着，那岳武穆只有失败的份，如果岳武穆自己能做主，那项羽肯定是失败者。因为从楚汉之争中可以看出项羽基本不懂战略，而岳武穆的北伐战略则是极为高明的。所以项羽能让楚国由强转弱直到灭亡，岳武穆能让南转危为安几至恢复中原。

<!--

图说天下

-->