如果刘禅被刘邦取代，诸葛亮被韩信取代，张亮、萧何、蜀国能统一吗？

用户问题：

如果刘禅被刘邦取代，诸葛亮被韩信取代，张亮、萧何、蜀国能统一吗？

出色的回答：

不一定。三国的形成是一种特殊的历史现象。这种现象就是：三国的统治者基本都是权贵人物，这在历史上是非常罕见的现象。但是中国一直统一世界，往往是乱世，只出现了一个非常突出的人才大师和人才，而同期的竞争对手都不是很有能力。让我们一个接一个地看看它们：

第一，历代开国君主的个人能力大多碾压了同时期的竞争者。

除了蒙古灭南宋，清军入主中原，外敌入侵，赢得了天下特例。成吉思汗、忽必烈、宋末三皇、皇太极、PK崇祯、李自成，属于绝对碾压对手的类型。其他历代开国君主的政治军事能力都很突出，是同时期竞争对手无法比拟的。

1.秦始皇统一六国。六国其他君主基本都不太能干。长平之战后，赵实力大减，唯一能挽救后期危机的就是大名鼎鼎的李牧。然而，赵自毁长城，陷入秦国的阴谋之中，相信李牧会被杀。

在燕太子丹的层面上，他已经是群臣中的杰出人物，但他却一直未能提出任何强国之策。他能想到的最好办法就是找一个刺客刺杀秦王。他的“坑子”太子的父亲，担心秦国会出兵攻打燕国，竟然杀了燕王丹，把自己的头献给求和。

所以六国统治者无能，只能眼睁睁看着一个个被秦国灭掉。唐代文学家杜牧写了赋体文《阿房宫赋》，其中说：

灭六国，六国也，非秦也。哎呀！使六国相亲相爱，这足以拒绝秦。

2.再看楚汉之争。战争初期，楚强汉弱，但刘邦的对手项羽虽号称万人之敌，却实在不是一个成熟的政治家，不能识人用人。陈平曾评价项羽：

王祥不能相信人，他爱的只是妻子的哥哥坤。虽然有些奇怪的人不会用，平还是要去楚国。项羽只有一个范增，不能用。他信任的人大川有血缘和婚姻关系，但他不能重用真正有能力的人。于是陈平离开项羽，去投奔刘邦。

楚汉战争中，项羽手下的韩信、陈平、吕布、彭越等人都离开了项羽，投奔了刘邦。如果项羽有曹操“周公吐槽，天下归其心”的心思，好好利用这些人，以项羽的实力，刘邦也不会有什么问题，他早就打败刘邦了。

刘邦能够打败项羽，统一天下。事实上，他的个人军事能力是项羽无法比拟的。但是刘邦善于用人。他称帝后总结说，他善用萧何、张亮、韩信。刘邦在夺取天下的战争中，能够综合运用政治、经济和军事手段。项羽只会用军事手段解决问题。

3.刘秀建立了东汉。与他同时代的，比如刘璇、新皇帝、公孙述等等，他们的能力充其量也就三国袁术的水平。至于绿林英雄和农民起义的赤眉军，就更不用说了，他们选不出一个能为大众服务的领袖。绿林英雄选择了选择，缺乏公认的领袖，所以他不得不从汉朝宗室中选择一个刘璇。赤眉军只能抽签选出一个皇帝，那就是牛郎刘盆子。这样选出来的领导能力水平可想而知。

然而，刘秀是一个特别强大的开国皇帝，属于最好的皇帝。毛泽东曾在他的《沁园春.雪》中说，三三三六零“惜秦皇汉武，略失文采；唐宋祖上就没那么风骚了。一代天骄，成吉思汗，只会弓射大雕塑”。毛泽东认为历史上这些著名的皇帝并不伟大。但他只高度评价了刘秀。在评论0103时

因此，刘秀发动东汉战争时的个人能力水平在当时的所有势力中是独一无二的。

4.唐朝开国元勋有唐源、李、等。父子俩都是特别厉害的人物。和，一个是太祖，一个是太宗，能力水平毋庸置疑。李虽死于玄武门事变，但后来被人为地黑化了。但实际上，他个人的政治军事能力还是很强的。这里没有叙述。

以及当时的农民起义军，比如瓦岗军的史弥。有各种各样的武装力量，如王和窦建德。如果把这些人放在三国里，如果再让曹操煮酒谈英雄，都不能称之为英雄。相反，如果我们让李世民去三国，那么我们就可以与曹操、刘备和孙权竞争。

5.宋太祖赵匡胤。赵匡胤本人是一个特别强大的人物，他从寡妇和儿童那里赢得了世界。没有人和黄袍竞争。他明白这个世界属于对失败的孤独追求。但是如果周世宗柴荣不死，他就什么都不会发生。

6.元末天下大乱，朱元璋问鼎天下。也是因为同期没有大英雄。如果把曹操、刘备、孙权放在元朝末年，我们就要设法和朱元璋争夺天下。恐怕远没有陈友谅、张士诚那么好对付。

第二，三国时期是英雄辈出的时代。

再来看看三国时期：曹操、刘备、孙权，他们三个都比对方厉害。这三个人有足够的能力在中国历史上任何一个乱世中争夺天下。但是这三个人是在东汉末年相遇的。下面具体分析一下。

1.曹魏政权。曹操死后，他的儿子曹丕也是一个厉害的人物。曹丕在位期间，平定了青州、徐州的割据势力，完成了北方的统一。击退鲜卑和匈牙利。

奴、氐、羌修好，恢复西域建置。其能力不亚于曹操。

曹丕之后的魏明帝曹叡，重用曹真、司马懿等人，成功防御了吴、蜀的多次攻伐，又平定了鲜卑，攻灭公孙渊。自此之后，三司马登上历史舞台，司马懿，司马昭，司马炎，一个个全都不是善茬。

曹魏的这些人，远不是项羽那种万人敌那么容易对付。不要说刘禅和诸葛亮，就是刘邦和韩信在世，遇到他们也会头大。

2.东吴政权。孙权在世的时候就不要想了，孙权活得长，一直活到公元252年，以孙权的能力，不是蜀汉灭得了的。他死了之后，先后继位的孙亮，孙休，孙皓，能力平平。不过蜀汉要想统一中国，他首先要解决曹魏的问题。诸葛亮在世时，五次北伐，都是针对曹魏发动的战争。

3.蜀汉政权在三国中实力最弱。蜀汉只拥有益州一个州，虽然益州很大，且地势险要，但其地盘和曹魏和东吴差距很大。此外，益州的经济发展水平又相对落后，人口稀少，人才客观上难以培养。因此，蜀汉无论从人口、资源、军力等方面，在三国中都是最弱的，缺乏长期维持战争的资源。

4.蜀汉统一天下缺乏客观条件。从中国历史上看，除明朝外，都是由北向南征服，统一全国。根据当初诸葛亮《隆中对》的分析：曹操有百万之众，挟天子以令诸侯，难以与之争锋。孙权据有江东，已历三世，地形险要，百姓拥护，且能任用贤臣，只能结为盟友而不能与之为敌。如果要想统一天下，要等到将来曹操和孙权自己内部乱了，才能趁机出兵。可惜诸葛亮的这个设想，一直没有出现。

因此，蜀汉政权要统一全国，只能寄希望于曹魏和东吴之间相互发动大规模战争，双方打得两败俱伤，或者两国内部发生了严重的动乱。否则以弱胜强，由南攻北，基本上是不可能完成的任务。 诸葛亮之所以坚持要北伐，也就是知道守住益州，只能是作为根据地，做长远打算能够自保都很困难。

其他网友观点

导语：

蜀汉走到尽头，是刘禅选择了投降。其实蜀汉坚持下去的能力还是很强的，尤其是诸葛亮活着的时候，后三国时代蜀汉的特殊性显得更加璀璨。

不过蜀汉到底是没有一统天下，那么如果将蜀汉的主人公换成汉朝开国元勋的话，会不会有另外一番机会呢？

比如说将刘禅换成刘邦，将诸葛亮换成韩信或者张良萧何中的任何一个人，会不会改变蜀汉的命运呢？我认为不能。

01蜀汉资源枯竭，根本没有与中原王朝一战的资本。

蜀汉过去曾经强盛过，在关羽没有丢失荆州之前。刘备集团拥有荆州、益州、汉中、上三郡等土地，实力雄厚，兵甲充足，而且战斗力非常强悍。

建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。---《三国志》

可是这只是过去最辉煌的时候，刘禅登基的时候，蜀汉简直不像一个正常的国家。因为蜀汉当时能控制的范围，只有成都城附近的部分地区，还有汉中部分地区。

其他地区全都无一例外地选择了造反叛变，他们认为刘备在夷陵之战中的战败，导致蜀汉帝国会就此瓦解，所以南方少数民族全都选择背弃刘备集团，甚至集团内的部分将领也选择了背叛。

在这种情况下，刘禅先后失去了上三郡和益州南部的控制权，实力大大削减，简直是雪上加霜。以至于曹丕都瞧不上蜀汉的存在，认为消灭孙权就能够一统天下了。尽管在诸葛亮的努力之下，蜀汉逐渐恢复了元气，却再也无法跟巅峰时期相提并论。尤其是丢了荆州对蜀汉的打击实在是太大了。荆州不仅是蜀汉北伐的重要通道，更是蜀汉的重要粮仓和兵源地。这里丢了以后，蜀汉不仅面临失去北伐机会的问题，也面临着缺少兵马，缺少粮草的危险。

当时刘禅能够执掌的范围只有益州这么一个地方，汉中的人口都被曹操迁走了，所以汉中只是一个大门口的作用，不具备增加蜀汉实力的作用。

在这种情况下，即使将刘禅换成刘邦，又能解决什么问题呢？刘邦手里没有足够的人马，照样也变不出个什么花样来。

02曹魏和东吴都是相对统一的王朝，跟汉初的乱世完全不一样。

蜀汉所面对的对手，实在是太强大了。刘邦时期，他占据汉中之地，为什么能够夺取天下呢？那是因为刘邦的对手多而杂。

刘邦在攻打三秦之地的时候，项羽在平定齐国叛乱。刘邦在聚拢赵国、魏国、韩国的时候，项羽依旧还在平定齐国叛乱。

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。---《三国志》

甚至刘邦打下了彭城，项羽才从前线抽调3万骑兵回来支援老家。而且在对战的时候，九江王英布甚至都不愿意出手相助项羽。

可见当时刘邦的对手，都是一盘散沙。完全没有一个庞大的政权，与刘邦集团相抗衡。唯一可以称得上强大的项羽，却也因为一勇之夫而战败。

诏策亮曰“街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双。今岁爰征，郭淮遁走。降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭，君受大任，幹国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞”---《三国志》

所以刘邦的对手虽然多，却没有拧成一股绳，相比较而言，就比较好解决。而我们看刘禅的对手是怎样的。

曹操还活着的时候，就已经完成了北方的大一统工作，曹丕接管的地盘是整个大北方，实力是刘禅的四到五倍。不管是经济还是军事，曹丕都比刘禅强大太多。孙权继承了哥哥孙策打下的江东之地，自己又打下了荆州之地，所以占据了东南大部分地盘，后来又收购了士燮的交州之地，所以孙权的实力也是刘禅的两三倍大。这两个政权都是独立的政权，拥有统一的号令和指挥，所以不会出现天下纷乱的局面。这是刘禅无法克服的困难。

所以这种困难就算摆在了刘邦韩信面前，他们又能该如何解决？连自己的军事力量都没有发展好，连自己的经济实力都把握不住，又谈什么一统天下呢？

03明修栈道暗度陈仓这一招，韩信用过了，所以害惨了诸葛亮。

很多人有一个错误的观点，认为当年韩信明修栈道暗度陈仓成功了，而诸葛亮六出祁山都没有成功，所以说明韩信在军事水平上一定比诸葛亮高。

结果我们姑且不论，但是这种评价方法是绝对错误的。为什么呢？因为韩信的事情发生在前面，而诸葛亮的问题发生在后面。

韩信明修栈道暗度陈仓的事情，试问天下人有几个不知道？基本上全都知道了。所以早在汉朝的时候，历代帝王都命人在蜀地开辟了能够开辟的道路，剩下的道路是真的不能开辟了。而且像陈仓这样的地方，原来丝毫不起眼，可是在汉朝时期，已经建立成了一个重要的城寨。在城寨上驻守，可以抵挡蜀地前来的军队，可谓是一夫当关万夫莫开。也就是说你想到的事情，对手也都给想到的。韩信走过小路，所以司马懿知道，诸葛亮没有理由不会找小路，所以该有的小路上，早就堆满了曹魏的防守士兵。

你让韩信来，看他怎么带着刘邦的人马出蜀地？这几乎成了不可能完成的事情。你以为诸葛亮不选择陈仓这些近路，反而要绕道祁山是干什么呢？

八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。---《史记》

难道他真的是觉得士兵缺少锻炼，让他们多走点路吗？当然不是这样。诸葛亮是无路可走，唯一从街亭走的路，还被司马懿识破，而马谡又没能守住街亭，所以之后的北伐就显得非常无力，因为没有路啊！

你可以说诸葛亮在军事上不如韩信，因为诸葛亮这辈子创造的军事奇迹，的确没有韩信多，但是出不了蜀地绝对不是原因。

总结：不是蜀汉不厉害，是对手太强大了。

蜀汉的战斗力其实早年是非常强悍的，为什么刘璋拥有二十万大军，却依旧要请只有三万人马的刘备入川相助呢？

因为刘备的人马能征善战惯了，是当时仅次于曹操的强大兵团。所以请刘备出来对付张鲁，这刘璋心里是觉得非常靠谱的。在汉中之战中，刘备也顺利地击杀了夏侯渊，战败了曹操大军，可见刘备集团的战斗力很强悍。不过为什么他们没有一统天下呢？

因为对手实在是太强悍了，曹魏实力雄厚，就算是拖都能拖死蜀汉大军，东吴虽然进攻能力不足，可是防守战是天下无敌的。由此可见，不管换谁来，蜀汉都避免不了灭亡的命运。

参考资料：

《史记》

《三国志》

其他网友观点

这个命题只论其一，不论其三。虽说刘帮，韩信，箫何三人组合很强，但有以下几点应注意。第一，蜀国占地小，向外扩展不容易，将少兵寡，地形交通给战争带来不便，且后勤补助跟不上。第二，曹操是政治家，军事家，并在发展经济上是三国中最好的，且谋士成群，战将如云，挟天子以令诸侯，占了天时地利人和。不好打！第三，东边还有吴国，江东六郡，君臣齐心，百姓拥护，对蜀国也是虎视眈眈。这种情况，不是换新的领导集团就能成功的。

其他网友观点

我觉得不可能了，天时地利人和都已经不在蜀汉了。

首先刘邦时期虽有楚霸王项羽实力强劲，但是在原来的山东六国地盘上复国的都是一盘散沙，而刘备需要面对的是一个统一北方的强大实力曹魏和占据南方经营累世的孙权。

一个虽然此时秦朝已经灭亡，但关中之地是秦朝的都城所在，富庶程度远超中原其他地方。这时，刘邦不仅拥有巴蜀的大粮仓，而且还占据富饶的关中。但相比起刘备三国时期，汉朝的都城已经东迁到洛阳，关中之地经济已经衰落，是没有办法跟秦末年间相提并论的。

　　其二，刘邦争天下时，可谓人才济济。运筹帷幄有张良，后勤保障有萧何，统帅三军有韩信。再加上有樊哙、卢绾、周勃、曹参等数十名大将。在当时那个时候，刘邦集团的这些人都是最顶尖的人才。而刘备却相差甚远，虽说有关羽、张飞、赵云等所向披靡的武将，但他们的统帅能力却不强，根本没有办法和楚汉时期的韩信相比较。

　　其三，在东汉末年三分天下的局势下，刘备虽然割据巴蜀称帝，可刘备的地盘上人口和兵士却是最少的，而敌对的曹魏政权，却占据了大半天下，军事实力和经济实力都是远远超过蜀汉。而楚汉争霸，刘邦虽然面对的是战神项羽，但是经过韩信接二连三的拿下燕、赵、魏、齐等地，可以说刘邦已经拥有的半个天下。再加上许多诸侯的投奔，刘邦集团的势力就更加庞大，打败项羽自然就不在话下。（图片来自网络）

其他网友观点

人才决定事业成败，统帅很关键，无可替代，有统一的可能，最起码比刘禅和诸葛亮干的好。

其他网友观点

答：不可以。这个答案太简单了，俗话说：换人如换刀。

现在你把人给换了，用400年前的武器，与曹操的新式武器对垒，而且人家马钧不停地发明各种杀伤性武器；特别是羊祜、杜预、王濬的强大水军，多少个韩信够打的？

再说蜀汉唯一能与曹魏较量的诸葛给换掉了，也意味着孔明灯、连弩、馒头、木牛流马、灌溉用水车等等都没有了！

拿什么统一？（马钧的系列发明）

其他网友观点

我认为绝对是可以的！我不否认诸葛亮可能拥有萧何和张良的能力（这里也值得商榷），但是诸葛亮绝对是没有韩信的能力的，而且他还是只有一个人，三杰配合，萧何管内政后勤，张良运筹帷幄，制定战略国策，韩信统兵第一次北方基本就可以拿下关中，第一次北伐本来就是打了魏国一个措手不及，还有几个郡配合，以韩信这种国士无双的能力，前期就让他优势了，你还有后期！还有就是以三杰的能力不打还好，打了绝对是把一切会遇到的问题都安排得明明白白的！最后一点就是，魏国没有一个可以和韩信这种能正面战场抗的人！

其他网友观点

可以！你不用换那么多人，就把诸葛孔明与韩信对换就可以！当然世间万物没有绝对，至少99的机率！张良，萧何。刘邦都可以忽略！诸葛孔明的六出祁山，就韩信就玩过！但他成功了！诸葛孔明历史上是政治家。三国硬把他写成了军事家！

其他网友观点

如果刘禅换成刘邦，诸葛亮换成萧何、张良、韩信，蜀国可以统一三国。但前提是蜀国必须先伐吴，只有取得吴国的所有资源，才能打败曹魏，统一天下。由刘邦亲领大军伐吴，韩信自统一军，张良为军师，水陆并进。由萧何坐镇成都，调和各派关系，供应前线粮草，巩固汉中边防。由鲁王刘理监国，萧何以丞相之职统筹全国军政。但征服东吴也不是一件易事，因蜀国力较少，先锋猛将不多。。。若先伐魏，刘邦、韩信、张良出兵关中，以韩信老谋明修栈道，暗渡陈仓怕行不通。或用子午谷之谋夺取长安，此计也没有多大用，蜀国国力薄弱，兵力不多，勇将也少，占领长安只会受困。魏国兵精粮足，谋士众多，魏主曹睿亲率大军从虎牢关救援关中，司马懿可率荆州之军从武关进军关中，幺雍凉二州有五万兵力，在名将郭淮的率领下可围困长安，蜀军腹背受敌，又无后续援助，很难取胜。。。三国时期与秦末时期情况完全不同，秦末后期刘邦的军事力量还算强大，除项、羽外少有敌手，秦朝已亡，没有国家体制，各地诸侯一盘散沙。刘邦率军直入关中，关中三王是落泊军阀，不是汉军对手，刘邦占领关中，由萧何管理后方，供应军需。刘邦与韩信分兵出武关、涵谷，勇往直前，无后顾之忧，占领中原、河北、山东，只与项羽一决雌雄，最后夺得天下。但曹魏是国家体制，国力远比蜀国强大，正面交锋蜀国是不能取胜的。诸葛亮弃之子午谷之谋不用是正确的，不能夺取长安，他的战略意图在陇西，以陇西为根据地，只有占领陇西，徐徐后进，兵进关中，进取中原才会成功。。。不管是刘邦也好，刘禅也罢，要想统一三国，只有先灭掉东吴，才会有势力打败曹魏，才会一统三国。当然刘邦替代刘禅，韩信、张良、萧何替代诸葛亮，成功的几率要大七成以上，必经是三个臭皮匠，胜过诸葛亮。

其他网友观点

谢谢邀请。如题，假设刘邦复生，韩信张良萧何等辈相继替代了蜀国刘禅诸葛亮等人，是否有统一国家的机会？我的答案是不可能。

首先是蜀国政坛不团结，价值体系不统一，力量分散内耗。刘备以欺骗拉拢的方式骗得西川，在很短的时间内来不及整肃就撒手西去，留下一个16岁遗孤，靠着诸葛亮惨淡经营维持着现状。蜀国的政权始终处于风雨飘摇的状态中，刘备过早死去，他还没来的及实现权力的移交，蜀国出现了主弱臣也弱的中央集权软弱涣散局面，内部各派别林立，主要有益州派，荆州派，东州派等三个，三方矛盾激烈，给蜀国造成了极大消耗。特别是随着时间延续，原来的璀璨将星纷纷谢世，导致本土益州派逐渐掌握了主动，可是在这部分人的眼中，只有自己家族的利益，却是并没有国家的概念，既然当年可以轻易的背叛刘暲投降刘备，那么后期投降司马昭也一样是轻车熟路的。

其次是基本国策存在偏差，杀敌八百自损三千。一是在政治上蜀国以正统自诩，谎称献帝已死，自己受命于天，迫不及待自称汉中王，随后称帝，带行汉祚。表面上是打着恢复汉室的名义，实际上却实施了判汉篡汉的勾当。为了体现季汉的合法性，蜀国不得不与强大的曹魏集团对立。在军事上，蜀国兵力军力弱小，长期用兵激化了国内各民族矛盾，蜀民大量流失，百姓从刘备建国时的430万户逐步减少到刘禅亡国时的94万户，42年时间里蜀国人口大量逃亡，蜀汉政权对百姓的苛政，使得人心失尽。特别是蜀国地形险要，适合打坚定的防御战，但是在蜀国主动进攻的态势下，崎岖的山路却增加了实施后勤保障的难度，加大了蜀国的物资损耗，蜀国虽然取得了有限的战绩，却不得不付出较曹魏更大的人力和物资成本，使得蜀国本不富裕的财政雪上加霜。

第三是蜀国丧失战略主动权，成也萧何败也萧何。从整体国力上看，蜀国力量薄弱，对曹魏无法构成实质性威胁，曹操时期仅有的攻击作战就是突袭汉中，被刘备举蜀国之力，依靠地形优势实施了艰苦防御，打赢了汉中保卫战，随后便采取了防御态势，安心发展国内生产。直至司马昭攫取实权后，才发动了灭蜀战争，蜀国力量薄弱一推就倒，被三路大军轻松拿下。

结论，蜀国最大的优势，在于地形险要，适合打防御战。蜀国最大的问题，在于国内各派别目标和利益不统一，国内矛盾突出。这些深层次问题不解决，换成任何人来都不行。在我看来，蜀国最有利的战略应该是实施坚定的国土防御战，重点强化几个交通隘口的防御，如汉中，陇右道，白帝城等，同时积极实现民族和解，团结人心，积蓄力量，立足不败之地。一旦曹魏集团出现了内部分裂，或者异族入侵，再根据时机中原逐鹿。

<!--

图说天下

-->