P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

这些年P2P平台频频暴雷,为P2P产品代言的明星却全身而退,赚得个盆满钵满?

这种“劫贫济富”的现象伤害着人们的感情,冲击着公平正义的底线。

投资者出于对代言明星的信任而购买P2P产品,结果非但无法兑现预期回报,反而血本无归。

这种公众人物透支自身公信力从事广告宣传活动的做法,让许多家庭承受了巨大的经济损失和精神伤害。

01.明星代言P2P平台暴雷要连带担责了?

一则北京朝阳区金融纠纷调解中心发布了的公告引发诸多关注,其中明确要求P2P网贷机构广告代言人要配合落实风险化解责任。

在平台暴雷以后,有的明星删除了在社交网络上的代言信息,保持了沉默;有的明星则极力撇清与平台的关系;哪怕是少数公开道歉的明星,也没有拿出具体的解决办法。

收钱代言而不担责,让P2P暴雷的受害者对或是“流量担当”或是“德艺双馨”的明星感到失望。

尽管随着整治不断深入,P2P网贷产品已经能退尽退、应关尽关,行业风险持续得到缓释,但明星代言网贷产品到底负不负责的问题一直没有得到明确答案。

银保监会在发布会上宣布:截至3月末,存量业务尚未清零的停业网贷机构1387家,未兑付借贷余额7161亿元,比去年末减少79家、1046亿元。

银保监会表示,将加快追赃挽损,依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。

银保监会的新闻发布会上,就明确了追缴明星代言费:

这一消息,让广大网友拍手叫好。特别是P2P受害者们率先行动起来,在评论区@代言人们。

说到这个小编可就不困了,必须盘点到底哪些明星代言过暴雷P2P,一个都不能少。

此前整理出了一份名单,涉及15家机构,22位明星代言人。

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

看到这份名单,就能明白为什么网友对追缴明星代言费拍手叫好了。

小编算了一笔账,这22个人的微博粉丝量总共将近4亿。

其中粉丝最多的是唐嫣,微博粉丝有7797万。

找这类粉丝群体广的明星代言,影响力可见一斑。

至少在这件事情上,能够警示明星们,滥用影响力必须承担后果,因为互联网是有记忆的。

在百度上搜索“明星”+“P2P”代言,仍然能看到早前的代言图。

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

虽然他们的代言多在三年前,甚至更早的时候,有的发布声明表示代言已经结束。但是产生的影响会消除吗?

去年7月,“汪涵退还代言费”就登上热搜,起因是,汪涵曾经代言过的网贷平台暴雷,多位投资者高举横幅要求汪涵退还代言费。

后来,汪涵致歉,事件的热度渐渐退去。

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

几乎同时,杜海涛也遭受害投资者讨伐,最终,以杜海涛的道歉不了了之。

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

这类事件发生后,新华社主管的经济参考报就发表文章指出:

02.明星代言P2P有多方面原因

明星代言互联网金融广告屡禁不止的原因,不仅有商业利益的驱动,有互联网金融运营人士曾介绍过,相比重资产的传统金融机构,互联网金融平台以流量优势获得腾挪空间。

2016年8月,银监会等发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》,规定网贷中介不得自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目。

这样一来,诱导性的理财类软文、广告是重点整治对象。

广告法自2015年修订后要求明星代言须使用过相关商品、虚假宣传要担责,目前明星代言P2P案例已非常少见。

还有就是,在各大平台热播的网络生产剧集中间广告插播(“中插广告”)市场大行其道,各类互联网金融品牌正从最早玩家之一成为最大的玩家之一。

某种程度上,网剧在2015年逐渐出现播放次数过百亿的“现象级”流量大剧,和互联网理财网贷的行业爆发时期几乎同步。

以当年热播剧《那年花开月正圆》为例,11只中插广告中,3只来自互金平台;同期热播剧《猎场》里,一剧中出现10家互金平台广告。

这一现象在如今的网络广告市场更加普遍,在《上海女子图鉴》、《扶摇》、《东方华尔街》、《琅琊榜2》、《法医秦明2》等多部热播剧中,某些互联网金融平台均有植入,而这些平台多数已经出现兑付违约问题。

在监管方面宣布全国在运营网贷平台数量“清零”之后,当前各地区都进入相关平台清退立案、打击恶意逃废债、追缴挽损等工作中。

广告作为平台面向公众市场的主动营销行为,不管是在哪个渠道出口、以什么方式输出,如果确实涉嫌诱导违规,是否该担责、怎么担责,是该管管了。

P2P频繁暴雷,代言的明星一点责任都没有吗?

喊话是有用的,起码在追讨明星代言费这件事情上,开了个好头。

小编举双手赞成要开这个头,不仅仅因为有些明星“恰饭姿势”太难看,脱离了粉丝和群众。还因为,一些发生在其他领域的代言乱象更加需要整治。

毕竟明星代言的P2P出事,受害者只是破财,如果明星代言的是食品、饮料,出现问题就不是一句对不起能够解决的了。

正如《经济日报》发表的一篇评论所说,“明星既然收了高额代言费,本着对自己、对消费者负责的态度,应在接代言广告时详尽核查。遗憾的是,有些明星只看到经济利益,忽视了或者根本不在意自己需要承担的‘应知’责任。”

公开道歉只是个人态度,该承担的法律责任不能逃避。

·END·

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/88250.html

(0)

相关推荐