根据中国外交部的最新发言，中美两国元首即将展开线上视频会晤。是中美安克雷奇会谈后中美之间的最高级别会晤，也是美国多次表示愿意与中国领导人直接对话后重启对话的机会。

值得注意的是，中美共同签署并发布了关于全球气候变化的《联合宣言》号文件。美国国家安全顾问沙利文也公开表示，“美国已不再寻求改变中国的国家体制”。

很多国内外媒体都非常关注中美、普遍认为这将为中美关系的重新缓和，提前营造良好的氛围.的会前行动

会谈之前，中美现阶段的主要分歧还有哪些？

其实根据之前中美元首的两次电话沟通，我们不难得知。

当然，中美对话的主要核心不是谈论如何应对气候变化，也不是求同存异地发表意见，关键在于如何妥善解决各阶段出现的突发情况，以及阻碍中美正常交流的观念和分歧。.

第一次中美元首的除夕通话中，中方提出的意见是这样的。

中美合作可以成就很多对两国和世界都有利的大事，中美对抗对两国和世界来说肯定是灾难；两国要共同努力，相向而行，坚持不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的精神，聚焦合作，管控分歧，推动中美关系健康稳定发展；台湾省、涉港问题、涉疆问题是中国内政，事关中国主权和领土完整。美国应该尊重中国的核心利益，谨慎行事。

这时候美方着重回应了以下两点：

中美应避免冲突，在气候变化等广泛领域开展合作。美方愿本着相互尊重的精神，同中方进行坦诚、建设性的对话，增进相互了解，避免误解误判。可以清楚地看到，当时的中国主要主张中美之间不应该有冲突，如果双方赢了，就会受两次伤。而美国方面的回应则明显带着“从实力地位出发”的意思。

虽然也表明了美国愿意在气候领域与中国合作，但它想强调的重点是如何防止已经开始的中美竞争升级为中美对抗。言外之意是美国愿意限制自己的交流，尽量避免出现“会错意，然后伤害了中国”的情况。.

然而，在等到9月10日的第二次元首通话的时候，双方的立场有了明显变化。的中方却开门见山，强调是美国的一系列单向操作，造成了中美关系的严重困难。

中美两国都要展现大格局、大责任。中美关系对国际发展影响深远。这是如何做好的必问问题。未来中美可以展开气候变化、疫情防控、经济复苏以及重大国际和地区问题上的协调与合作。

此时美国的反应是重复谢尔曼在天津会谈时的观点，即中美竞争要有“右护栏”，美国不想引发中美直接冲突。因此美国愿意在避免冲突的基础上，与中国展开多领域的合作交流。

m/large/pgc-image/96398cb024aa4ed193ce8cea6a21e6aa" alt="中美元首会晤，会谈些什么？联合宣言已签，关系急速缓和吗？">

可以看到，拜登捣鼓了大半年的“反华攻势”未达预期效果，美国的态度开始逐渐软了下来。但美国依旧与中国重申的中美合作理念不同，美国还是认为中美关系的主要部分是“竞争”。

这两次对话的主要变化，在于美国通过一些具体事例看到了“自身实力的极限”，由之前准备“大干一场”的凌人盛势，转变为想依靠某些领域的优势“继续和中国掰手腕”的好斗思维。

而近期台海方面的局势变化，就是拜登口中“激烈竞争”的最真实写照。

美国真的有诚意吗，中美元首的会晤主要谈些什么？

尽管中美关系重回正轨非常重要，但有一个事实我们却不得不承认，拜登在准备中美元首对话的同时，也在积极筹备他的“民主峰会”。

相信无论此次中美元首的会晤融洽与否，拜登大概率都会在“民主峰会”期间换成另一幅嘴脸，去拉拢反华阵线。

这就和此前拜登刚在气候大会上要求各国节能减排，私下又跑去威胁俄罗斯和中东国家必须开足马力为生产石油，否则美国将会采取必要措施。无论美国政府怎么变脸，又是否真有诚意，中国方面该做出努力一样会做到最好。

这次中美元首会谈的具体内容，再继续重申双方一贯立场的意义不是很大，也许中方会依据最近出现形势进行举例阐述，正式警告美国“在某些问题上继续一意孤行，所引发的后果将是不可挽回的”。

之前美国人不一定能理解中国政府的好言相劝，所以这一次中方可能会去尝试一些不同的表达方式。

如果涉及到中美关系的未来走向时，必须要在中国的“合作共赢”与美国的“合作竞争”上取一个理念中间值，即中美在合作的情况下“默认某些领域的分歧”，那么中方应该明确的为这个所谓的分歧部分提前“划线”。

就比如，中美的分歧不能涉及中国核心利益与中国的国家主权，这是中美关系能否稳定的基础。

而美国一直以来希望中国对其当前困境出手相助的意愿，也应该放在会谈期间进行充分表达，如果中美意见交换得足够顺利，可能双方都能有意外的收获。

当然，就算暂时没有谈拢，也不至于过多影响当前的中美局势，毕竟双方的实力框架已经摆出来了，出现冲突的结果其实大家都不愿看到。

且不管这次会谈的成果如何，至少它对未来中美沟通常态化的促进作用是积极的。只要确定了中美能在可以合作的领域开展新的合作，避免中美关系的继续恶化，这次会谈就是有意义的。

如果尝试从美国的角度去看待中国崛起所引发的“挑战”，就会或多或少地知道，愿意知难而退是需要一个试探过程的。

这倒是符合中国人一贯的思维方式，“有些事只要不放任它朝着变坏的方向，这个举动就足以成为变好的历史契机，时间可以重塑一切艰难的双边关系”。

中美关系能够走向缓和，但急速缓和的可能性很小

美国从自己引发的一系列中美竞争中，已经逐渐意识到中国对于维持美国的国际影响力必不可少。

此前沙利文的那席发言，他说“美国不再寻求改变中国”，也可以理解为“美国承认中国是旗鼓相当的重要对手，但为了继续维持美国的国际影响力，并通过建立反华阵线掌控这部分群体的主导权，美国希望同中国保持良好的合作关系，也保持激烈的竞争关系”。

就算美国命令不了中国，它也必须是其它国家的老大，这就是美国不停地建立反华阵线却又对华示好的原因，他们的真实目的是要借“反华”的风气来维持自身的国际话语权。

而美国之所以公开承认中国是主要对手，甚至把对华竞争变得更为激烈，是因为从中国提出的未来规划和国际形势的变化里感受到了危机。

从古至今，世界经济中心绝大多数时候都位于亚欧版块，而美国的“灯塔神话”只是世界变革史中的小小插曲。

就像中华民族注定要从短暂的衰落中重新崛起，世界的经济重心也会重回亚欧大陆。北美地区的地缘位置，注定了它只能走向未来“亚欧非国际体系”的边缘化。

现在美国才刚刚出现衰退迹象，就已经在亚欧地区不太吃不开了。欧洲的法国德国在对华问题上变得阳奉阴违，韩国正尝试缓和与中国的关系，东南亚更像是在中美问题上保持绝对中立。

当美国难以一手掌控全世界，那么美元霸权的矛盾就会应势而生，因为美元霸权的存在基础，建立在对全球范围的绝对掌控之上。

当中国崛起成为一种不可阻挡的大趋势，美国为了继续保持北美的影响力，无论如何都必须加紧与中国的关联。

美国政府的诸多行为正在反复体现一个复杂的内部观点——“无论这种关联被中国视为合作还是竞争，只要不是直接冲突，都对美国有利”。

美国只有成为“最能影响中国”的那部分，才能仰仗中国对世界的影响去涉足未来的世界经济中心，才能有效的制约那些心怀鬼胎的欧洲小弟。

所以拜登完整地延续了特朗普的对台政策，丝毫不肯松口。美国政府的一切底层思维逻辑，不需要借助利益上的关系去加以阐述。“只要美国能和最大市场体量的中国实现相互掣肘，就一定不会走向国际市场的边缘”。

美国需要中国，所以中美关系会趋于缓和。这一点在气候议题上被体现得淋漓尽致，为什么美国始终坚持要同中国进行气候方面的合作？

就因为中国的体量在全球气候议题中起着决定性的作用，只要中美在应对气候变化维持紧密联系，中国不反对美国提出的某些共识。

那么美国就能通过中美话语权去制定规则，为第三世界的不发达国家制定未来的发展方向，甚至用能源规划和排放界定的“国际标准”去控制这些国家。

从大方向上看，中美关系一定缓和；从小细节上分析，中美的缓和速度不会很快。现在美国还想尝试维持自己的“一超多强”路线，至少在他们彻底放弃之前，中美关系的前景可能还有一段起伏的时期。

哪怕就算如坎贝尔所言，美国会与中国在亚太地区共存，又或者认为中美可以在世界范围内共存，届时同为超级经济体的中美双方，也很难做到波澜不惊。

在西方的观念中，有一点我个人是比较认同的，即人类社会的进步主要来源于相互竞争。这和中国通过计划经济中的摸索，充分领悟到“市场在资源配置中起决定性作用”道理相通。

市场形势和国际形势共同点，在于利益上的共赢才是最大化的收益。中美在今后的两国关系里，必须牢牢把握的关键节点，就是如何去避开可能出现“市场风险”。

我衷心希望美国能够通过重启的中美对话逐渐转变观念，和中国一起构建更加良好的国际环境，在追求大国担当和大国格局的前提下实现双赢，为富要仁，德须配位。