校园外卖配送管理方案、外卖该不该进去校园

一、高校禁止外卖进入学校，此做法是否合理？

原因很简单：外卖带来的食品安全风险由学校承担的概率很大。2011年我工作的中学发生了一起疑似集体中毒事件。当时我们学校的学生解决午餐问题有三种方式：一种是在学校食堂吃饭，另一种是在学校食堂买方便面、汉堡或者面包，第三种是偷偷用手机叫外卖送到校园外墙的隐蔽处。这里需要说明的是，食堂在我入职之前就存在了，也不是学校的资产，校长长期不满意。

一天，一个年级报告了几例胃部不适、呕吐、腹泻、发烧的病例，集中在两三个班。有症状的同学都说在学校食堂吃过午饭，吃了之后感觉不舒服。我校领导高度重视，当天向上级汇报，并根据上级指示封存了当天学校剩余的饭菜和食材。

晚上，Renren.com和QQ空间开始出现大量攻击学校的文章，直接直指食堂食品的卫生问题。然而，第二天，食品药品监督管理局没有发现食堂有什么严重的卫生问题，只要求食堂用洗碗机代替体力劳动。随后，食品药品监督管理局在检查学校食堂时，发现食堂无法提供有效的汉堡生产证明，于是责令食堂立即关闭。我们校长抓住机会，彻底关闭食堂，派老师巡逻，防止学生点外卖。

学生不同意食品药品监督管理局公布的检查结果，但数百名在食堂吃饭的学生大多没有不适症状，学校也没有证据表明不适学生吃过汉堡或点过外卖。这件事*最终会变成罗生门。网络上的口水战最终波及到了很多学校，学校的声誉也受到了一定程度的影响。

现在食堂已经停工五六年了，我们学校没有大规模的食品安全问题。

解决就餐问题，当代大学生可以选择在食堂吃饭，在校外吃饭，甚至在宿舍自己动手。如果学生在校期间身体不适或疑似食物中毒，学校很难确定来源。

一般来说，学校食堂风险低*；校外小吃店至少有店面和证照；但是外卖的风险因素是完全不可控的。

外卖基本上可以分为两类：一类是有实体店，有营业执照和卫生执照，另一类是执照很少*没有实体店。绝大多数顾客，尤其是学生，无法判断外卖商家的经营资质和卫生状况，只能通过销量、优惠率等间接线索进行推测。而赞美，大家都知道，是可以刷的。

外卖的健康风险主要包括：工作人员健康状况不明、厨房卫生状况不明、食材合法渠道不明、食材新鲜度不明、外卖餐具卫生状况不明、外卖过程中食品污染情况不明。此外，还有外卖电瓶车在校园内飞行造成交通隐患等安全隐患。

禁止学校外卖增加食堂营业额是绝对不可能的，主要是防控食品卫生风险。

在自由和健康之间，我站在学校这边。

二、大学校园送外卖有错吗？

外卖对大学校园利大于弊？外卖搬了谁的奶酪？想象一个极端的例子。如果学校食堂也能达到社会的一般餐饮服务水平会是什么结果？

即使外卖车辆受阻，灵活性也无处不在。大不了商店不把车开进去，然后增加送货费。

三、如何看待大学禁止外卖进校？

禁止大学外卖利大于弊。

好处1。改善校园安全环境。学校禁止非学生入校，大大提高了安全性，因为你不知道他是真的是外卖员还是一些钻了空子的不法分子。不法分子可能破坏学校学生的财产；也有可能一些进出的外国人