国家网信办近日发布关于《网络数据安全管理条例》公开征求意见的通知。其中特别提到，数据处理者利用生物特征进行个人身份认证的，应对必要性、安全性进行风险评估，不得将人脸、步态、指纹、虹膜、声纹等生物特征作为唯一的个人身份认证方式。
随着技术迭代升级，具有生物特征的网络认证方式成为新潮流，其中蕴藏的风险却令人担忧。从指纹到人脸、从步态到声纹，生物特征对每个人来说具有唯一性、基础性，一旦滥用或泄露，负面效应难以估量。以人脸为例，轻则被商家用来精准营销，重则可能落入诈骗犯罪者手中。此前，“谁偷了我的脸”已引发不少纠纷，还曾冒出消费者戴着头盔看房、业主戴帽子口罩全身武装回家的尴尬。从这个意义上说，明确登录认证不能“唯”生物特征，是对个人隐私的切实保护，也是对当下焦点问题的及时回应。
互联网诞生已52年，接入中国也已27年。一直以来，其最大的标签就是“方便”。方便交流，从Email到微博微信，万里之遥亦可轻松对话；方便购物，各大平台全球扫货，足不出户即可轻松下单；方便生活，在线问诊、共享课程，一根网线对接现实需求。然而，透过网络世界的“繁华”，我们也看到了技术几乎不受限制地开发应用，以及对个人信息的无度索取。如果说在人们刚触网时，或不明就里或为了“方便”让渡掉了一些权利，那么现在，当“你刚夹一筷子，就被送了一桌子”，当个体的姓名电话、指纹人脸都被明码标价，“方便”的外溢负面效应就到了必须警惕的时候。
今天的中国互联网拥有世界上体量庞大的网民群体，走过跑马圈地的上半程，互联网靠什么走向提质增效的下一站？其中很重要的一点就是守住个人隐私保护红线，不再以方便牺牲安全。这些年，随着《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》《数据安全法》等不同层级、不同门类的法律法规陆续出台，我国数据治理规则的体系逐步建立并完善，但相比技术应用的飞奔，制度更新总有某种滞后性。共享单车无序投放带来的治理“后遗症”，算法推荐大行其道造成的“信息茧房”等都提醒我们，既然治理上的“时差”难以避免，就更需要见事早，把问题想在前面，把规矩定在前面。
用户数据，如何存储、怎么传输，谁有权限接触、接触到什么层次，应获得怎样的授权，违反会受到何种惩处……这些问题，不光要写在纸面上，更要落到实践中。整体来看，目前我国这方面的法治震慑力还不足，还需要以普遍问题作为突破点，以具体案例作为抓手，真正让法律长出“牙齿”。对“数据小偷”的严肃惩处，对更多新技术、新应用的开发也是一种必要提醒，确保信息安全意识融入到代码的第一行间。
互联网生活早已成为公共生活的重要子集，谁都不希望关门闭户，也不希望自身信息处于“裸奔”状态。我们能做的，是让技术运行在规范轨道，以造福社会而不是侵扰生活。
（原标题：互联网下一站不能再以方便牺牲安全）
来源 北京日报 作者 汤华臻
流程编辑 刘伟利
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/98130.html