原创不如抄袭，原创不得抄袭

来源：网络浏览：118 2022-11-06 20:59:01

抄袭与否是对是否不客观的评价，但可以推动客观标准的制定，可以带来各方面的进步。 ——因为它“不客观”，所以具有不可替代的价值。

综熊宇

在游戏行业，关于“模仿”的争论随处可见，从我开始游戏到现在，几乎没有断过。大家都知道“原创”好，“模仿”不好的道理；但是，“山寨”到底是什么？应该如何对待“山寨”呢？没有任何定论。这种现象背后的根本原因，游戏行业的“模仿”本来就不能定义，但“不能定义”并不意味着对“模仿”的讨论就毫无价值。相反，这些争论具有舆论价值，也可以推动让窃取他人创造力者恐惧的法治进程，有利于健全的市场环境。

原创不如抄袭，原创不得抄袭

“原创”与“模仿”的斗争一直在继续，鼓励原创，完全消除模仿不是一件容易的事情。如果要谈论“模仿”，首要问题是它是什么。

什么是“山寨”:主观判断

我们曾对游戏开发者、创作者、游戏玩家提出过这样的问题。 “在不追求可行性，不考虑现实因素的情况下，如果你是法官，可以制定三个判断‘是否抄袭’的标准。 ”

每个人都提出自己的标准，认为应该从技术的角度来解决这个问题，也有人分割判断某个要素和其他游戏的相似度。有人直观地表达，“一目了然某个作品的影子”可以作为参考标准；还有人认为，可以依赖一个审查机构或互联网进行投票裁决。 ——总之，从这么多不同的意见中，我们能确定的唯一意见是，“模仿”的标准是主观的，概念因人而异。

说到“模仿”，首先可能会想到“相似性”。如果游戏a是模仿游戏b的话，那么毫无疑问它们在某些方面是相似的。这种相似性可能是美术、剧本、核心玩法、数值。但是，如果举出几个反例的话，就会知道那并不简单。

“模仿”与“再创造”的界限常常令人困惑。作为即时战略游戏，《魔兽争霸》无疑借鉴了《沙丘》的诸多游戏机制，但也有不少人认为这属于“模仿”的范畴。如果说《魔兽争霸》的例子还存在争议，那么同为豪雪旗下的《暗黑破坏神》的例子就更明显了，第一代《暗黑破坏神》制片人亲口承认游戏受到了很多Roguelike游戏的启发，并借鉴了诸多因素但是，几乎谁也说不准《暗黑破坏神》模仿了什么作品。

在地图和道具的随机性方面，《暗黑破坏神》在Roguelike游戏方面积累了很多经验

此外，还有一些值得讨论的游戏，例如《英雄联盟》、《DotA》、《跑跑卡丁车》、《马里奥赛车》、《火炬之光》和79000。在这里，这些游戏的意图并不是要好好讨论什么是“模仿”。而——美国联邦最高法院首席法官斯图尔特关于如何定义色情电影的名言也适用于此。 “I know it when I see it .”

“模仿”一般没有明确的标准，这本身完全是主观的认定，因此也有人提出了——。然而，更进一步说，许多关于“模仿”的争论是有益的，只有这些争论悬而未决才能获得这样的利益。

丨争论有什么用：“不客观”的意思

人们常常要求客观的标准，但我有时觉得，关于寻找标准，我们走进了一个错误的地方，我们需要的不是“模仿”的标准。

当玩家们斥责“模仿”的时候，他们的意思是，你这个东西也许可以，但早就有人想了；如果你在别人的想法上成功了，这太不公平了。

当一个玩家发现游戏可能是模仿的，并向大家暴露时，可能会发生什么？首先，这一疑似抄袭游戏被置于公众视野之下，引发广泛讨论；之后被大多数玩家判断为模仿，可能会导致口碑下降，这一点可能得到大多数玩家的认可，但游戏仍有很多原创之处，有人说模仿过于苛刻。如果一款游戏被很多玩家认为是模仿的，游戏的制作方会降低声誉，影响游戏的成绩。即使它取得了暂时的成功，也会骂上好几年，长期损害声誉。

每个人都害怕舆论，每个人都逃不出舆论。很多玩家都无法回避国产厂商的各种游戏，游戏之所以讽刺地没有超前，其实理所当然的——舆论环境的影响并不是朝夕发生的。

关于抄袭的争论不像判决，确定了就可以打上火刑柱。各种各样的舆论在更高的水平上发挥作用——把你的产品放在公众的评价中，在每天的积累中会得到很多倾向的评论。而且，这很多意见总有一天会有用的吧。无论好坏。

很多对“模仿”的评价是主观的，不那么可信。而这无数的主观形象，构成了我们的整体观念——，或者通俗地说，就是口碑。我们要求一个标准的时候，实际上要求的是一个结果，但很多事情并不是一个“结果”就能完全解决的。

虽然不需要模仿的最终判断，但是模仿的疑问还存在。这样的舆论环境对市场来说是良性的——，谴责伪劣产品，也不会因为创造者什么都用不上而裹足不前。

这是不是意味着没有“客观”的东西，“模仿者”不会得到任何惩罚？不，不是。

丨如果追求标准，从道德到法制

“模仿”是一种道德谴责，它很严重，往往无能为力。对于模仿者来说，一旦在市场上成功，道德上的谴责就好像处于“模仿怎么样”的地位一样，是不够的。保护“原创”的真正可靠的手段仍然是法律。

“侵权”是一个与“抄袭”完全不同的概念，是一个法律概念，其范围比“抄袭”更广。典型的“抄袭”构成侵权的例子就是2014年暴雪和网易起诉上海游易案。上海游易的游戏《暗黑破坏神》的很多要素都是《卧龙传说：三国名将传》的复制品，侵犯了著作权人对相关作品享有的复制权和信息网络传播权。上海市第一中级人民法院在判决书中表示，判决依据是：“被告积极实施抄袭行为，并将其作为营销手段进行强烈渲染。”

在上述案例中，“抄袭”虽然不是法律定罪，但构成了侵权行为，为刑罚提供了参考。判决生效后，《炉石传说：魔兽英雄传》很快消失在人们的视野中。

“抄袭”诉讼在取证和处罚方面十分棘手，目前已存在的处罚大多是极其明显的侵权。图为《卧龙传说》

只有法律才能带来最彻底的保护，正因为这种保护极其彻底，审查才变得更加严格。法律是最低限度的道德——许多“抄袭”现象被认为值得谴责，但没有触及底线，可以说还没有达到法律处理的高度。这样，法律虽然不能解决所有抄袭现象，但可以作为最终的确保。

我们询问过麻辣马的创始人American McGee对模仿的看法。他说：“关于(模仿)这些事情的判断，每当我发生时都会寻求现有的法律。如果法律不明确，留给法官和陪审团。这个系统已经能做出非常好的判断。 ’在理想的环境下，这是最合适的方法。但是，他同时说：“阳光下什么都没有。我们创造的时候，我们可能在租。因此，必须取得鼓舞创造者的平衡。 ”他认为知识产权法现在太严格了，他们给予创作更多自由——所需的参考前人是进一步创作的基础。

无论中外，关于产权保护，《卧龙传说》都是极其重要的参考。这个条约在百年历史中不断修改和完善，但它也不是全能的。特别是电子游戏是全新的，相关制度还没有完全健全，依然在不断完善。近年来的许多侵权判决本身也体现了我们在这方面的进步和探索，作为最终的保障，它将更加可靠。

丨鼓励“原创”就意味着追求进步

总结一下吧。

游戏行业还在前进，任何游戏类型都在继续进步。进步不是凭空产生的，而是建立在前人的基础上的。在这一不断发展的进步中，“模仿”争论的实质是，对于他人的要素，可以借用到什么程度？这个问题进退两难。太严厉的话，新的创作者就不能使用任何想法，这种保护也会抹杀创新；太宽松的话，人就会失去创新的动力，倾向于使用他人的成果。

另一方面，我们认为，虽然讨论是没有意义的，但必须坚持原创性标准，继续鼓励创造性。对内容和想法的讲究应该成为业界的态度。不管是什么类型的游戏，创意都是评价其质量的重要标准。

一个有趣的例子是微信小游戏发生的变化。微信小游戏近几年迅速兴起，平台上的小游戏数量一度很多，鱼龙混杂。因此，像《保护文学艺术作品伯尔尼公约》这样疑似抄袭的案例受到了很多关注。小游戏门槛低，玩法需要更高的创意要求才能以其独特性赢得用户的喜爱。因此，游戏创意之间的“模仿”和“模仿”争论也变得更加敏感。

微信小游戏大概意识到了问题的严重性。从今年3月开始，连续半年累计处理了439个名称混淆的小游戏，737个代码侵害小游戏。微信后来发布了《海盗来了》，表示他们在小游戏的美术素材保护、代码保护、名称保护上取得了一定的进展。

11月7日，微信发布了“小游戏创意奖励计划”。简单来说，就是对最早在微信平台上推出的创意小游戏给予“官方认证”，在创意游戏的普及、分类等方面给予优惠。其目的是区别于一般没有独特创意的游戏，保证原创性。

从思路上来说，创意奖励计划是坚守原创之道的好举措。微信并不是国内第一个鼓励原创的平台，重点是从争议向原创奖励和保护的转变中，行业潮流所体现的——在微信的巨大音量上，发出了创造性的鼓励，业界将玩家的声音尽管晚了，效果还不清楚，但至少这个变化开始了。

因此，我们也许在呼唤一个合理的环境。在鼓励新创作的同时，保护现有的成果——当然很难，但试着作为目标吧。我们谈论抄袭的时候，需要的不是彻底的审判，而是这些讨论本身带来的舆论压力。结果不那么重要。重要的是，所有的开发者都预测到这个讨论本身的——个好的评价( CDPR等)可以将他们引向更远的地方，坏的评价会带来十几年的巨大影响。失控的，应该进入法律范围，施加最严厉的处罚。

人们往往执着于讨论是道德的还是法律的，但很容易忘记两者是相辅相成的。关于模仿，道德说话和法律说话是完全不同的两个角度。对这件事来说，道德和法律在不同的层面上发挥着作用。

打个比喻，行业的发展就像修路走得很远。你要沿着前人的路走得更远，走别人修的路是不可避免的，所以不应该谎称是你修的路，有通行费就应该好好支付；更重要的是，走到路的尽头时，也应该把心放远，让子孙也走你的路。