诸葛亮不杀哪三个人蜀汉不会灭亡，诸葛亮第五次北伐进军路线的选择

精彩、震撼、充满憧憬和遗憾的北伐，贯穿一系列历史事件、战斗，形成一条主线，决定了北伐成败。 今天，我们运用逆向思维方式，通过五个方面，分析当年决定历史走向的人和事，感受历史赋予我们的不同魅力。 如果历史真的能重来，诸葛亮的第一次北伐是否能成功。

第一，如果打击东三郡孟达的时间能再细一点，蜀汉北伐的成功率就会提高。

孟达在诸葛亮出兵北伐之前，一系列愚蠢的操作，暴露了他政治的无耻，军事的天真。 这要等孟达向曹魏投降后才能记住。 孟达降魏，曹丕先派人考察。 使者又说：“将帅之才也”，“既达诬蔑，见闲雅，才能辩人，人人不属于眼。” (注1 )。

孟达电影的形象来源于百度的照片

因此曹丕非常重视孟达，封孟达为散骑常侍、建武将军，平阳亭侯。 合房陵、上庸、西城三郡为新城郡(注2 )，孟达为新城太守，任西南。

世界上的一切都是一把双刃剑，孟达也被很多人嫉妒了。 其中只有桓阶、夏侯尚和孟达成为了好朋友。 然而，当曹丕、桓阶、夏侯尚相继离开人世时，孟达朝中又被人嫉妒，自己又长期领导战场，他的内心越来越不安。

最终，孟达在效忠曹魏的同时与诸葛亮对视，并私下联系东吴。 更无耻的是，孟达偷偷联系蜀汉的永安都督李严。 这种狡黠的四窟做法让诸葛亮极为厌恶，最终诸葛亮选择把他当成弃儿，能用的就用，不能用的就当炮灰。

据《晋书宣帝纪》记载：“蜀相诸葛亮恶其逆袭，且虑其患。 与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，发郭耀诈降，过仪，以漏谋其谋”。 是诸葛亮故意向孟达的对手泄露孟达的机密，发动了叛乱。

太和二年春正月，司马懿得知孟达图谋谋反，先通过文通稳住孟达，然后不报曹叡日夜兼程，向上庸平发动叛乱。 孟达天真地这样想。 “一罗之间八百里，就像到自己那里一千二百里，还有侍奉皇帝，叛乱的军队到达自己那里至少需要一个月。 此时，自己已经做好了一切准备，没有什么可怕的。”

没有人知道司马懿常识性地不出牌。 在送信稳住孟达的同时，司马懿星夜兼道，用了八天的时间赶到孟达上庸城下，趁着孟达猝不及防之机破城，将孟达斩首示众，将城传至京城。

老谋深算的司马懿电影形象来源于百度的照片

历史上记载，孟达被司马懿迅速绞死的时期，是魏太和二年春正月，即公元228年。 诸葛亮第一次北伐也是在这一年，诸葛亮北伐是在孟达被杀之前还是之后？ 无论是《三国志魏书明帝纪》还是《资治通鉴魏纪》，自从魏太和二年春节孟达被杀后，诸葛亮都写北伐。 我们按照记载的先后顺序，推断诸葛亮北伐是在孟达被杀之后。

综上所述，孟达再次出兵反叛，是因为诸葛亮故意走漏消息而惹怒的，诸葛亮没想到孟达败得那么快。 在曹魏的关注下东移，但被司马懿迅速消灭，曹魏反而在东三郡的处理中，及时彻底地解决了问题，减少了潜在的威胁。

孟达这个弃子，有可能发挥更好的作用吗？ 答案是好的。 鉴于他脚踏四艘船的贪婪心理，孟达在司马懿那里早就上了黑名单。 所以什么时候逼反孟达，决定权在诸葛亮手里。 偷袭陇右的诸葛亮同时写信给孟达，约定一起起兵，然后顺便把孟达与自己的联系信息透露给曹魏，是最佳时机。

这个时候，诸葛亮的形势很好。 赵云从斜谷出来的疑似战士牵制了主力曹真。 诸葛亮遇袭陇右诸郡而降，消息一到孟达那，很可能一方面坚定孟达再次反叛的决心和信心，正式宣布重新回归蜀汉。 另一方面，司马懿面临着史实记载的迅速出兵毁灭孟达的两个选择。 或者司马懿根据形势，对孟达采取安抚政策，先稳住孟达。 但既然确认了孟达的叛变，曹魏方面一定会准备相当的兵力防备孟达。

三国时代的东三郡

这两个方案都会牵扯到曹魏的兵力部署，影响曹魏的战略部署。 北伐成功的可能性提高。

第二，如果东吴合理安排应对蜀汉的时间和方案，北伐成功率将大幅增加。

诸葛亮在第一次北伐时，一定事先和东吴进行了沟通。 互相呼应，约定合作，但没有约定具体日期。 从蜀汉的角度考虑，出兵的具体时间属于军事机密。 从东吴的角度看，策应蜀汉既要履行策应职责，也要最大限度地避免自身损失，更要有所作为。

因此，现实情况是诸葛亮出兵北伐，从初期进展到胶着最终退却，曹魏的战略重心转向西线，东吴得到了机会和一定的把握。 从这一年五月开始，东吴开始了正式的行动。 以周鲂之计引诱曹休，八月取得胜利，击退曹休。 曹魏第二代精英曹休更是郁闷生病，不久就去世了。

吴策应蜀汉北伐之石亭之战意象

此时的诸葛亮早已回到汉中，处理相关责任人，自虐降了三级。 从时间节点来看，东吴策应对的时间晚了。

诸葛亮能在保证自己军事机密不泄露的同时，让东吴及时应对自己吗？

计算一下详细的时间帐目吧。 首先要分析诸葛亮第一次北伐，去马谡街亭兵败，经过了多长时间。 《三国志魏书明帝纪》记载：“二年春正月，蜀大将诸葛亮寇边，天水，南安，安定三郡吏民背反要光明。 遣大将军曹真都督关右，然后参军。 右将军的攻击在街亭里很明亮，严重破坏了。 亮败走，三郡平。 丁未，行幸长安”。

翻译过来就是这一年的春正月，诸葛亮突袭陇右，迅速占领了三个郡。 曹叡反应迅速，曹真率主力督封右，张鄂急行军在街亭打退马谡。 然后丁未日，曹叡来到长安镇坐。

根据写三国志的习惯，这个文字只出现一次月亮的记载。 也就是说，是春节，月亮后面紧跟着具体的日子“丁未(注3 )，行幸长安”。 从常识上来说，这些事情都应该发生在春节、2月。 再次出现月亮的记载是因为战争结束了。 曹叡曰：“夏四月丁酉，还洛阳宫。”

“丁未”是古人记载日期的方法，每60天循环一次。 所以，这个丁未日一定是春天正月和二月的一天。 感兴趣的读者请推算一下万年历是什么时候。 诸葛亮认为正月初出兵，二月三十兵不可能败，于是诸葛亮第一次北伐，从出兵到马谡街亭出兵败走，估计曹叡到达长安坐镇，最多也就一个多月的时间。

因此，理论上并不存在诸葛亮战争初期进展顺利的情况，而是对东吴说：“你们也可以起兵应对了。 在古代交通、通信极不发达的情况下，时间来不及了。 更何况，如果要求东吴以主力回应蜀汉，那么召集大军需要时间，是否划算、有风险，东吴必须要三思。

要解决这个问题，只能利用正确的时间差和双方都能接受的方案来实施。

在出兵袭击陇右之前，可以先派使者出兵东吴响应。 不需要召集军队做真正的事，派遣偏执师就可以了。 出兵的时间在诸葛亮出兵后一周左右。 诸葛亮出兵的时间是计算出的使者到达东吴的时间。

我不知道读者是否理解这一点，所以我分析这个方案的可行性。 一是东吴知道蜀汉北伐的具体日期后，蜀汉已经出兵了，消息走漏也没关系。 二是东吴不需要很大的人力物力就能在短时间内集结万余人的部队。 这支应对蜀汉的部队一旦战争不利，就虚张声势，随时撤出，如果一切顺利，说不定还能抱着兔子取得局部胜利。 这显然是东吴可以接受的，也是可以做到的。 三、这样操作对蜀汉北伐有很大的策应作用。 偷袭陇右的诸葛亮、曹魏《响彻关中，朝臣未知计所出(注4 )》。

诸葛亮第一次北伐，扰乱了毫无防备的曹魏。 如果东吴此时也能及时出现在东线战场上，曹魏也不知道东吴想干什么，来了多少人。 这在心理上、战术上、战略上给曹魏带来了巨大的冲击，部署军事力量的时候一定会束手无策。 北伐成功率大幅增加。

第三，魏延的子午谷奇谋可能吗？ 一旦成功，诸葛亮的第一次北伐将收获巨大。

如前一标题所述，诸葛亮不同意魏延的建议。 首先，我们来看看诸葛亮对魏延的态度。 《资治通鉴魏纪》诸葛亮对这个计策的态度是“这个县很危险，所以不用这个计策”，明确地表明了不用这个计策的理由。 《三国志魏延传》的诸葛亮只是“制不允许”，没有明确表示不使用的理由。 这些都表明子午谷奇谋没有被全面否定。

诸葛亮没有否定魏延的建议，也没有采纳，除了上一个标题我们分析的原因，就是风险太高，诸葛亮输不起等原因。 我的分析还有一个因素，那就是诸葛亮大学的战略方针已经基本确定，高级将领之间恐怕已经达成了共识。 其次，诸葛亮和魏延之间在这件事上应该没有太多的沟通。 也就是说，不仅没有继续说下去，诸葛丞相也没有继续追究此后的工作将如何展开。

那么，魏延的子午谷奇谋，真的有成功的可能性吗？ 如果成功了，会有什么影响？ 要弄清楚这个问题，我们先来看看两个版本的子午谷奇谋。

最初的版本记载在《资治通鉴魏纪》中。 “延曰：‘夏侯楙少，主婿也，怯无谋略。 今延精兵五千，负粮五千，直出褒义，沿秦岭向东，子午向北，十日可抵长安。 茂闻奄至，必乘船逃跑。 ’亮因为这个县很危险，所以没有必要延长计划。”

根据第二版《三国志魏延传》，“每次延曝光，辄向万人求兵。 与明朝不同的道路在潼关。 像韩信故事一样，亮制定制度不允许”。

这两个版本的前半部分大致相同，都是五千多万轻装部队高速驶离子午谷，在闪电战中突袭关中，不同的是后半部分。 第一个版本计划占领长安一线，目标是等诸葛亮主力出斜谷会合，一举拿下咸阳以西的关中地区。

三国时代连接关中和汉中的诸栈道形象地说明子午道是离长安最近的路

但问题是，根据最初的版本，蜀汉成功后，必须以长安——咸阳为据点构筑防线。 然而，面对不断有后续增援的魏军，双方在关中平原展开了拉锯战。 关中当地补给无法实现，总兵力处于劣势，后方补给必须通过秦岭运输。 这显然不是诸葛亮和魏延想看的。

第二个版本是攻占潼关天险，拒绝关外增援魏军，切断曹魏潼关内外的联系，清除诸葛亮主力部队驻扎在关中的常规守军，占领整个关中地区。

第二个版本为什么比较可靠？ 因为历史记录《三国志》的作者陈寿为了确保史书的真实性，如果不是百分之百可靠的史料，宁可舍弃。 在此标准前提下，陈寿三国志所载第二版篇幅稍短，但方案内容更详细、更完善、更可靠。

因此，我们以第二个版本为中心制作了《子午谷奇谋可行性研究报告》。 报告涉及七个方面的内容，我们将按照实施的顺序逐一澄清。

三国时期的子午道，人烟稀少，不利于大军的辎重行走，但小股部队可行，而且私密，魏延要求的五千到一万精兵规模不大，而且只带粮食，是轻装行军。

现在的子午谷仍然是一条崎岖的道路

明末高迎祥欲仿魏延走子午道袭击长安，被孙传庭伏兵全军覆没。 但背景不同，情况也不同，诸葛亮这次北伐，从实际情况看，曹魏完全没有防备，只会落入陇右，关中空虚，基本上是没有防备的状态。 汉中有很多通往关中的栈道。 曹魏决不能单独在子午谷出口设置螺栓。

子午道的天气要帮蜀汉，不能下雨。 几年后，曹真主导的蜀伐走在子午道上，顶着大雨回来，损失惨重。 但曹真伐蜀正值雨季，诸葛亮此次北伐正值新年，不太可能下雨。

综合三个因素，走子午道是可能的。 这是第一个方面。

魏军在长安一带有多少部队？ 据《资治通鉴魏纪》记载：“起初，国家在蜀中只有刘备。 为了防备死亡，几岁都保持沉默，是因为一点准备也没有。” 魏没有想到蜀汉会发动攻击，所以关明地区的防御力非常弱，基本上是各郡的地方军。

沿关中秦岭的据点有陈仓、眉城、武功、长安等，照常计算。 前三据点每2000人防守一次，长安作为管制很高的城市，驻扎的军队最多也不过56000人。

守备队的数量不占优势，主帅的情况怎么样？ 据《资治通鉴魏纪》记载，茂性无武略，可治生。 说白了，战争是不行的。 享受生活的方法有很多种。 想想魏延的奇兵突然出现在长安城下时，没有出现魏延所说的“胆小不谋，必乘船逃跑”。 夏侯楙教练也没有击退魏延的可能性，即使城堡不失守，也不敢主动出击。

第二个方面明确说明了长安守军不会妨碍魏延的下一步战略。

三国时期，中原通往关中有三种选择，走潼关最方便快捷，是武关之后或渡黄河过蒲坂津渡口的天险。

魏延的下一步战略是留下部分守军继续包围长安，然后先占领潼关。

长安到潼关的距离约130公里，也就是370汉里，按照司马懿打孟达8天1200汉里的行军速度，平均急行军每天能走150汉里。 魏延集团3天左右应该就可以到潼关一线了。 魏延军在长安打了三天，不管能不能拿下，赶到潼关，也不会超过八天。

不过，魏军增援的大军最早也要十天以上。 (洛阳知情期3天，魏军研究部署1天，兵力集中动员2天，向西4~5天，潼关距离洛阳约215公里，614公里。 ((因此，魏延军在时间上完全可以提前占领潼关。

当时潼关在魏的内地，所以平时守关部队很少。 而且魏延是从潼关背后偷袭的，时间可以更缩短。

综合这些分析，魏延很可能先占领潼关。 这是第三个方面。

诸葛亮的主力部队也将在二十天左右沿着斜谷向关中出发。 前提是轻装行军，不需要完成攻城任务。 因为对于可能还坚守着的陈仓、眉城、武功、长安等要地，蜀汉要用很少的兵力包围。 迅速东进和魏延军师从潼关，再分兵北进蒲坂津渡口和南下武关，封锁了进入其他两个关中的通道。

午谷奇谋构想图

曹跑潼关在魏延的阻击下，改变策略分队前往武关和蒲坂津渡口，这又需要一段时间。 赶到武关和蒲坂津的渡口，诸葛亮的主力部队也守着关口。

至此，北上攻击关中的计划全部完成。 我们的第四个方面已经分析完毕。

在东部战线，封锁了潼关、武关和蒲坂津渡口。 西线曹魏的增援也不容忽视，但必须比较简单。 从史实看，魏国陇右和河西地区兵力较少，较为分散。 很难在短时间内组织大军支援关中。 另外，蜀汉国防西线的增援，同样可以位于关陇大道陇山东侧堵住陇右的援军(街亭在关陇大道山西侧)。

曹魏西线的援军会攻击汉中切断蜀汉后路吗？ 正如前一个标题所述，诸葛亮首次北伐的6万人部队，不算滞留在汉中的1万人部队。 汉中易守难攻是魏延制定的策略，就是在秦岭进入汉中的各个出口部署兵力，使进攻方无法发挥。

更何况，如果曹魏的陇右援军试图以占据汉中的方式切断蜀汉后路，曹魏一方就成了横贯广大秦岭需要补给的一方。

即使曹魏的援军真的直奔汉中来了。 与三国后期的曹爽伐蜀相比，汉中太守王平只用了三万人就击退了敌人。 面对陇西少数援军的一万留守部队，只要战术得当，就能抵御汉中的损失。

第五个方面也可以明确地说，曹魏西线的增援蜀汉是可以有效应对的。

魏军会从刚收复的东三郡攻击汉中吗？ 三国时期的东三郡相当于现在的湖北省竹山、竹溪、陕西安康等地，到汉中是高山峡谷，道路崎岖。 魏军很难在短时间内召集大部队准备攻击。

根据史实，诸葛亮突袭陇右局势时，魏国优先采取的策略是张鄂防守陇右，但司马懿率领的大军俘获孟达并占领东三郡后，汉中一点动静也没有。

通过东三郡进入汉中，阻断蜀汉后路的情况无需重点考虑。 第六个方面解释得很清楚。

最后一个问题是魏延子午谷奇谋的辅助性成功因素。 本文前两部分通过分析诸葛亮反对东三郡的时间和东吴响应蜀汉的时间，得出北伐成功率为提高，间接致力于子午谷奇谋的成功。

子午谷方案实施的同时逼迫反孟达，无论他选择回蜀汉，还是选择中立，都不会让东三郡成为子午谷奇谋的掣肘。

子午谷方案实施前，曾约定用同样的方法与东吴规划时间，但一旦蜀吴配合默契，司马懿很有可能被调往襄阳、合肥一带的中路、东路防线。 蜀汉拒绝防守潼关、武关、蒲坂津渡口，缓慢消化关中难度进一步降低。

我们通过七个方面阐述了实施子午谷奇谋的可行性和比较大的成功概率。 有人可能会说，子午谷方案的成功，完全是后人异想天开，一厢情愿。 你说的所有要素都得到了满足。 那是不可能的。

但是，学习模糊定理的朋友们一定会明白，随着战场瞬息万变，我们的七个元素不会被推向理想化的方向。 但是，请不要忘记，有利因素会成为忽略因素，同样概率的不利因素也会成为有利因素。 综合推论，只要随时调整战术和战略，子午谷方案在战略方向上是可行的，成功概率比较高。

这个《子午谷奇谋可行性研究报告》论证通过了。

通过七个方面的分析，发现子午谷奇谋与历史真相的第一次北伐相比完全是加强版。 真实诸葛亮北伐，战略袭击陇右，守住街亭、上邽，堵住关中援军，慢慢消化陇右和凉州，逐渐蚕食关中。

同时，子午谷奇谋战略偷袭关中，守住潼关、武关、蒲坂津渡口，逐步消化关中、陇右、凉州，蚕食中原。 如果蜀汉攻占汉朝旧都长安，从双方实力对比的变化来看，蜀汉的政治影响力、国际声誉、民心所向都是巨大的鼓舞。

子午谷奇谋成功后，蜀汉版图包括四川盆地、汉中盆地、关中平原，以及今甘肃等地。 诸葛丞相和他的蜀汉文武臣子们都说，做梦回大秦。

午谷奇谋成功后，蜀汉的虚拟版图与秦国统一六国前的版图十分相似

惜子午谷奇谋，惜魏延。

第四，诸葛亮北伐守街亭的主将不是马谡变了别人，而是像北伐一样能取得预期的成果。

以上，在长篇大论中谈到了子午谷奇谋，后人对其成功的可能性总是做着各种各样的诟病。 虽然本人从多方面进行了分析，但大部分分析文章都不太认可这个方案。 所以我们不会烦恼子午谷奇谋。

我们就事论事，在历史真相的第一次北伐中，如果关键的街亭守卫人选没有从马谡变成别人，是否有成功的可能。 在这个问题上，我相信所有人都会说和我一样的答案。 魏延。

为什么一定要魏延？ 首先，让我们来看看惜字的陈寿老师是如何评价魏延的。 ( 《三国志蜀书魏延传》 )延善养士卒，勇猛过人，性矜高，当时避之不及。 魏延任勇略，咸而珍贵。

善于率军、勇猛、性格特色、善于谋略的形象，就是正史对魏延的记载。 在这段文字中，我印象最深的还是“性矜贵”。 不知大家有没有同感，在一个单位，有本事的人都有脾气，没有脾气的人都没有本事。

魏延电影的形象图来源于百度的照片

读了这个，我相信每个朋友都在对着屏幕笑。 在你身边，这两种人应该不少。 魏延是个有本事有脾气的人。 这在现代被称为个性。 魏延的个性和本事体现在哪里？ 我们通过正面和侧面理解。

刘备赢得汉中之战时，必须物色大将并坚守。 私下里传说一定是张飞。 飞说：“奕用心原谅自己。” 在刘备宣布任命之前，大家会大吃一惊的。 刘备直接将魏延从牙门将军晋升为镇远将军、汉中都督、汉中太守。

就任时魏延也作了表态发言。 按照中国传统文化的习惯，魏延一定要特别谦虚。 能破格提拔，靠的是多年领导的培养和信任，靠的是同志们长期以来的支持和帮助，我的能力还不够。 谢谢你多学习，多教我。

当刘备问魏延如何开展工作时，魏延霸气地回答。 “曹操举倾国之力来，我愿为王阻止他。 如果偏将率10万大军来了，我愿为王吞并他的——先主大会群臣。 问延：“今委卿重任来，卿欲居何？” 延这样说。 “曹操举天下来，请为大王拒绝。 请偏向十万，为大王而饮。 ”首先，主称善，而众则强其言。

魏延并不自夸，刘备夷陵兵败，蜀汉损失惨重。 加上南中叛乱，曹魏和东吴对汉中虎视眈眈。 魏延镇守的汉中依然是铁板一块，针插不出水。

魏延独有的镇守之策，不依靠汉中之城自行出击，堵塞了秦岭进入汉中的出口。 这一策略在魏延的继任者身上屡试不爽，无论后世曹真、曹爽，千军万马堵在秦岭栈道上出不来，可谓为蜀汉保住了几十年性命。 魏延实现了自己的诺言。

为了证明魏延的水平，我们也可以从侧面了解。 先夸耀一下他的对手郭淮吧。 郭淮是三国中后期曹魏名将，汉中战役主将夏侯渊战死，“三军失色”，郭淮和杜袭“散兵，号令诸军”，立刻稳住军心。 三国晚期，姜维多次北伐，名将邓艾未调往西线战场，郭淮就多次击退姜维的进攻。 此外，郭淮作为雍州刺史，“屡破羌胡”，为曹魏西北防线的稳定作出了突出贡献。

这么厉害的角色，魏延联手，战果怎么样？ 公元230年(曹魏太和四年，蜀汉建兴八年)，魏国大司马曹真为征伐蜀国而动员多路大军，蜀汉也向魏国发起了反击行动，取得了大胜。 这就是史称的阳谿之战。

《三国志蜀书后主传》 :岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿； 《三国志蜀书刘彭廖李刘魏杨传》 :八年，延西入羌，与魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳谿举行延战，进行延大破淮等。

关于这场战斗，各种史料都有记载，虽然很简略，但非常明确和肯定，各种史料的内容高度一致。 史书术语“破”、“大破”，这个词不是随便用的，是指在交战中取得显著胜利，击溃或歼灭敌军。

在诸葛亮北伐的历史记录中，“破”字只出现过两次。 第一次是北伐从陈仓撤退时被魏将王双追击，是“破之、斩双”。 另一个是阳谿之战。 另一个证据是，魏延、吴懿在这次战役后又增加官进爵，魏延晋升为原军师、征西大将军、伪节、入封南郑侯。 吴懿入封高阳乡候，迁左将军。

当然，我们也要看到，这些记载都来自蜀汉的史书，在魏书中看不到，在《郭淮传》中也没有。 这方面是魏国史书战胜禁忌而败的主要原因。 另一方面，这也表明郭淮在这次战役中一定被“大破”。 如果是小失利，曹魏的史书也不会那么小气。

通过正面和侧面的一些实例，证实了魏延的水平和特长。 魏延适合保护街亭吗？ 正如前一个标题所述，街亭之战是遭遇战，通俗地说就是野战。 魏延的能力已经不容置疑，街亭这场遭遇战的水平如何？ 现在，我们可以用一些标准进行综合比较。 街亭之战如果换成魏延和张合的对决，结果会怎么样？

论等级，两人都是三国晚期名将，都是准黄金。 魏延更年轻，张弛年龄大了点。 就当时双方的情况来说，张掖从洛阳急行军几百公里赶到街亭，已经是强弩之末，魏延率领的士兵行军距离要近得多。 至于领导水平，魏延“好士卒”，下属的忠诚度和团结程度不言而喻。 张合早年作为曹魏的将领，在信誉度方面排在曹氏和夏侯氏之后。

张合的唯一优势是兵力和兵种。 但魏延的特长恰恰可以弥补这一不足。 擅长野战的他，面对街亭复杂的地形地貌，再加上王平辅佐，互相勾心斗角，充分发挥运动战优势。 仿照阳谿之战，——吴懿率部占据有利地形吸引魏军(费曜部)进攻，魏延率军实施机动突袭，从侧面击退魏军主力。

阳谿之战的形象来源于百度的照片

我们相信，如果街亭之战取代魏延成为主帅，会有三个结果。 以高概率打败竞争对手； 魏延短期内不可能打败张合。 拖张贴是没有问题的。 就算魏延输给了张合，也不会有那么悲惨的结果。 那么快，张颌也将“伤敌一万，失敌三千”，短期内张颌将再也无法组织有效力量支援龙龙右。

不管三个结果如何，街亭之战在战略上蜀汉是胜利一方。 曹魏手下一批援军来之前，诸葛亮主力已经消化陇右，等了一个月的陇西县游楚，一定会如约投降。

千多年前，成都有武侯祠，是中国唯一的君臣合祀祠，由武侯祠、韩昭烈庙和惠陵组成。 武侯祠现在有几十尊极为珍贵的人物形象。 刘、关、张三人像在昭烈殿和东西两侧的配殿单独供奉。

成都武侯祠的刘关张雕像

两侧东、西配殿分别雕刻蜀汉文臣、武将坐像14尊。 东侧的文臣以庞统为首，西侧的武将领有赵云。 这些人物都是蜀汉建国、创业、发展过程中做出突出贡献的人物。 每一尊雕像都像人一样大，个个气宇轩昂，形神兼备。

成都武侯祠西配殿武将像

行文至此，回顾上面子午谷奇谋未能付诸实施的呗，如果觉得街亭之战很酷的话。 我突然想到，几千年来，在成都武侯祠神采奕奕的文臣武将之间，我们欠魏延的塑像，有香火。

第五，街亭战的主将即使是马谡，也有可能成功守住吗

首先，要弄清楚诸葛丞为什么要“违目誊写”。 关于守护街亭的人选，历史记载得很详细，但终究是诸葛亮的人选之策。 后人险恶诸葛亮择人自私，尤其是对荆州派的爱情独特，为了感情和拉拢，选择了马谡。 其实我们有点冤了诸葛丞相。

对于人口基数低、地处偏远的蜀汉来说，人才的培养是其生存的根本。 诸葛亮去世后，蜀汉文中有蒋瑛、费祎、董允、武中有姜维、王平。 这些人用实际行动证明了诸葛亮使用者的眼睛。 我们不能凭一句马谡就否定诸葛亮的人选水平。 诸葛亮在实战中需要为蜀汉的可持续发展培养接班人。

我们要弄清楚的第二个问题，既然马谶是街亭的主将，这时的魏延做什么去了？ 不错，诸葛亮这次北伐，目的无非是“一切靠陇右”，没想到碰上陇西县游楚这根硬骨头。 守护街亭的重担交给马谡，魏延大概率“攻城拔寨”。

既然魏延能够坚守下来，那么诸葛亮显然既希望马谡能在街亭留住张鄂，也希望魏延能早日攻破拒投降的陇西、广魏二郡。 如此一来，即便马谡败北，诸葛亮也已经归依陇右，凭借这些据点与曹魏展开持久战。

现实是诸葛丞相浪费了魏延。 这样安排了，很遗憾魏延先生。 为什么会这样呢？ 古代的攻城，大都是下策，不得已而为之。 古代战争的最后，城市崩溃了，无非是耗尽粮食出城投降。 在冷兵器时代，守城和现代瓦匠砌墙的道理一样，不管是三七墙还是二四墙，都是活水泥沙，提前把水运到砖里，剩下的事情就是一层楼。 说白了，没有技术含量。

为什么会这样呢？ 让我们来看看战国时代楚国要攻打宋朝，鲁班为楚国特意准备攻城的故事吧。 宋民墨子得到此消息后，火速赶到楚国，为了让楚王相信云梯无用，墨子解开衣带，筑起城墙，拿木片当武器，让鲁班和他分别代表攻守双方表演。 鲁班多次用不同的方法攻城，但都被墨子挡住了。 鲁班攻城的器械已经用尽，但墨子守城策略还绰绰有余。

这再次表明，诸葛丞相的人事安排存在偏差。 魏延自不必说，祖师鲁班真的把云梯送来了。 短时间内蜀汉的军事力量无法攻破魏国的城堡。 所以我们说对于魏延的使用，有点浪费。

古代难度最高的攻城战形象

为什么选择马谡？ 我们还是谈谈诸葛丞相的良苦用心。 毕竟，培养接班人也很重要，年轻干部马谡能否继续进步，需要在军队里立威，需要战功，需要积累经验值。 如何做到鱼和熊掌兼得？

答案是魏延担任街亭主将，马谡王平担任副将。 马谡只要学习、观察、镀金就足够了。 也许会发挥马谡谋略的特长，给魏延出好主意，给街亭带来巨大的胜利。 等北伐胜利，关于功行奖，蜀汉宣传部门在马谡身上存点料还绰绰有余。

相信魏延的人品，诸葛亮和魏延商量了。 魏先生，请看这次北伐。 保护街亭是你的头儿工作。 这位首相我认识。 请看马谡。 你也学到了很多东西。 我个人向你表示敬意的情况不少。 马谡很年轻。 今后我们的事业也必须指向这些年轻人。 这次你突出的表现，给马谡掺点怎么样？ 魏延大概率答应。

我还是那句话，有本事的人都有脾气。 但这种人往往构图宏大，为这种虚名而不在意。 就这样，北伐的这盘棋的死局，也全部活着。 魏延守街亭，马谡跟着镀金磨炼经验值。

我纠结了很久，为什么街亭的人选不是魏延。 谈谈最后的解决方案吧。 即使马谶保护街亭，如果战略得当，能否保护街亭。

首先是街亭是否有防御工事。 在街亭成为军事主战场，还是东汉初年。 那时刘秀在统一全国的过程中，隗嚣是剩下为数不多的割据政权，位置大致在诸葛亮这次北伐的陇右。 因此，在关中通往陇右的众多道路上，隗嚣应该在重要的关口修建了防御工事。

那个街亭的防御设施是“城”吗？ 请参照《资治通鉴魏纪三》的记述。 抄写有违节制，措施繁琐，弃水上山，“据城”，说明当时街亭有城堡般的防御工事。

据推测，马谡到了街亭，也看到了那里的防御工事，但让他失望的是，这座要塞年久失修，已经残破不堪，原本凝固如金汤的街亭要塞已经不复存在。

这样推测的理由是东汉初年街亭要塞的作用是抵御来自东方的敌人。 东汉统一全国后，直到三国时期的曹魏，陇右都没有出现割据政权，街亭失去了防御的功能。 200多年过去了，一定年久失修。

街亭古战场遗址，来自互联网，入侵删除

这对于马谡来说是极其严重的新情况。 现在去维修工程的话，时间就来不及了。 张强大军马上就要到了。 在这种情况下，马谶终于想到了登山。 爬山的结果我们都知道。

那么，让我们设想一下，如果马谶坚决依靠这座残破的防御工事，能否改变街亭之战的结果。

有了城堡，马谡就可以依靠城堡在最短的时间内部署最基本的防御设备，张掖的骑兵作用将大大降低。 如果张掖绕过马谡直奔陇右，马谡可以依靠街亭切断张掖的补给。 结果张的急行军赶到了街亭，肯定只有粮食，大量辎重补给还在后面。

即使张合真的绕过马谡，也要用他的五万骑兵对抗蜀汉数万主力，还有名将魏延，张合并并不占优势。 因此，如果马谡有城池保护，最有可能与张一起耗在街亭里，这是诸葛亮最想看的。

张合不攻城吗？ 肯定能行。 但是，街亭的城堡一定是个小城镇。 马谡的1万5千人正好可以肩并肩背靠背保护。 所以魏延敢用5000人攻击长安，还是有信心？ 因为长安城越大、城越大，守城兵越分散，攻城方即使人数不占优势，也能集中优势兵力找到突破口。

我们再退一万步，马谡上山的话，一定会输得那么快吗？ 马谡上山，是为了扬长避短，步兵居高临下对抗骑兵，双方基本上可以说是平局。 但马谡不能错“护山”，而要主动出击，趁张皇失措时突然来奇袭。

其实这样安排，是放弃了马谡。 毕竟从山上冲锋俯视有一定的优势，但面对数倍于自己的骑兵，气势一过，马谡和张合的部队必然纠缠在一起，最终马谡牺牲了，这支队伍被歼灭了。

但是，这样也足够了。 本来是强弩之末的张合。 马谡拼了这么多，必然损失也很大。 也许还得考虑继续前进，支援陇右。 另外，诸葛亮已经派魏延、高翔来迎接马谡。 唯一能发张的就是不参加比赛，等待应援。 马谡必然名垂青史，成为蜀汉乃至后世的英雄。

街亭古战场遗址，来自互联网，入侵删除

遗憾的是，马谶放弃了依靠城堡的想法，选择了登山，并保护了山。 结果，水源被切断，军心涣散，张以最小的代价歼灭了马谡的部队。

我们在上一个标题谈到了街亭之战，马谡有点不公平。 我们重读今天的文章，觉得马谡也不公平。

这就是历史赋予我们的魅力吧。 本文以蜀汉首次北伐的一系列历史事件、人物为中心，对每个细节进行成败分析，并以假设演绎新的历史。 也就是说，如果某个因素改变，某个因素改变，诸葛亮的第一次北伐就有可能成功。 历史一定会被改写。

但历史上没有前人所做的、形成的事实，后人是无法改变的。 但是，后人只有善于评价、分析，正反两方面研究历史，才能吸取更加丰富和宝贵的经验教训。

虽然以前没有抗议，但我知道来者可以追。 我们读三国，不是为叹息、哀叹、惋惜，而是为后人多走弯路、多走坦途。

写这篇文章，还有一个目的。 历史的进程就像生活，我们今天的每一个选择，都可能引领我们的人生走向不同的轨迹。 历史也是如此，我们对蜀汉第一次北伐的假设、推导、反证，就是为了亲身感受历史的华丽转折。

在罗兰巴特的《恋人絮语》一书中，编译者汪耀进教授写道。 那应该是万花筒。 五颜六色的碎纸片，稍微转动了一下角度，又变成了新的组合。

剑影暗了，鼓角远了，岁月不会带走熟悉的名字。 历史的万花筒永远闪耀着无数颗星星。 只要轻轻转动身体，就能让我们看到新的光辉。

我既不是器量，也不是器量，而是人生。 爱玉，爱历史，爱生活。 希望能分享更多的知识和有趣的话题。

• 上一篇：暴雪官网暗黑破坏神，暴雪暗黑破坏神哪个角色厉害
• 下一篇：魔兽世界10.0战士天赋树，魔兽世界9.0武器战dps