偶像人设崩塌论文，学者人设崩塌的例子

偶像“角色倒下”其实并不少见。

他们的“角色崩溃”往往起源于现实生活中背叛原则、虚伪庸俗、抄袭篡改数据、说些难以置信的话、犯下无法理解的罪等事件。 当你发现他们的学术水平还没有达到展示的程度时，你可能会认为那是“角色的崩溃”。 特别是如果他们有与那项研究相反的问题，幻灭的可能性就更高。 例如，研究性别平等的学者在现实生活中歧视或侵犯他人是无论如何也不能接受的。

我们或多或少可能有几个学术偶像，但即使不认为在学术问题上有“偶像”，也有与众不同、特别尊敬的学者。 当一个有学术声望和影响力的学者受到道德人格的质疑时，即使我们不知道，也不知道，看到别人说“没想到是这样的人”，就让人感叹。 也许是因为我们期待着“人与文”合二为一。 读了一位学者的文章或书，不自觉地以为那个人就像那句话一样，突然有一天发现不是，在幻灭的瞬间，你甚至可能会怀疑知识到底是什么。

现代学术研究经历了道德人格化，也就是合理化的过程。 在这次的视频中，我们探讨了人与文的关系，思考了必须承认的知识生产的逻辑，所有这些都表明，人的职业身份、成就及其真正的道德人格绝对是两回事。 以下是这次视频的内容。

“‘学术偶像’不是作恶，而是作恶的人，其职业在社会分工中正好是学者。 ”

更多的视频内容可以在微博、B站搜索@罗东时间

本期的时间轴

00:40

反差也让我们对知识产生怀疑

01:25

他们的职业在社会分工中正好是学者

02:52

把文章道德人格化

04点08分

“价值中立”对学术文本的影响

06点43分

“价值判断”也同样不等同于道德人格

本期书目

《房思琪的初恋乐园》

作者：林奕含

版本：磨铁北京联合出版公司2018年2月

《平常的恶》

作者： [美]朱迪思n .施克莱

译者：钱一栋

版本：上海人民出版社2018年8月

《论自己和大众的无知》

作者： [意]彼得拉克

译者：张泱

版本：华东师范大学出版社2021年6月

《回归语文学》

作者：沈卫荣

版本：上海古籍出版社2019年5月

其他内容

“读雾”系列

亲眼看看，写在书里，到底谁更可靠？

理想的读者比作者更聪明、更自由

比碎片化阅读更糟糕的是“不掩饰”的阅读

“毕业论文”系列

对不起，我的论文用了《文献研究法》

毕业论文中没有“感谢”。 能毕业吗？

“有议题的文化评论”系列

“蚂蚁员工遭性侵”:不允许拒绝的科层制

性侵犯罪报道中的“被动句”问题，需要反思一次

从“恋人之坡”到“保研路”:大学地名中的爱与叛逆

“研究表明”“一项研究表明”充斥着书籍，傲慢而无出处

桌子乱七八糟的人，很可能会拾起知识

无论是放弃J.K .滚动，还是不允许使用“潼关肉馒头”，其实都是“社会”

“在路边玩耍”，消失在城市

新京报18周年“正青春”特别策划

语言、货币与外国人：与经济学家韦森访问菜市场的“买面包”

作者|罗东；

视频后期|刘小可、欧阳皎

视频字幕校对|王心；

编辑|西西；

正文校对|付春伞。

• 上一篇：福尔摩斯 罪与罚，福尔摩斯罪与罚打不开
• 下一篇：
  Warning: array_search() expects parameter 2 to be array, boolean given in /home/ww